Апелляционное постановление № 10-44/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 10-44/2017

Апелляционное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи – Блашковой Л.Л.,

при секретаре – Жаковской К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Солянниковой А.Ю.,

защитника – адвоката Микрюкова Г.Е., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. (по соглашению)

осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № по апелляционной жалобе адвоката Микрюкова Г.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

осуждена по ст.322.3, ст.322.2, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 110 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и осуждена по ст.322.3, ст.322.2 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признавала полностью, приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Микрюков Г.Е. указывает на чрезмерную суровость приговора суда, что не отвечает принципу гуманности и просит приговор изменить: назначить наказание с применением ст.64УК РФ, указав верно фамилию осужденной.

Адвокат, осужденная в судебном заседании жалобу поддержали.

Ст.помощник прокурора в судебном заседании с жалобой не согласился, указав, что наказание судом первой инстанции является справедливым, соразмерным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрен в общем порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденной, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, и является соразмерным и справедливым. Обстоятельств смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции не усмотрел, в суде апелляционной инстанции они также не установлены. Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о размере и виде наказания, назначив наказание максимально приближенное к минимальному, при этом обоснованно сослался на характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, признание ею вины, условия жизни ее семьи.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не установил, и суд апелляционной инстанции таковых также не усматривает.

При назначении наказания судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания. Оснований для изменения приговора, вынесенного с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения и уточнения в резолютивную часть приговора, указав фамилию осужденной вместо "ФИО3" – "ФИО2 (ФИО3) ", рассматривая данную неточность как техническую, поскольку в вводной и мотивировочной части приговора данные на лицо указаны верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 398.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО–Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, указав в резолютивной части приговора фамилию осужденной "ФИО2 (ФИО3)", жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение года со дня его провозглашения по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Л.Л. Блашкова

копия верна судья Л.Л.Блашкова