Определение № 2-2098/2017 2-2098/2017~М-1531/2017 М-1531/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2098/2017

По делу № 2-2098/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июня 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , третьи лица : войсковая часть 6881 п. Ханкала Грозненский район Чеченской Республики, СК РК МВД г. Ростов-на-Дону, Нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Волгодонской районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, третьи лица : войсковая часть 6881 п. Ханкала Грозненский район Чеченской Республики, СК РК МВД г. Ростов-на-Дону, Нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным.

При подаче иска ФИО1 указала последнее известное место жительства ответчика ФИО2: <адрес>. При этом место жительства второго ответчика ФИО3- <адрес>.

29 мая 2017 года в адрес Волгодонского районного суда от ФИО2 посредством факсимильной связи поступило заявление о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Грозный Чеченской Республики ( л.д. 47-48), к которому приобщена копия паспорта ответчика с отметкой о снятии его с регистрационного учета в г. Волгодонске ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 52), копия свидетельства № о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ( л.д. 53).

Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истицы 14.06.2017 года через общественную приемную Волгодонского районного суда поступили возражения против передачи дела по подсудности по ходатайству ФИО2, а также ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением истицы на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд полагает необходимым отклонить ходатайство истицы об отложении рассмотрения дела и считает возможным разрешить ходатайство ответчика ФИО2 о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, третьих лиц, принимая во внимание, что истица в письменной форме реализовала свое процессуальное право на представление возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

При предъявлении настоящего иска истицей был указан адрес одного из ответчиков ФИО2 в <адрес>.

Второй ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает в <...>.

Представленные ФИО2 копия паспорта, свидетельство о временной регистрации по месту пребывания, а также содержание оспариваемого истицей соглашения об уплате алиментов на содержание родителя от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о том, что местом жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является адрес: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на дату принятия искового заявления ФИО1 к производству Волгодонского районного суда 10 мая 2017 года в материалах дела отсутствовали сведения о месте регистрации и проживания ответчика ФИО2, который в указанный период имел регистрацию в Чеченской Республике, территория которой не относится к юрисдикции Волгодонского районного суда, дело было принято судом к производству с нарушением правил о подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

Место жительства второго ответчика ФИО3 – Усть-Донецкий район Ростовской области также не относится к юрисдикции Волгодонского районного суда, однако, учитывая возражения истицы относительно передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Грозный Чеченской Республики, территориальную отдаленность указанного ФИО2 суда от места жительства ответчика, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области по месту жительства второго ответчика ФИО3

На основании ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 , третьи лица : войсковая часть 6881 п. Ханкала Грозненский район Чеченской Республики, СК РК МВД г. Ростов-на-Дону, Нотариус Волгодонского нотариального округа Ростовской области ФИО4 о признании соглашения об уплате алиментов недействительным, передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней с даты его оглашения.

Судья Л.В. Савельева