Решение № 2-2586/2019 2-2586/2019~М-2410/2019 М-2410/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-2586/2019

дело № 2-2586/2019

УИД 26RS0035-01-2019-003901-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Толстикова А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором после уточнения просила суд взыскать с ФИО2, денежную сумму за оказание юридической помощи с апреля 2018 года по апрель 2019 года (включительно) в размере 325 000 рублей, с ФИО3 - 260 000 рублей, ФИО4 - 260 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 и адвокатом ФИО1, был заключен договор об оказании юридической помощи при производстве гражданского дела, о признании «Доверителя» - несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО3 и адвокатом ФИО1, был заключен договор об оказании юридической помощи при производстве гражданского дела, о признании «Доверителя» - несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО4 и адвокатом ФИО1, был заключен договор об оказании юридической помощи при производстве гражданского дела, о признании «Доверителя» - несостоятельным (банкротом).

Согласно раздела № вышеуказанных договоров «Доверитель» должен был оплачивать вознаграждение ежемесячно, в течение 5 дней, после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с заключенным договор адвокат в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, а именно: представляла интересы Ответчиков при производстве гражданским дел №; №. и №.; №., а так же по делу № года, однако Ответчики до настоящего времени не выполнили взятые на себя обязательства, а именно не оплатили за оказанную юридическую помощь.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. суд признал ФИО2 несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., а так же утвердить финансовым управляющим ФИО5

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ суд признал ФИО4 несостоятельным (банкротом). Ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца, до ДД.ММ.ГГГГ., а так же утвердил финансовым управляющим ФИО5

Решением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., суд ввел в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ., утвердил финансовым управляющим ФИО3 – ФИО5

Договор об оказании юридической помощи был заключен между истцом и ответчиками 09.04.2018г., то есть после принятия заявления ответчика о признании его несостоятельным (банкротом), но до принятия судом решения о признании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 – несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, в связи с чем заявленные требования о взыскании денежных средств за оказанную юридическую помощь относятся к текущим платежам.

Так, как истец, продолжает осуществлять ФИО2, ФИО3, ФИО4 юридическую помощь до настоящего времени, полагает взыскать с ответчиков задолженность за период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 13 месяцев, из расчета: ФИО2 25 000 рублей (ежемесячно) х 13 месяцев = 325 000 рублей; ФИО3 20 000 (ежемесячно) х 13 месяцев = 260 000 рублей; ФИО4 20 000 рублей (ежемесячно) х 13 месяцев = 260 000 рублей.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ФИО2, денежную сумму за оказание юридической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325 000 рублей, с ФИО3 - 260 000 рублей, ФИО4 - 260 000 рублей.

В судебное заседание ответчики и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 поступили заявления о признании иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору об оказании юридической помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 325 000 рублей, перечислив на р/счет №, адвоката ФИО1, в Ростовском ОСБ №, Юго-Западный банк Сбербанка России ПАО Универсальный, БИК- №, к/счет №.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 000 рублей, перечислив на р/счет №, адвоката ФИО1, в Ростовском ОСБ №, Юго-Западный банк Сбербанка России ПАО Универсальный, БИК- №, к/счет №.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства за оказание юридической помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 260 000 рублей, перечислив на р/счет №, адвоката ФИО1, в Ростовском ОСБ №, Юго-Западный банк Сбербанка России ПАО Универсальный, БИК- №, к/счет №.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Толстиков