Приговор № 1-285/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-285/2025

Дело № 1-285/2025

УИД-74RS0017-01-2025-003829-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст Челябинская область 14 августа 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Росляк Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебном заседания ФИО2,

с участием государственных обвинителей Яшниковой Ю.Р., Косикова И.В., Трофимовой М.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 03 июня 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10 июня 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 01.04.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2021 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10.06.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30.09.2022;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 31 марта 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 30 мая 2023 года;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29 июня 2023 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катав Челябинской области от 06 декабря 2023 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29.06.2023) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22.02.2024;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 08 июля 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Саткинского городского суда Челябинской области от 28.11.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Усть-Катавскогог городского суда Челябинской области от 12 сентября 2024 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 12.12.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13 сентября 2024 года за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом изменений внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 27 ноября 2024 года) с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 31.03.2023, приговор мирового судьи судебного участка №1 города Усть-Катава Челябинской области от 06.12.2023, приговор мирового судьи судебного участка №3 города Сатки и Саткинского района Челябинской области от 08.07.2024, приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12.09.2024) к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 сентября 2024 года, за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 декабря 2024 года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.2 и ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13.09.2024, приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25.09.2024, приговор Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 05.12.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 30.01.2025 по отбытии срока наказания;

Осужденного приговором Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 11 июня 2025 года за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13.09.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 20 июня 2025 года осужденному ФИО3 произведен зачет времени его нахождения под стражей и отбывания наказания по приговорам Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13.09.2024 и 23.12.2024, в связи с чем 20.06.2025 ФИО3 освобожден из-под стражу в с вязи с отбытием срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО3 14.02.2025 около 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А. Гагарина, 8 линия дом №2, корпус «А», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины торгового стеллажа 6 банок консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», производитель ООО «ТД «Вкусные консервы», весом 250 грамм каждая, стоимостью 224 рубля 99 копеек за банку (с учетом НДС и прибыли), тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую 1349 рублей 94 копейки (с учетом НДС и прибыли), поместив похищенное имущество в находящийся при нем рюкзак.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер», взял из холодильной витрины 1 упаковку мякоти говядины охлажденной, категории «А», производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 414 грамм, стоимостью 1099 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 455 рублей 39 копеек; 1 упаковку мякоти говядины охлажденной, категории «А», производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 564 грамма, стоимостью 1099 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 620 рублей 39 копеек; 1 упаковку лопатки свиной охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1028 граммов, стоимостью 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 308 рублей 38 копеек; 1 упаковку лопатки свиной охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1019 граммов, стоимостью 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 305 рублей 68 копеек, тем самым, тайно похитил имущество АО «Тандер» на общую сумму 1689 рублей 84 копейки (с учетом НДС и прибыли), поместив похищенное имущество на общую сумму 3039 рублей 78 копеек в находящийся при нем рюкзак.

Далее, увидев, что за ним наблюдают работники магазина, ФИО3 предположил, что его преступные действия в виде тайного хищения имущества АО «Тандер» стали носить открытый характер, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, подошел к холодильной витрине, выложив обратно из рюкзака часть похищенного имущества, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 1 упаковку мякоти говядины охлажденной, категории «А», производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 414 грамм, стоимостью 1099 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 455 рублей 39 копеек; 1 упаковку мякоти говядины охлажденной, категории «А», производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 564 грамма, стоимостью 1099 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 620 рублей 39 копеек; 1 упаковку лопатки свиной охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1028 граммов, стоимостью 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 308 рублей 38 копеек; 1 упаковку лопатки свиной охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1019 граммов, стоимостью 299 рублей 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за 1 кг., на сумму 305 рублей 68 копеек, то есть всего имущества АО «Тандер» на общую сумму 1689 рублей 84 копейки (с учетом НДС и прибыли).

После чего, не имея намерения оплатить оставленный в рюкзаке товар, действуя из корыстных побуждений, с частью похищенного имущества, находящегося у него в рюкзаке, принадлежащего АО «Тандер», а именно: 6 банками консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», производитель ООО «ТД «Вкусные консервы», весом 250 грамм каждая, стоимостью 224 рубля 99 копеек (с учетом НДС и прибыли) за банку, на общую сумму 1349 рублей 94 копейки(с учетом НДС и прибыли), находящихся у него в рюкзаке, направился из магазина, однако, его действия были замечены работниками магазина, после чего, ФИО3 был остановлен вблизи магазина и доставлен в тамбур вышеуказанного магазина.

С целью предотвращения попытки ФИО3 скрыться из магазина с частью похищенного имущества, товаровед магазина – Потерпевший №1 преградила ФИО3 выход из магазина, дожидаясь сотрудников полиции.

Непосредственного после этого ФИО3, находясь в тамбуре магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, с целью удержания части похищенного имущества, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, с силой толкнул двумя руками Потерпевший №1 в область груди, в результате чего Потерпевший №1, ударившись о петлю двери, упала на пол, испытав физическую боль. В это время ФИО3 выбежал из магазина с вышеуказанным похищенным имуществом, находящимся у него в рюкзаке, где был задержан неустановленным следствием лицом.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 совершил покушение на открытое хищение имущества на общую сумму 3039 рублей 78 копеек (с учетом НДС и прибыли), принадлежащего АО «Тандер». При этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО3 был задержан вблизи магазина «Магнит», расположенного по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 8 линия дом №2, корпус «А» с частью похищенного имущества на общую сумму 1349 рублей 94 копейки (с учетом НДС и прибыли), принадлежащего АО «Тандер».

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласился частично, суду показал, что он, находясь 14.02.2025 в магазине «Магнит», расположенном на проспекте им. Ю.А.Гагарина в г.Златоусте, взял со стеллажей консервы, мясо, сложил их в рюкзак. Затем увидел, что за ним наблюдает продавец магазина, и выложил похищенное мясо обратно на стеллаж, после чего с оставшимися в рюкзаке консервами направился на выход из магазина, не намереваясь оплачивать товар. На выходе из магазина с похищенным товаром был задержан продавцом и незнакомым мужчиной. Находясь в тамбуре магазина, он вырвал свою руку из рук продавца, которая удерживала его. При этом продавца он не толкал, ударов ей не наносил. Полагает, что Потерпевший №1 его оговаривает, поскольку он ранее неоднократно совершал хищения из указанного магазина. Стоимость и количество похищенного товара не оспаривает. С гражданским иском согласен.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия строны защиты, судом установлено, что она работает товароведом в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> а». 14.02.2025 около 11 часов 30 минут к ней обратилась продавец Свидетель №1, пояснив, что в магазин пришел мужчина, ранее совершивший хищение из магазина. Они вместе с Свидетель №1 прошли в торговый зал, мужчина находился возле холодильных витрин, был одет в темную куртку, шапку-ушанку, в руках у мужчины был рюкзак. Мужчина отошел к следующей витрине, оглянулся на неё, заметив, что она за ним наблюдает, вернулся обратно к холодильной витрине, достал из рюкзака 4 упаковки с мясом и положил обратно в холодильную витрину. Так как мужчина положил упаковки с мясом отдельно от другого товара в холодильной витрине, позже, в ходе разбирательства с полицией, она из холодильной витрины достала упаковки с мясом, которые выложил обратно данный мужчина, и указала сотрудникам полиции наименование данного мяса, вес и стоимость за 1 кг. После того как мужчина выложил мясо из своего рюкзака, быстрым шагом направился на выход, минуя кассы. Она крикнула сотрудникам магазина и покупателям: «Держите его!», и вместе с Свидетель №1 побежала за мужчиной, который уже выбежал из магазина на улицу. С помощью незнакомого покупателя, они схватили мужчину за одежду и рюкзак и затащили с улицы в тамбур магазина, где стали ожидать сотрудников полиции. Она встала возле выхода из магазина, не давая уйти данному мужчине на улицу. В то время когда она отвлекла своё внимание, мужчина приблизился к ней, с силой толкнул двумя руками в область груди, отчего она почувствовала сильную физическую боль в области груди, не удержавшись на ногах, упала на пол на спину, во время падения сильно ударилась правой стороной спины о петлю двери. Мужчина выбежал из магазина, побежал через дорогу, споткнулся и упал, к нему подбежал мужчина, который ранее его задержал. После приезда сотрудников полиции, мужчина в её присутствии открыл свой рюкзак, в котором находились 6 банок консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», стоимостью 224 рубля 99 копеек за банку, всего на сумму 1349 рублей 94 копейки (том № 1 л.д.27-30, 34-37, 38-42)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия стороны защиты показаний представителя потерпевшего ФИО10 установлено, что 14.02.2025 около 11 часов 30 минут в магазине «Магнит», расположенному по адресу: <...> а» ФИО3 14.02.2025 совершил покушение на открытое хищение имущества АО «Тандер» 6 банок консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», производитель ООО «ТД «Вкусные консервы», весом 250 грамм за банку, розничной стоимостью 224 рубля 99 копеек за банку, на общую сумму 1349 рублей 94 копейки; упаковку мякоти говядины охлажденной, категории А, производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 414 грамм, розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 455 рублей 39 копеек; упаковку мякоти говядины охлажденной, категории А, производитель ООО «ТК «Мираторг», весом 564 грамма, розничной стоимостью 1099 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 620 рублей 39 копеек; упаковку свиной лопатки охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1028 граммов, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 308 рублей 38 копеек; упаковку свиной лопатки охлажденной, производитель АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус», весом 1019 граммов, розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 кг., на сумму 305 рублей 68 копеек. В товарно-транспортных накладных в столбце о наименовании товара, указано не только название конкретного товара, но и его категория, упаковка, производитель и количество поставляемого товара, например: «Вкусные консервы сайра натуральная 250 г. 12 б/к» означает, что принято 12 банок консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», производитель ООО «ТД «Вкусные консервы», весом 250 грамм за банку; «ФБ Мякоть говядины охл. в/у ~ 500 г*4» означает, что принято 4 вакуумных упаковки мякоти говядины охлажденной, производитель ООО «ТК «Мираторг», примерным весом 500 грамм каждая, на каждой упаковке стоит штрих.код, по которому определяется точный вес в данной упаковке. Таким образом, был определен точный вес мяса в упаковках, которые собирался похитить ФИО3 В цену товара, указанного на ценнике входит: логистика, зарплата персонала и другие расходы, связанные с деятельностью торговой сети. Розничная цена товара может ежедневно меняться, исходя из интересов АО «Тандер», поэтому в справке о стоимости ущерба не представляется возможным указать, из чего конкретно складывается розничная цена товара в определенный период (том № 1 л.д.48-52, 63-67)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <...> а». 14.02.2025 около 11 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина, выкладывала товар, обратила внимание на мужчину невысокого роста, похожего внешне и по одежде на мужчину, ранее совершавшего хищения из магазина. Он держал в руках упаковку с мясом, стоя у холодильной витрины. Данный мужчина был одет в темную куртку, шапку-ушанку, в руках у мужчины был рюкзак. Она сообщила о своих наблюдения Потерпевший №1, которая прошла к холодильной витрине. Через несколько минут, Потерпевший №1 стала кричать: «Держите его!». Она обернулась и увидела, что мужчина быстро побежал на выход из магазина. В этот момент она и Потерпевший №1 побежали за мужчиной, который уже выбежал из магазина на улицу, с помощью незнакомого покупателя, они схватили мужчину за одежду и рюкзак и затащили с улицы в тамбур. После чего, кассир нажала тревожную кнопку, а какой-то покупатель вызвал полицию. Потерпевший №1 встала возле выхода из магазина, не давая уйти данному мужчине на улицу. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что данный мужчина, толкнул её (Потерпевший №1) руками в область груди, отчего она упала на пол, во время падения сильно ударилась правой стороной спины о петлю двери. Потерпевший №1 показала место ушиба на спине, где была ссадина и покраснение (том № 1 л.д.71-74).

Показания указанных лиц согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 14.02.2025, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 14.02.2025 около 11 часов 40 минут пыталось открыто похитить имущество АО «Тандер», причинив ей физическую боль (том 1 л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2025, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <...> а». Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала на холодильную витрину, откуда мужчина пытался похитить упаковки с мясом. Затем, Потерпевший №1 указала на рюкзак, который на момент осмотра находится на ящике для покупателей и пояснила, что данный рюкзак принадлежит мужчине, который похитил товар в магазине и пытался скрыться с похищенным. В ходе осмотра изъят рюкзак, с находящимися в нем консервами. (том 1 л.д.19-20) и фототаблицей к протоколу (том 1 л.д.21-23);

- справкой о стоимости похищенного б/н от 14.02.2025, согласно которой из магазина «Магнит» расположенного по адресу г.Златоуст пр.им.Ю.А.Гагарина, 8 линия дом 2 «а» похищены 6 банок консервы «Сайра натуральная тихоокеанская», стоимость 1 банки без НДС - 148 рублей 43 копейки, стоимость 6 банок с НДС - 981 рубль 61 копейка; мякоть говядины Мироторг, вес, 0,978 кг., розничная стоимость без НДС – 788 рублей 85 копеек, стоимостью м ДНС на общую сумму 867 рублей 74 копейки; лопатка свиная кр/кус охл/в/уп, вес 2,047 кг., розничная стоимость без НДС 257 рублей 27 копеек, общая стоимость с НДС 579 рублей 30 копеек. Общая розничная стоимость похищенного товара с ДНС составляет 2428 рублей 64 копейки. (том 1 л.д.57), счет-фактурами от 29.04.2024, 10.02.2025 (том 1 л.д.58-59, 60-2);

- справкой об ущербе АО «Тандер» от 14.02.2025, согласно которой похищено 6 банок консерв «Сайра натуральная тихоокеанская», стоимость 1 банки без НДС - 148 рублей 43 копейки, стоимость 6 банок с НДС - 981 рубль 61 копейка, розничная стоимость 6 банок – 1349 рублей 94 копейки; мякоть говядины, вес, 0,414 кг., розничная стоимость за 1 кг. – 1099 рублей 99 копеек, розничная стоимость 0,414 кг. – 455 рублей 40 копеек; мякоти говядины категории А 0,564 кг, розничной ценой за 1 кг 1099 рублей 99 копеек, на сумму - 620 рублей 39 копеек; лопатка свиная, вес 1,028 кг., розничная стоимость за 1 кг. – 299 рублей 99 копеек, на сумму 308 рублей 38 копеек; лопатка свиная 1,019 кг, розничной стоимостью 1 кг 299 рублей 99 копеек., на сумму 305 рублей 68 копеек. Общая розничная стоимость похищенного товара составляет 3039 рублей 78 копеек. (том 2 л.д.116);

- ответом на запрос №б/н от 28.03.2025 ИЦ ГУ МВД по Челябинской области, согласно которому в результате проведения автоматизированных поисков дактилоскопической информации по базе данных ПТК ЦИАДИС ГУ МВД России по Челябинской области и центрального комплекса ЦИАДИС-МВД установлено, что отпечатки пальцев на дактилоскопической карте с установочными данными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения идентичны отпечаткам пальцев на дактилокарте с установочными данными ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д.94-96);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2025, согласно которому с участием представителя потерпевшего ФИО10 в помещении кабинета №229 ОМВД России по ЗГО Челябинской области, по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, пр. Гагарина, 1-я линия, дом №23, осмотрен рюкзак с консервами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.02.2024.

При вскрытии упаковки внутри обнаружен рюкзак черного цвета, внутри рюкзака имеются 6 жестяных банок с надписью: Сайра натуральная тихоокеанская Вкусные Консервы, масса нетто 250 грамм. Срок годности 36 месяцев. На крышке указана дата изготовления: 07.07.24. На корпусе 4 банок имеются вмятины. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего ФИО10 пояснил, что консервы принадлежат АО «Тандер». (том 2 л.д.1-2) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.3-4);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025, с участием подозреваемого ФИО3, защитника Романовой И.Е. осмотрен рюкзак черного цвета, матерчатый, с 4 отделами, с 2 лямками для ношения на спине.

Подозреваемый ФИО3 пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему, в рюкзак он сложил похищенные рыбные консервы и попытался убежать из магазина, но был задержан и доставлен обратно в магазин. В присутствии сотрудников полиции был осмотрен рюкзак, в котором находились 6 банок рыбных консервов. (том 2 л.д.8-9) и фототаблицей к протоколу (том 2 л.д.10);

- заключением эксперта № от 17.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место кровоподтеки в области 3-го поясничного позвонка, в области 4-го поясничного позвонка и области крестцово-подвздошного сочленения справа.

Указанные повреждения образовались от не менее трех травмирующих воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается в срок, указанный обледуемой, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (том 2 л.д.48-49).

Все исследованные в судебном заседании доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый давал последовательные показания о том, что 14.02.2025 совершил хищение товаров из магазина «Магнит», сложив похищенное в рюкзак. Заметив, что за его действиями наблюдает сотрудник магазина, он выложил часть похищенного товара, а именно упаковки с мясом, и пытался выйти из магазина с похищенным, но его задержали и вызвали сотрудников полиции. Пока ждали сотрудников полиции, он попытался убежать, резко одернул руку сотрудника магазина – Потерпевший №1, которая, удерживая его за рукав куртки, не давала ему выйти из магазина, после чего выбежал на улицу, но его задержали и повели обратно в магазин. Потерпевший №1 от того, что он резко одернул руку, отпрянула назад, падала или нет он не видел, но в грудь он ее не толкал.

Однако, версия подсудимого о том, что насилия к потерпевшей он не применял, суд расценивает, как выбранный способ защиты от предъявленного обвинения, так как его показания опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ФИО3 приблизился к ней, с силой толкнул её двумя руками в область груди. Она упала на спину, во время падения ударилась о петлю двери.

При этом 14.02.2025 Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о совершении хищения товарно-материальных ценностей из магазина, указав в заявлении, что при попытке вернуть товар неустановленное лицо толкнуло ее, чем причинило физическую боль. Поданное заявление было рассмотрено в порядке ст.144, 145 УПК РФ, и по результатам вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ФИО10 принимал участие в осмотре рюкзака ФИО3, изъятого в магазине «Магнит» по адресу г.Златоуст пр.им.Ю.А.Гагарина, 8 линия дом 2 «а», в ходе осмотра места происшествия, в котором находились 6 банок с консервы «Сайра натуральная тихоокеанская» и ФИО10 пояснил, что данные консервы принадлежат АО «Тандер».

Рюкзак ФИО3 также был осмотрен в присутствии подозреваемого ФИО3, который пояснил, что данный рюкзак принадлежит ему, в рюкзак он сложил похищенные рыбные консервы и попытался убежать из магазина, но был задержан и доставлен обратно в магазин. В присутствии сотрудников полиции был осмотрен рюкзак, в котором находились 6 банок рыбных консервов.

Размер причиненного ущерба установлен из справки об ущербе и товарных накладных на похищенный товар, и не оспаривался в судебном заседании стороной защиты.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что 14.02.2025 в 11-30 часов ФИО3, действуя из корытных побуждений, тайным способом похитил путем свободного доступа из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Златоуст, пр.им.Ю.А.Гагарина, 8 линия дом 2 «а» товарно-материальные ценности.

Однако, ФИО3, понимая, что его действия замечены посторонними лицами, которые осознают преступный характер его действий, не отказался от своих преступных намерений и не прекратил хищение, а оказав насилие в отношении Потерпевший №1, попытался скрыться с похищенным, но был задержан.

Причинение потерпевшей Потерпевший №1 насилия в виде толчка в грудь, от которого она упала и испытывала физическую боль, подтверждается заключением эксперта № от 17.02.2025, согласно которому у Потерпевший №1, имели место кровоподтеки в области 3-го поясничного позвонка, в области 4-го поясничного позвонка и области крестцово-подвздошного сочленения справа.

Следовательно, первоначальный преступный умысел ФИО3, направленный на тайное хищение чужого имущества, перерос в открытое хищение чужого имущества. При этом сотрудники магазина продолжили преследование подсудимого, требуя вернуть похищенное. Однако, ФИО3 с целью удержания похищенного, оказал насилие в отношении потерпевшей Потерпевший №1, толкнув с силой двумя руками ее в область груди, от чего Потерпевший №1 упала ударившись о петлю двери, на пол, испытав физическую боль.

При этом по своему характеру примененное насилие являлось не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку имеющиеся у нее повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Насилие применялось подсудимым именно с целью удержания похищенного, в связи с чем, квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый заметив, что его действия обнаружены сотрудником магазина часть похищенного вернул сам, а часть похищенного была изъята после задержания подсудимого, в связи с чем, он не смог распорядиться всем похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии в его действиях покушения на преступление.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени и месту совершения преступления, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимого, и согласно заключение судебно-психиатрической экспертизы № от 26.03.2024 (том 2 л.д.55-59), ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдает в настоящее время. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время. По психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, опасности для себя и окружающих не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил преступление в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленного тяжкого преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого суд признает наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, не состоит и не состоял на специализированном учете у врача психиатра (том 1 л.д.147), состоял на специализированном учете у врача нарколога (том 1 л.д.151).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: частичное признание подсудимым вины, его раскаяние, возмещение ущерба путем возврата похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления и явки с повинной, изложенной в объяснении от 14.02.2025, так как подсудимый в момент дачи объяснений представился другим лицом, как ФИО1, в ходе предварительного расследования признавал только хищение товарно-материальных ценностей, отрицая применение насилия к потерпевшей, и объяснение ФИО3 было получено только после его задержания, что свидетельствует об отсутствии признака добровольности явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление, имея ряд непогашенных судимостей за умышленные преступления, суд считает, что только реальное применение в отношении подсудимого лишения свободы, как вида уголовного наказания, позволит достигнуть целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Наказание, в виде лишения свободы будет являться адекватной социальной опасности содеянного им мерой уголовно-правового воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, не установлено, и оснований для применения ст. 53.164, 73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд назначает с применением ч.3 ст.66 УК РФ, так как ФИО3 совершено неоконченное преступление.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

С учетом материального положения подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 для отбытия наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым сохранить в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения заключение под стражу.

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, форму вины и степень осуществления преступного намерения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Поскольку представитель потерпевшего ФИО10 отказался от гражданского иска, то в соответствии с пунктом 11 части 4 статьи 44 УПК РФ производство по иску АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением на сумму 899 руб. 96 коп. подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО3 под стражей с 06 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Прекратить производство по гражданскому иску АО «Тандер» о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме 899 руб. 96 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - 6 банок консервов «Сайра натуральная тихоокеанская», находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО10, считать возвращенными по принадлежности и освободить ФИО10 от дальнейшего хранения вещественных доказательств;

- рюкзак, находящийся на хранении у ФИО3, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО3 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 05.09.2025.