Приговор № 1-607/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-607/2023

Уголовное дело 1-607/2023

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года, г. Подольск Московской области.

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при секретаре Андрущенко В.В. государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С., подсудимого ФИО1, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката Подольской коллегии адвокатов «Сед Лекс» ФИО3 (ордер №, удостоверение № ГУ МЮ МО), переводчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, таджика по национальности, гражданина данного государства, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживающего в <адрес>, вр. прож. <адрес>, не судимого, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и в дальнейшем содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение (т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления) на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по причинам от него не зависящим, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 февраля ДД.ММ.ГГГГ по месту своего временного пребывания по адресу: <адрес> посредством сети интернет, через приложение «Вотсап» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Московской области. С указанным неустановленным лицом он договорился, что последний будет с помощью бесконтактного способа посредством тайника «закладки» передавать наркотические средства, а ФИО1 осуществлять размещение свёртков с наркотическими средствами в другие места «закладок» на территории и передавать сведения через мобильное приложение «Вотсап» о них неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркозависимым лицам.

С этой целью, ФИО1 во исполнение совместного с другим лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере 27 февраля ДД.ММ.ГГГГ, около 16.30 предварительно приняв от неустановленного лица сведения о нахождении партии наркотических средств, прибыл по адресу: <адрес>, где в районе обстановки общественного транспорта «МЦД Красный Строитель» получил в тайнике от неустановленного следствием лица вещество, массой 25,64 гр. содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 13 свертках, а также наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в 17 свертках, общей массой 4,95 гр. внесённые в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, количество которых в силу постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, составляет крупный размер по каждому из наименований наркотических средств: героин – как превышающий 2,5, но не более 1000 гр; метадон – как превышающий 1 грамм, но не более 100 гр.

Данное наркотическое средство в дальнейшем он хранил при себе с целью дальнейшего распространения наркозависимым лицам. Так, в целях реализации совместного с иным лицом умысла на сбыт наркотических средств, 4 марта ДД.ММ.ГГГГ 05.47 он разместил в качестве «закладки» сверток с наркотическим средством – героин, массой 2,04 гр. в сквере площади <адрес> на участке с координатами №, № и в 05.49 – в том же сквере на участке с координатами №, № сверток с героином в количестве 2,00 гр., которые в последствии были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

После того, как ФИО1 разложил закладки, он был задержан тогда же, 4 марта ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов на тропинке в районе сквера площади <адрес> и доставлен в 1 отдел полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе его личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в одежде было обнаружено и изъято 11 свертков с наркотическим средством героин общей массой 21,60 гр., а также 17 свертков с наркотическим средством метадон, общей массой 4,95 гр.

Таким образом, он не довел свой преступный умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства по причинам, от него не зависящим, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Тем самым ФИО1 нарушил требования ст. 2,4,20 и 24 Федерального Закона от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающие в Российской Федерации свободный оборот наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. По его ходатайству судом были оглашены его показания, данные в ходе следствия. Он не отрицал, что находится в России на заработках. Он женат и у него есть ребёнок. Также он содержит своих родственников и племянников, проживающих в <адрес>. В Подольске арендовал жильё. В связи с тем, что он нуждался в деньгах, то согласился на предложение, поступившее ему в приложение Телеграмм о возможности зарабатывать путём раскладки наркотиков. Ему неизвестный с именем Руслан прислал инструкцию каким образом раскладывать закладки, что их нужно прятать, фотографировать и пересылать неизвестному, с указанием координат. За это ему платили по 300 рублей за каждую закладку. ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение от куратора, что надо забрать закладку, и он поехал на станцию «Красный строитель», где по координатам забрал сверток, в котором было 35 свертков с наркотиком. Потом ДД.ММ.ГГГГ утром он по указанию куратора пошёл раскладывать их в Подольске, в районе сквера площади им. Ленина Он успел разложить две закладки, и когда шел по тропинке, его задержали сотрудники полиции. Он признал, что у него при себе есть наркотики. Затем его доставили в отдел полиции, где изъяли данные свертки. После этого на месте, в сквере пл. Ленина, он показал места, куда заложил «закладки». Там они были обнаружены и изъяты. Раскаивается в содеянном.

Допрошенный свидетель, сотрудник полиции В изобличая подсудимого показал, что ФИО1 был у них в разработке как лицо, сбывающее наркотические средства ДД.ММ.ГГГГ было организовано наблюдение за подъездом, в котором он проживал. После 5 часов он вышел из подъезда и пошёл в сквер на площади Ленина и стал что-то прятать и фотографировать эти места. Когда он отходил от сквера по тропинке в районе площади <адрес> он был задержан. Тот не отрицал, что у него имеется наркотическое средство, которое после доставления в 1 отдел полиции у него были изъяты свёртки из разных мест, которые были упакованы в присутствии понятых. Он говорил, что это разные наркотики. Также изъят мобильный телефон и банковская карта. Он не оказывал сопротивления, способствовал расследованию уголовного дела.

В свою очередь свидетель П, показания которого были оглашены судом, подтверждал, что после задержания ФИО1 им проводился осмотр помещения в первом отделе полиции, где у подсудимого было изъято наркотическое средство, а также осматривалось место, где тот был задержан и места, на которые указал ФИО1, куда он заложил закладки с наркотическим средством. В двух местах в сквере площади им Ленина, где указал подсудимым, были обнаружены по одному свертку, которые были изъяты. По результатам осмотров были составлены протоколы.

Кроме этого, виновность подсудимого в указанном выше преступлении подтверждается и рядом иных доказательств: данными о задержании сотрудниками полиции подсудимого ФИО1 в сквере площади <адрес> (т.1 л.д.7); данными оперативного мероприятия «Наблюдение», составленного сотрудниками полиции, в ходе которого в связи с имеющейся информацией о том, что мужчина по имени ФИО2 занимается сбытом наркотических средств было принято решение об установлении наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 05.44 ФИО1 вышел их подъезда дома по <адрес> и направился к скверу <адрес> в <адрес>. Подсудимый подошёл к памятнику Ленина и направился в сторону <адрес>. В центре сквера он обошёл тропинки, несколько раз, в разных местах что-то положил в снег, сфотографировал данные места на мобильный телефон и пошёл дальше. После этого было принято решение о его задержании (т. 1 л.д. 9). После задержания, в ходе личного досмотра ФИО1 в 1 отделе полиции, по <адрес> Подольске, у ФИО1 в одежде, в различных места были обнаружен 11 и 17 свертков с порошкообразным веществом, мобильный телефон и банковская карта, которые были изъяты (т. 1 л.д.12).

Доказательствами совершённого преступления также являются: протокол осмотра помещения № отдела полиции <данные изъяты>, где у подсудимого были изъяты наркотические средства (т. 1 л.д. 13); осмотра места около сквера <адрес>, где был задержан ФИО1 (т. 1 л.д.15). Кроме того, ФИО1 согласился указать места в сквере, куда он заложил «закладки». В ходе осмотра мест происшествия в сквере площади <адрес> на участке с координатами № и с координатами № было обнаружено и изъято по одному свертку с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 20,21).

Также было осмотрено и место в районе остановки «Красный строитель» и <адрес> в <адрес>, где ФИО1 получил от неустановленного лица партию наркотических средств для сбыта.

В дальнейшем изъятые свертки с веществом были направлены для исследования.

Согласно заключениям химических экспертиз, вещество, обнаруженное в ходе осмотра места происшествия с координатами № содержит наркотическое средство – героин, в количестве 2,04 гр (т. 1 л.д.91); обнаруженное на месте происшествия с координатами № – содержало наркотическое средство героин, в количестве 2,00 (с учётом израсходованного при первичном исследовании). Кроме того, аналогичное наркотическое средство – героин содержало вещество, находящееся в 11 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 в общем 21,60 грамм (с учётом ранее израсходованного при первичном исследовании) (т. 1 л.д. 97-100). Кроме того, экспертами было установлено, что в 17-ти свертках, изъятых у ФИО1 содержалось наркотическое средство – метадон, общей массой 4,95 грамма (т. 1 л.д. 102-104). Данные вещественные доказательства были осмотрены и приобщены к делу (т. 1 л.д. 115-127).

Кроме этого, доказательством виновности подсудимого К.М.ХБ. к сбыту наркотических средств является и протокол осмотра его мобильного телефона Редми, изъятого в ходе задержания и личного досмотра. Так, в нём, в приложении «Вотсап» имелась переписка в указанное время с 05.47 до 05.50 с неким «<данные изъяты>» а также фотографии мест с различными координатами, расположенными в сквере пл. им. Ленина, приложенными картами места расположения, что совпадает с теми местами, где в последствии были обнаружены седланные ФИО1 закладки с указанием времени, которое соответствует данным, указанным сотрудниками полиции (т. 1 л.д.155-166).

Суд, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Исследованные доказательства дают суду основания прийти к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Как видно из представленных материалов уголовного дела ФИО1 совместно с неустановленным лицом занимался сбытом наркотических средств, о чём свидетельствует: как количество наркотического средства упакованных в свертки, имевшееся у него, данные осмотров мест происшествия, где были обнаружены уже заложенные им закладки, наличие фотографий сделанных им в различных местах, где ранее им были заложены закладки, процесс закладки наркотических средств, рассказанный подсудимым.

Подсудимый фотографировал места закладок, и направлял их посредством мессенджера «Вотсап» соучастнику преступления, который в сговоре с подсудимым уже занимался непосредственной дистанционной розничной реализацией наркотического средства.

Об этом свидетельствуют как признательные показания подсудимого, а также указанные выше доказательства, в том числе сведения мобильного телефона, что говорит о деятельности подсудимого как промысел.

Поскольку действия ФИО1 и иного лица были заранее спланированными, совместными, и каждый из них исполнял свою роль в совместном преступлении, направляя фотографии с изображением мест закладок и суд полагает, что действия подсудимого правильно квалифицированы как совершенные группой лиц по предварительному сговору. Изъятое у ФИО1 наркотическое средство также предназначалось для сбыта, что не отрицалось последним.

Количество наркотического средства, которое подсудимый и иное лицо пытались реализовать в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, как превышающее 2,5 грамма и не более 100 граммов (героин) и свыше 1 грамма и не более 100 граммов (метадон) образует крупный размер.

Кроме того, по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. (п. 13.2 Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 г.)

В данном случае, подсудимый ФИО1 и иное лицо, не смогли реализовать свой умысел на сбыт инкриминируемого подсудимому наркотического средства по причинам от них не зависящим. Поэтому действия подсудимого ФИО1 являются покушением на преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Нарушений процессуального закона при проведении как следственных действий, так и оперативных мероприятий, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, судом не усматривается.

Добровольной выдачи наркотического средства суд не усматривает, поскольку при покушении на сбыт, эти обстоятельства не могут быть основанием для применения положений п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, однако они подлежат учёту при решении вопроса о наказании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 признал вину, подробно рассказал о совершённом деянии, указал и выдал места закладок, комментировал все обстоятельства и сообщил сотрудникам полиции значимую информацию, указав, где находилась часть закладок. Раскаялся, наличие у его супруги находящейся в положении инвалидности 2 группы, серьёзных заболеваний головного мозга, заболеваний сердца у него самого, наличие малолетнего ребёнка который со слов подсудимого имеет порок сердца, и иных иждивенцев семье, которым он помогает, раскаяние.

Характеризуя личность ФИО1 следует отметить, что он является иностранным гражданином, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не имеет постоянного и законного источника дохода.

Согласно заключению психиатрической наркологической экспертизы, проведённой ФИО1 в инкриминируемый ему период времени совершения деяния, он хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 239-241).

Исследованные судом данные о личности подсудимого, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил данное преступление, будучи вменяемым.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, с повышенной общественной опасностью, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное только с реальным лишением свободы в соответствии с санкцией данной нормы.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему по указанному преступлению дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а так же и штраф.

При определении размера наказания за совершённое преступление суд, учитывает обстоятельства дела, активное способствование подсудимого в расследовании преступления, добровольное сообщение сотрудникам полиции о своих намерениях, добровольное указание мест закладок, иные отражённые выше положительные данные о личности подсудимого и смягчающие его ответственность, наличие серьёзных заболеваний. Также суд применяет к наказанию, назначаемому подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Поскольку применение положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ в своей совокупности предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (нижний предел ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), поэтому окончательное наказание суд назначает без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ в связи с повышенной степенью общественной опасности совершённого им преступления, его обстоятельств, суд не усматривает, как и не видит причин для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 как совершившему особо тяжкое преступления надлежит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время нахождения подсудимого под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначаемого ему наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически был задержан 4 марта ДД.ММ.ГГГГ и более не освобождался, суд включает данный день в общий срок назначаемого ему наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, в количестве: 2,02 гр, 1,96 гр, 25,32 гр., а также метадон в количестве 4,61 гр. переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следователь ФИО5) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела №. Мобильный телефон «<данные изъяты>» находящийся в камере хранения суда как предмет преступления, подлежит уничтожению. Банковская карта подлежит передаче доверенным лицам ФИО1, либо уничтожению по истечении шести месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, содержание под стражей. Срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время:

-фактического задержания 4 марта ДД.ММ.ГГГГ и,

-задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также нахождение его под стражей в качестве меры пресечения с 5 марта ДД.ММ.ГГГГ и далее, до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (редакции Закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ), из расчёта одного дня содержания под стражей в качестве меры пресечения, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, в количестве: 2,02 гр, 1,96 гр, 25,32 гр., а также метадон в количестве 4,61 гр. переданное на хранение по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (следователь ФИО5) подлежат хранению в рамках выделенного уголовного дела №. Мобильный телефон «<данные изъяты>» находящийся в камере хранения суда как предмет преступления, подлежит уничтожению. Банковская карта подлежит передаче доверенным лицам ФИО1, либо уничтожению по истечении шести месяцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить, а также ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Разъяснить, что вступивший в законную силу приговор может быть в дальнейшем обжалован в кассационном порядке в соответствии с Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья: А.Ф. Шарафеев