Решение № 2-4341/2024 2-4341/2024~М-4208/2024 М-4208/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-4341/2024

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-4341/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 2-4341/2024

УИД №16RS0036-01-2024-008473-48

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СтройСервис» (подрядчик) и ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ по объекту: <данные изъяты><данные изъяты>», стоимость работ составляет 2500000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату авансовых платежей в сумме 1675000 рублей, субподрядчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, не выполнил работы в указанный в договоре срок.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлены досудебные претензии с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1675000 рублей, до настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в возврат уплаченные по договору субподряда денежные средства в размере 1675000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 569604 рубля 06 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ продолжать начислять неустойку по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по день фактического исполнения обязательств, а также 37446 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Протокольным определением суда дело рассматривается в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор субподряда № на выполнение строительных работ по реализации мероприятий по формированию современной городской среды на территории Республики Татарстан на ДД.ММ.ГГГГ по объекту: «<адрес>

В силу п.2.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 2500000 рублей и определяется на основании подписанных актов выполненных работ (форма №КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Оплата производится в порядке п.2.2 договора: подрядчик не позднее чем через 90 дней после подписания им актов выполненных работ (форма №КС-2) и справок стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) обязуется произвести расчет по общей стоимости выполненных работ.

Сроки выполнения работ: начало работ с ДД.ММ.ГГГГ окончание – ДД.ММ.ГГГГ

В период с ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел оплату авансовых платежей на общую сумму 1675000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Между тем, субподрядчик нарушил принятые на себя обязательства по договору, не выполнил работы в установленный срок, что подтверждается, в том числе, судебной экспертизой, проведенной в рамках дела №№.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены досудебные претензии с требованием вернуть неотработанный аванс в размере 1675000 рублей. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил, денежные средства не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, пояснений по существу заключенного договора суду не дал, в связи с чем, суд основывается на документах, представленных в материалы дела, и приходит к выводу о том, что отношения по договору оказания услуг между сторонами состоялись, ФИО1 были получены в качестве аванса на выполнение строительных работ денежные средства в размере 1675000 рублей, однако работы не выполнены, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1-3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 ст.395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 569604 рубля 06 копеек.

Расчет истца со стороны ответчика не оспорен, иной расчет не представлен, судом проверен и признан правильным.

Также истец просит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата денежных средств.

Требования в данной части суд находит также обоснованными.

При таких данных, суд исковые требования в части взыскания основного долга, неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37446 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН №) 1675000 рублей в счет возврата уплаченных по договору денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 569604 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 37446 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно размеру процентов ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга (1675000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2024 года.

Судья Ф.Р. Аблакова

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова

Решение вступило в законную силу « »_______________2024 года

Судья