Приговор № 1-588/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 1-588/2023

Дело №1-588/2023

УИД № 54RS0006-01-2023-010165-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой А.В.,

с участием:

помощника прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г.Новосибирска» Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

19.01.2023 до 22 часов 30 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 19.01.2023 до 22 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, связался с неустановленным в ходе дознания лицом со своего мобильного телефона в приложении «Телеграмм» и договорился о приобретении наркотического средства в значительном размере за 1350 рублей, которые, находясь по тому же адресу перевел на неустановленный номер банковской карты, полученный через сообщение в приложении «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица, получив взамен от неустановленного дознанием лица фотографию с описанием места нахождения тайника-закладки по адресу: <адрес>. После этого ФИО1 19.01.2023 до 22 часов 30 минут прибыл на участок местности вблизи <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, поднял из снега, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,58 гр., в значительном размере. Незаконно приобретённое наркотическое средство, размещенное в одном полиэтиленовом пакете с застежкой рельсового типа, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, ФИО1, положил в находящуюся при нем сумку и стал незаконно хранить при себе незаконно приобретенное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия.

Незаконно сохраняя при себе незаконно приобретенное наркотическое средство в тех же целях и в том же количестве, 19.01.2023 около 22 часов 30 минут ФИО1 у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, сопровожден к служебному автомобилю, припаркованному вблизи <адрес>, где выложил на капот служебного автомобиля сверток, оклеенный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством.

19.01.2023 в 22 часа 39 минут сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области с капота служебного автомобиля был изъят один полиэтиленовый пакет с застежкой рельсового типа, оклеенный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона от 29.12.2022 № 640-ФЗ), Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), массой 0,58 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления: Правительства от 24.01.2022 №31), является значительным размером, так как масса вещества превышает 0,2 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шлыков Р.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Помощник прокурора Гавриленко И.О. не возражал рассмотреть дело в отношении ФИО1 в особом порядке судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует частью 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что он на учете у врача - психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, не судим, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 107-109).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, его состояние здоровья при наличии хронического заболевания.

После совершенного преступления до возбуждения уголовного дела сотрудниками полиции у ФИО1 было отобрано объяснение, в котором последний подробно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу со стороны подсудимого имели место такие активные действия, поскольку он пояснил сотрудникам правоохранительных органов, что в его телефоне имеется переписка о приобретении им наркотического средства, что позволило осмотреть имеющуюся в нем информацию, подробно сообщил информацию о совершенном преступлении, неизвестную сотрудникам полиции, что позволило в кратчайшие сроки провести расследование по настоящему уголовному делу, а потому суд полагает необходимым признать активное способствование ФИО1 расследованию преступления обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд учитывает также степень общественной опасности и характер содеянного ФИО1, совершение им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Учитывая изложенное, все данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о достижении цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде штрафа с учётом положений ст.ст. 6, 46, 60, 61 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ, приходя к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суду не представлены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Избранную в отношении ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,52 гр., сданное в камеру хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску по квитанции № 036753 от 28.03.2023 (л.д. 26), - хранить в камере хранения отдела полиции №7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску до принятия решения по выделенному материалу КУСП№ 37481 от 26.05.2023 (л.д.67).

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-588/2023 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.