Решение № 12-166/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 12-166/2019

№ 12-166/2019


Р Е Ш Е Н И Е

22 ноября 2019 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда г.Тамбова Барун Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, решение командира роты ОСБПС ГИБДД УМВД России о Тамбовской области ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 19 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В обоснование принятого решения инспектор указал, что 19.08.2019 в 09 час. 06 мин. по ул. ФИО4, д. 62, г. Тамбова, ФИО1 управлял автомобилем Камаз 6350, транзитный знак ,в нарушение требований п. 8.7 ПДД РФ, выполняя правый поворот не из крайнего правого положения, создал помеху автомобилю Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком , движущемуся справа.

Решением командира роты СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО3 от 13.09.2019 указанное постановление оставлено без изменений, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1, не согласившись с указанными постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что действовал в соответствии с правилами дорожного движения, поскольку совершал поворот с полосы, которая являлась единственной для движения в данном направлении, включив при этом указатель левого поворота. В связи с чем просил постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием его вины в ДТП и состава административного правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Старший инспектор ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 как должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что в рамках оформления ДТП, имевшего место на ФИО4, д. 62, г. Тамбова, 19.08.2019 в 09 час 06 мин., установлено, что гражданин ФИО1, управляя автомобилем Камаз 6350, транзитный знак выполнил правый поворот не из крайнего правого положения, создав помеху автомобилю Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком , движущемуся справа, чем нарушил пункт 8.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании чего был составлен протокол и вынесено постановление о привлечении указанного гражданина к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представитель УМВД России по Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании не согласилась с доводами жалобы, считает, что порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 не нарушен, постановление и решение вынесены законно и обоснованно. Указала, что ФИО1 при совершении маневра поворота налево должен был убедиться, что не создает помех другим участникам дорожного движения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы видеозапись и фотоматериалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

В суде установлено, что 19.08.2019 в 09 час. 06 мин. по ул. ФИО4, д. 62, г. Тамбова, ФИО1 управлял автомобилем Камаз 6350, транзитный знак ,в нарушение требований п. 8.7 ПДД РФ, выполняя правый поворот не из крайнего правого положения, создал помеху автомобилю Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком , под управлением МАА, движущемуся справа, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.08.2019, в котором изложено существо нарушения, рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19.08.2019; показаниями свидетеля МАА, являвшегося вторым участником ДТП, и указавшим на то, что ФИО1, управляя автомобилемКамаз 6350, транзитный знак , при совершении маневра поворота налево не учел габариты своего транспортного средства, чем создал помеху для движения его автомобиля, в результат чего столкновения избежать не удалось; схемой места совершения ДТП, представленными фотоматериалами, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Из представленной видеозаписи следует, что по ул. ФИО4, д. 62, г. Тамбова, движется автомобильКамаз 6350, который при выполнении поворота налево не занял крайнего правого положения на дороге, и создал помеху автомобилю Лада Гранта, движущемуся справа, в результате чего произошло столкновение.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что п. 8.7 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемых постановления и решения, в жалобе не приведены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, решения командира роты ОСБПС ГИБДД УМВД России о Тамбовской области ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года, в отношении ФИО1 - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 19 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, решение командира роты ОСБПС ГИБДД УМВД России о Тамбовской области ФИО3 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 сентября 2019 года, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Н.В. Барун