Апелляционное определение № 33-1571/2026 от 21 апреля 2026 г.

УИД 77RS0031-02-2025-003880-20

Дело №2-1523/2026 №33-1571/2026

Судья Иванова А.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 22 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., судей Матвеевой М.К., Ткачева В.Г. при секретаре Ребровой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года.

Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия

установила:

индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 А-В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что в сентябре 2024 года между истцом и ФИО5 А-В.И. была достигнута договоренность о приобретении авиабилетов по направлению .......... с датой вылета 15 октября 2024 года, .......... с датой вылета 31 октября 2024 года на имя истца, а также П., Н., С. За указанные авиабилеты 19 сентября 2024 года ФИО3, которая представилась менеджером по туризму В.Х., выставила истцу счёт № ... на сумму .......... рублей, получателем денежных средств за авиабилеты являлась индивидуальный предприниматель ФИО1 Истцом были оплачены денежные средства в размере .......... рублей платежным поручением № ... от 23 сентября 2024 года, денежные средства в размере .......... рублей истцом были переведены с помощью мобильного приложения по номеру телефона № ..., который указала ФИО3, на имя пользователя ФИО2 на счет, открытый в публичном акционерном обществе «********». Обязательства по приобретению авиабилетов ФИО5 А-В.И. не были выполнены. Полученные от истца указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков. Досудебная претензия истца ответчиками получена, но денежные средства не возвращены. В дополнении к иску истец ссылалась на то, что с ФИО5 А-В.И. также была достигнута договоренность по приобретению авиабилетов по маршруту .........., стоимостью .......... рублей, которые истцом были перечислены с помощью мобильного приложения по номеру телефона № ... на имя пользователя ФИО2 на счет, открытый в публичном акционерном обществе «********». Обязательства по приобретению авиабилетов по данному направлению были выполнены. При этом с учетом сокращения багажа ФИО3 уменьшила стоимость авиабилетов с .......... рублей до .......... рублей, то есть на .......... рублей. В связи с этим по договорённости сторон по счету № ... истцом было оплачено .......... рублей, а не .......... рублей. Ответчик ФИО1, зная об аресте счетов ФИО5 А-В.И., выставила счет и передала денежные средства последней. Истец просила взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере .......... рублей, полученную по платежному поручению № ... от 23 сентября 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 79411,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25043 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 145000 рублей. Также истец просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2024 года по 20 февраля 2025 года в размере 868,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 февраля 2025 года по день вынесения судом решения, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО5 А-В.И., ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 неосновательное обогащение в размере 714000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189659,01 рублей, всего 903659,01 рублей, проценты на сумму долга, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня, следующего за днём вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, судебные расходы в размере 128 373 рублей; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 А-В.И. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53125,77 рублей, всего 253125,77 рублей, проценты на сумму долга, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, судебные расходы в размере 31670 рублей; взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО5 А-В.И. в доход бюджета муниципального образования городской округ «город Якутск» государственную пошлину в размере 6624 рублей. Также отменены принятые обеспечительные меры в виде запрета органам государственной инспекции безопасности дорожного движения совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «********», 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., VIN № ....

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, истец ФИО4 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В суд апелляционной инстанции 02 апреля 2026 года от истца ФИО4 поступил отказ от апелляционной жалобы в связи с полным исполнением решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года. Последствия отказа от апелляционной жалобы ей понятны. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.

Участники процесса, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщено, ходатайств не заявлено.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство истца ФИО4 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме самим истцом ФИО4 до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить. Возражений от участников процесса не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО4 от апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО5 А-В.И. о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по апелляционной жалобе истца ФИО4 на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2026 года прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Определение изготовлено 22 апреля 2026 года.