Решение № 2-3104/2017 2-3104/2017~М-3047/2017 М-3047/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-3104/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя Шелепова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 95 по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району от 07.09.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-384/2017 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В результате правонарушения, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях из-за перенесенного унижения человеческого достоинства, унижения чести добропорядочного человека, публичного беспричинного оскорбления, неуважения к его личности. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 1000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, её представитель адвокат Шелепов А.М., в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Из статьи 151 ГК РФ следует, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 95 по городу Усолье-Сибирское и Усольскому району от 07.09.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-384/2017 года ответчик ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях. /л.д. 8-9/.

Судом установлено, что 00.00.0000 года около 00 часов 00 минут ФИО2, находясь возле 00 подъезда дома № 00, расположенного «данные изъяты», в ходе словесной ссоры оскорбила ФИО1 словами грубой нецензурной брани, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 00 руб.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в пункте 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, суд полагает доказанным то обстоятельство, что истец перенес нравственные страдания в результате действий ответчика.

Оценив тяжесть причиненных истцу страданий, учитывая требования разумности и справедливости, состояние здоровья ответчика, её финансовое положение, что подтверждается медицинскими документами, справкой с пенсионного фонда, тот факт, что между истцом и ответчиком на протяжении длительного времени сохраняются личные неприязненные отношения, о чем пояснили стороны в судебном заседании, суд находит компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей соразмерной и достаточной степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для обращения в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 058 от 17.10.2017 года /л.д. 7/.

Порядок возмещения расходов на оплату юридической помощи установлен в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.11.2017 года.

Судья А.Ю. Дятлов