Постановление № 5-232/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 5-232/2024

Копия

№ 5-232/2024

УИД 63RS0045-01-2024-003827-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 27.05.2024г.

Мотивированное постановление составлено 28.05.2024г.

28 мая 2024 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Мамакина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Подъем Транс» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 443031 <...>, пом.Н7,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ТОГАДН по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по СЗФО ФИО1 в отношении юридического лица ООО «Подъем Транс» составлен протокол № об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ, согласно которому ООО «Подъем Транс» в установленный ст.26.10 КоАП РФ срок не были направлены сведения, затребованные на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ полученному обществом ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании защитник ООО «Подъем Транс» адвокат Свищев Д.А. не оспаривая факта наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, просил назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 руб., т.е. менее минимального размера, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения МТУ Ространснадзора по СЗФО о проведении постоянного рейда № ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами Ространснадзора выявлен факт нарушения перевозчиком ООО «Подъем Транс» обязательных требований: управление транспортным средством без карты водителя установленного образца в тахографе.

В связи с изложенными обстоятельствами определением должностного лица МТУ Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Подъем Транс» возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом административного органа вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении по части 2 статьи 11.23 названного Кодекса, а именно: письменных пояснений по факту правонарушения; мер, принятых обществом для недопущения нарушения обязательных требований законодательства РФ; журнал учета выхода; сведения и документы о лице, ответственном за эксплуатацию транспортного средства; документы, подтверждающие квалификацию лица, ответственного за контроль технического состояния транспортного средства; путевой лист, документы на перевозимый груз. Истребуемые сведения в срок, указанный в определении от ДД.ММ.ГГГГ не предоставлены.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Подъем Транс» по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Подъем Транс» и иными материалами дела.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми, достоверными, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, судом не усматривается.

В силу положений части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств принятия всех мер по выполнению законного требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении о предоставлении сведений, либо доказательств неисполнимости указанного требования не представлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Срок давности привлечения ООО «Подъем Транс» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, не истек.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности административного правонарушения, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, не усматривается.

В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкций ст.17.7 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строгого наказания в виде административного приостановления деятельности.

Оснований для применения положений ст.4.1 КоАП РФ и назначения наказания в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ, не имеется в связи со следующим.

В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

В настоящем случае минимальный размер административного штрафа для юридических лиц, предусмотренный санкцией нормы составляет 50 000 рублей, что исключает возможность снижения административного до размера менее минимального размера, предусмотренного санкцией нормы в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо ООО «Подъем Транс» ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 443031 <...>, пом.Н7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: <данные изъяты>

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) В.С.Мамакина