Приговор № 1-28/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

дело 1-28-2021г

12011660001000065


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 10 марта 2021года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Г.Г. Барсуковой

при секретере ФИО1

с участием прокурора Ключаревой С.С.

подсудимого ФИО2

защитника Трофимова В.Г.. представшего удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Каськово, Мстиславского района, Могилевской области, Республики Беларусь, гр. РФ, женатого, на иждивении имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, работающего монтажником АО »Пик-Индустрия» Москва, военнообязанного, проживающего по адресу: <...> Смоленской области

ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах : подсудимый ФИО2 гражданин Российской Федерации, имея умысел, направленный на организацию незаконной миграции, из корыстных побуждений, создал условия для незаконного въезда иностранных граждан в Российскую Федерацию, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь вблизи населенного пункта <адрес>, по достигнутой договоренности с иностранными гражданами осуществил посадку в автомобиль марки »<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Российской Федерации М <данные изъяты>, четырех граждан Азербайджанской Республики ФИО13.о. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14..о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и выехал с ними к участку российско-белорусской государственной границы, расположенному вблизи населенного пункта Переседенье Хиславичского района Смоленской области, где около 16 часов указанного дня, осуществил незаконное перемещение иностранных граждан на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО2 и указанные иностранные граждане были задержаны в пгт Хиславичи Смоленской области сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Смоленской области

Таким образом, подсудимым были нарушены требования, предусмотренные ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ »О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию », согласно которым порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации »О Государственной границе Российской Федерации ».

В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и

Правительством Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года »О безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики», передвижение граждан Российской Федерации и Азербайджанской Республики осуществляется через пункты пропуска на государственной границе между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой.

В соответствии с приложением к распоряжению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № №-р установлен перечень пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, такие пункты пропуска на территории Смоленской области отсутствуют.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № <данные изъяты>р с 00 часов 00 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ г. временно ограничен въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе прибывающих с территории Республики Белоруссия, а также граждан Республики Белоруссия.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № <адрес> «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации….несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от подсудимого ФИО2 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства

Защитник заявленное подсудимыми ходатайство поддержал

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи, с чем уголовное дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Проверив материалы дела, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ - совершение организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п «г»,»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61УК РФ признает наличие у виновного малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившиеся в добровольной даче правдивых показаний, предоставление органу предварительного следствия информации, имеющей значение для установления обстоятельств уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого ФИО2 ранее не судимого, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 137).

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые существенно уменьшили степень общественной опасности, содеянного ФИО2

Наказание подсудимому должно быть назначено: с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающее обстоятельства, предусмотренные п »и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО2 возможно избрать без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденного.

Решение по мере пресечения, суд не принимает, так как она к подсудимому ранее не применялась. Оснований для избрания ФИО2 меры пресечения суд не усматривает

Руководствуясь ст.ст., 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением, условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течении 10 суток со дня постановления приговора

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.