Приговор № 1-249/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020Октябрьский районный суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0047-01-2020-000846-11 Дело № 1-249/20 Именем Российской Федерации 20 июля 2020 года п. Каменоломни Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: судьи Дыбаль Н.О., при секретаре: Скляровой Н.Н., с участием государственного обвинителя - Процевитая А.С., защитника Янчевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 03 минут 09 октября 2019 года, находясь на участке местности, в 500 метрах от домовладения № по <адрес>, и, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) постоянной общей массой не менее 7,884 грамма, которую поместил в два бумажных свертка, и хранил в принадлежащем ему домовладении по месту своего жительства, по адресу: <адрес> до 17 часов 20 минут 29 апреля 2020 года. 29 апреля 2020 года в 17 часов 20 минут при производстве обследования вышеуказанного домовладения, по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты два вышеуказанных бумажных свертка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению судебной химической экспертизы ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № 64 от 15 мая 2020 года - является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,884 грамм, которая согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступлений и подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Янчева Ю.Ю. пояснила, что подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, признает свою вину, просили удовлетворить ходатайство. Государственный обвинитель не возражала против особого порядка принятия решения по делу. Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку: незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд, учитывая данные, характеризующие о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении последнему наказания в виде штрафа. Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом получения им дохода. Мотивов для применения ч.3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки, обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам. Получатель штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому Федеральному округу: 344019 <...>; р/счет <***>; УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с<***>; ИНН <***>; КПП 616701001) Отделение Ростова-на-Дону БИК 046015001; ОКТМО 60701000001; УИН 000с19; Код дохода в назначении платежа: 18811603125010000140. В назначении платежа указать уголовное дело № 12001008109000071. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. По вступлению в законную силу вещественные доказательства : полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 2,606 грамм, полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана), сухой массой 4,478 грамм, полиэтиленовый пакет с фрагментом пластиковой бутылки, объемом 1,5 л без дна, на стенках которой налет желто - зеленого цвета и самодельной пробкой из фрагмента фольги с круглыми отверстиями и нагаром, полиэтиленовый пакет с полимерным ведром зеленого цвета с ручкой черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на ст. Шахтная, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Н.О. Дыбаль Суд:Октябрьский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Дыбаль Наталья Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Апелляционное постановление от 8 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-249/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-249/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |