Приговор № 1-22/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020

Уголовное дело № 1-22/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н,В. с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1 защитника Лащинина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

области, прож. <адрес><адрес>

области, безработного, <данные изъяты>

раннее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК

РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 15 мин., с признаками опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге "<адрес>" был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на 120 км указанной автодороги,, однако от прохождения медицинского освидетельствования. отказался.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Защитник Лащинин И.В., государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства:

Как следует из показаний ФИО1, водительское удостоверение в установленный законом срок он не сдавал, оно у него было изъято сотрудниками ГИБДД 04.06.2018 в городе <данные изъяты>. В связи с чем, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывался и начал исчисляться с момента изъятия у него водительского удостоверения. В настоящее время срок лишения права управления ТС не истек, прав на управление транспортными средствами он не имеет, срок окончания лишения права управления транспортным средством- ДД.ММ.ГГГГ.

В период описываемых событий, на принадлежащем ему автомобиле, употребив спиртное, в качестве водителя, он двигался в районе 120 км автодороги "<адрес>" его остановили сотрудники ГИБДД, во время общения сотрудник ГИБДД заподозрил, что он находится в состоянии опьянения, им были приглашены понятые, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, либо медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, от чего он отказался, так как не отрицал факт опьянения. Понимал, что запрещено управлять автомобилем, в т.ч в состоянии опьянения, однако надеялся избежать ответственности. (л.д. 53-55)

В ходе дознания опрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, пояснил, что <данные изъяты> патрулирования на автодороге на 120 км. <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, водитель которого обнаруживал явные признаки алкогольного опьянения. Водитель отказался пройти медицинское освидетельствование, пояснив, что не отрицает нахождение в состоянии опьянения.

Свидетели ФИО7, ФИО8, в ходе дознания пояснили, что в период описываемых событий, на автодороге на 120 км. <адрес> в их присутствии, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что не отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения. (41-42,43-44).

На основании протокола от 15.03.2020, подсудимый был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 17 )

Стороной обвинения представлен протокол от 15.03.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д. 13 ).

В ходе осмотра места происшествия от 15.03.2020, было осмотрено место происшествия, - место остановки автомобиля марки <данные изъяты>, (л.д.5-11), транспортное средство.(л.д. 31-35)

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. (л.д. 18), срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван до дня сдачи им водительского удостоверения. (л.д.19 ), водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории В,С,D. изъято у ФИО1 04.06.2018 года, (л.д.24 ), срок окончания течения срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 исчислен 04.06.2021. (л.д. 27)

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Наличие признания вины подсудимого в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 согласно п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 органами местного самоуправления, (л.д.70) характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией указанной статьи, данные о личности, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

С учетом личности подсудимых, содеянного ими, обстоятельств, смягчающих наказание, а также суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Вещественные доказательства вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.