Приговор № 1-181/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-181/2024

Дело № 1-181/2024 (у/д № 12401080029000108) УИД 27RS0005-01-2024-000516-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

с участием старшего помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Филипповой И.Н.,

защитника-адвоката Карнауховой Н.А., ордер ... от ***, удостоверение адвоката ... от ***,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** г.р., уроженки ****, зарегистрированной по адресу: ****, проживающей по адресу: ****, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей 2 детей, трудоустроенной фасовщицей в магазине «Все Есть», инвалидности и хронических заболеваний не имеющей, не судимой,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, *** года рождения, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 07 минуты 01.02.2024 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров от подъезда № 1 <...> удерживая в руках банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ..., № счета ..., открытый по адресу: <...> на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, достоверно зная, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, внезапно возник умысел на хищение денежных средств со счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышлено, из корыстных побуждений, удерживая в руках банковскую карту ..., № счета ..., принадлежащую Потерпевший №1, осознавая, что ее действия носят тайный характер, так как Потерпевший №1 рядом нет и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, проследовала к банкомату банка ПАО «Сбербанк» № 11142014, расположенному по адресу: <...>, где поместила в картоприемник указанного устройства самообслуживания, вышеуказанную банковскую карту, где ввела известный ей пин-код, после чего, в 21 час 07 минут 01.02.2024 года осуществила снятие денежных средств в сумме 3 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где поместила в картоприемник указанного устройства самообслуживания, вышеуказанную банковскую карту, где ввела известный ей пин-код, после чего, в 23 часов 00 минут 01.02.2024 осуществила снятие денежных средств в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 07 минут до 23 часов 01 минут 01.02.2024, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковской карты ..., № счета ..., принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 18 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании пояснила, что вину признает, раскаивается. Была у Потерпевший №1 дома, число не помнит, сидели, отдыхали, он ей дал лично карту для покупки алкоголя, сказал от нее пароль. Они перепили и поругались с ним. Она ушла с картой, с которой сняла наличные деньги. Снимать деньги с карты потерпевший ей не разрешал. Ущерб она полностью возместила. Попросила прощение перед потерпевшим. В настоящее время у нее на иждивении 2 детей, занимается их воспитанием, трудоустроилась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 34-38), данных ею в качестве подозреваемой, с участием защитника, следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: ****, с которым они поддерживаем дружеское общение. Хочет пояснить, что она иногда захожу к Потерпевший №1 в гости, и они периодически распиваем спиртные напитки. Так около 17 часов 00 минут 01.02.2024 она пришла в гости к Потерпевший №1, с которым они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. После того, как у них с Потерпевший №1 закончились спиртные напитки, последний попросил ее сходить в магазин, для того, чтобы приобрети еще спиртное и продукты питания, на что она согласилась, при этом снимать денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ей не разрешал. В связи с чем, Потерпевший №1 передал ей принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», на которой, как пояснил Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме около 21 000 рублей. При этом Потерпевший №1 сообщил ей пин-код от банковской карты, который в настоящий момент она забыла. После чего она сразу же направилась в магазин за спиртным и продуктами питания, которые оплатила вышеуказанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего, она вернулась обратно в квартиру к Потерпевший №1. При этом банковскую карту она обратно Потерпевший №1 не отдала, так как забыла и тот у нее в свою очередь ничего не спрашивал. По приходу, они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. Около 20 часов 00 минут 01.02.2024 она решила направиться домой, когда она вышла на улицу, то обнаружила при ней вышеуказанную банковскую карту, принадлежащею Потерпевший №1. Хочет пояснить, что в связи с тем, что она в настоящий момент, находится в сложном финансовом положении, то у нее возник умысел на хищении денежных средств с вышеуказанной банковской карты, в какой именно сумме она не решила, так как решила похищать денежные средства по мере необходимости. После чего она направилась в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <...>, где она решила сразу снять наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей, через банкомат банка ПАО «Сбербанк» который расположен в указанном отделении банка. Подойдя к банкомату, она вставила в картоприемник вышеуказанную банковскую карту, после чего она ввела пин-код, далее ввела необходимую сумму для снятия, а именно 3 000 рублей, после чего, банкомат выдал денежные средства, какими именно купюрами, она не помнит, которые она убрала в карман надетой на ней одежды. После чего, она направилась к себе домой. Около 23 часов 00 минут 01.02.2024 года, она снова приехала в вышеуказанное отделение ПАО «Сбербанк», так как захотела повторно снять с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. Подойдя к указанному банкомату, она вставила в картоприемник вышеуказанную банковскую карту, после чего ввела пин-код, далее ввела необходимую сумму для снятия, а именно 15 000 рублей, после чего, банкомат выдал денежные средства, какими именно купюрами, она не запомнила, которые она убрала в карман надетой на ней одежды. После чего, она направилась к себе домой. В последующем она потратила похищенные денежные средства на собственные нужды, ничего материально-ценного она не приобретала. Кроме того, будучи в состоянии опьянения, она утеряла банковскую карту Потерпевший №1 в неустановленном месте, показать не сможет. Кроме того, 02.02.2024 года, в дневное время суток, ей на принадлежащий абонентский номер позвонил Потерпевший №1, который стал интересоваться для чего она сняла денежные средства с принадлежащей ему банковской карты, на что она пояснила, Потерпевший №1, что сняла денежные средства для того, чтобы последний не купил спиртные напитки, однако возвращать ему денежные средства она не хотела. Хочет пояснить, что таким образом, она осуществила снятие денежных средств на общую сумму 18 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с принадлежащей последнему банковской карты банка ПАО «Сбербанк». Кроме того, она понимала, что совершает хищение чужих денежных средств, так как банковская карта принадлежит Потерпевший №1, однако все равно не отказалась от своих намерений. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признательных показаний, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния нашла своё подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он 01.02.2024 посылал ФИО1 в магазин, дал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанка» (номер карты не помнит) и сказал ей пин-код, после того, как она пришла, он обнаружил пропажу денег – 18 тысяч рублей. 03 числа он подал заявление в полицию. Ущерб для него значительный. Она принесла ему извинения.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 14-17, л.д. 46-47), согласно которым у него в собственности имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ... зарегистрированная на его имя. Указанную банковскую карту он оформлял в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>. Так же у него имеется сим-карта с абонентским номером ..., зарегистрированная так же на его имя, к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк». Банковская карта оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности, указанная банковская карта для него не представляет. Так же в принадлежащем ему смартфоне, установлено приложение «Сбербанк Тотлайн». Хочет пояснить, что около 17 часов 00 минут 01.02.2024 к нему в гости пришла его знакомая ФИО1, с которой они стали распивать спиртные напитки и разговаривать на различные темы. Около 18 часов 30 минут 01.02.2024 он попросил сходить Анну в магазин, чтобы та приобрела еще спиртного и продукты питания, на что та согласилась. После чего он передал принадлежащею ему банковскую карту Анне и сообщил ей, что на карте имеются денежные средства в сумме около 21 000 рублей. При этом он также сообщил ей пин-код от банковской карты. Анне он разрешил только оплатить спиртные напитки и продукты питания, снимать денежные средства снимать денежные средства с принадлежащей ему банковской карты он не разрешал. Через некоторое время Анна вернулась с магазина и они продолжили распивать спиртное, при этом карту Анна нем обратно не вернула. Около 20 часов 00 минут 01.02.2024 Анна сообщила ему, что ей пора домой, после чего оделась и вышла из квартиры. Далее он направился спать. 02.02.2024 около 12 часов 00 минут он зашел в приложение «Сбербанк Тотлайн», установленное на принадлежащем ему смартфоне, с целью проверки наличия денежных средств на вышеуказанной банковской карте, где обнаружил, что 01.02.2024 в 21 часов 07 минут произошло снятие наличных денежных средств на сумму 3 000 рублей, а также 01.02.2024 в 23 часов 00 минут произошло снятие наличных денежных средств на сумму 15 000 рублей, с вышеуказанной банковской карты. Кроме того, в мобильном приложении «Сбербанк Тотлайн» содержалась информация о том, что вышеуказанные операции производились в отделении банка ПАО «Сбербанк», которой расположен по адресу: <...>. Он понял, что данные денежные средства могла снять Анна и решил позвонить ей, чтобы потребовать объяснение по данному факту. Анна сообщила ему, что данные денежные средства та сняла для того чтобы он не смог купить спиртные напитки, однако денежные средства снимать он её не просил и не разрешал. На вопрос, когда та вернет ему денежные средства, Анна ничего внятного пояснить не смогла. После чего он сразу же заблокировал вышеуказанную банковскую карту и обратился в полицию по данному факту. Таким образом, в результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 18 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет; Дополнил, что 01.02.2024 оплату продуктов питания в супермаркете «РазДва» на сумму 532 рубля, а также покупку спиртных напитков в магазине разливного пива на сумму 502 рубля он разрешал совершать ФИО1, с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк». По поводу данных покупок претензий не имеет.

Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО7 от 13.02.2024, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 55-57), согласно которым он работает в должности старшего специалиста службы безопасности банка ПАО «Сбербанк», который расположен по ул. Гамарника д. 12 г.Хабаровска. В его обязанности входит исполнять запросы от правоохранительных органов, давать консультацию и предоставлять видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в банкоматах ПАО Сбербанк и в помещениях самих банков. У него на исполнении имелся запрос из ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску о предоставлении видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а» за период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. 01.02.2024 года. В ходе работы по данному запросу, им осуществлялся просмотр видеозаписи за указанный период, в ходе просмотра которой, он обнаружил, что периодом совершения преступления, который попадает в обзор камер видеонаблюдения, будет период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 08 минут, а также период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 01 минуты. Хочет пояснить, что видеозапись с указанным периодом времени он сохранил на оптический диск. Данный диск с видеозаписью в настоящее время находится у него, и он желает выдать его добровольно. Время на записи камеры видеонаблюдения выставлено Хабаровское, соответствует реальному времени.

Также вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д.48-49), согласно которого с участием ФИО1 и ее защитника Карнауховой Н.А. осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 7 метров от подъезда № 1 <...> где ФИО1 обнаружила в кармане надетой на ней куртки банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2024 (т. 1 л.д. 50-53), согласно которому осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за 01.02.2023. Указанный документ выполнен на 2 листах формата А4. Первый лист указанного документа имеет сверху слева имеется логотип, а именно: «СБЕР», так же указана контактная информация. Справа имеется текст: «Следователю ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО2». Так же ниже имеется информация предоставленная по запросу № 40/8-12 от 07.02.2024, а именно указан текст: «ПАО «Сбербанк» направляет информацию по карте ... (счет ... открыт в ОСБ 9070/0152, расположен по адресу: расположен по адресу: <...> на имя Потерпевший №1». Так же указана информация банка ПАО «Сбербанк». Второй лист осматриваемого отчета по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за 01.02.2024 года, выполнен на 1 листе формата А4. На указанном документе расположена таблица, состоящая из 18 столбцов и 5 строк, первая строка которой имеет название столбцов, а именно: «Номер карты, номер счета карты, место открытия карты ГОСБ, место открытия карты номер ВСП, дата операции (время московское), код авторизации, вид, место совершения операции, сумма в валюте счета, валюта, сумма в валюте транзакции, валюта операции, валюта. RRN операции, номер терминала ТСТ, карта/кошелек отправителя-получателя, ГОСБ, ВСП, данные отправителя/получателя». Имеющая значение для уголовного дела информация содержится в строках 4-5. четвертая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 0152, дата операции (время московское): 01.02.2024 14:07:05, код авторизации: 561945, вид, место совершения операции: АТМ 11142014 KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -3000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: - 3000 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «11142014», пятая строка содержит информацию: «Номер карты: ..., номер счета карты: ..., место открытия карты ГОСБ: 9070, место открытия карты номер ВСП: 0152, дата операции (время московское): *** 16:00:01, код авторизации: 740146, вид, место совершения операции: ATM 11142014 KHABAROVSK RU, сумма в валюте счета: -15000, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -15000 валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала TCT: «11142014»;

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 12.02.2024 (т.1 л.д. 54), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за 01.02.2024 на двух листах формата А4;

- постановлением и протоколом выемки от 13.02.2024 (т.1 л.д. 58-61), согласно которого у свидетеля ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> «а» за период времени с 21 часов 05 минут до 21 часа 08 минут 01.02.2024, а также за период времени с 22 часов 58 минут до 23 часов 01 минуты 01.02.2024, упаковывается в бумажный конверт, который опечатан оттиском печати: « ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску*МВД России*» с пояснительной надписью: «CD-R диск с видеозаписями от 01.02.2024», заверен подписями участвующих лиц;

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 62-65), согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Карнауховой Н.А. осмотрен бумажный конверт, изготовленный из бумаги белого цвета. На оборотной стороне конверта имеется бумажная наклейка с оттиском круглой печати синего цвета «ОП № 8 УМВД России по г.Хабаровску *МВД России*». При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружен CD-R диск. Осматриваемый CD-R диск черного цвета. При помещении CD-R диска в устройство чтения компакт-дисков компьютера марки «LG» обнаружено два видеофайла. При открытии файла «Тихоокеанская 191 А 2024-02-01 (21-05-00)_2024-02-01 (21-08-00)» при помощи программы «Windows media» появляется диалоговое окно, в котором отображается видеозапись. В левой верхнем части окна указаны дата и время - 01-02-2024 21:05:00. В ходе осмотра видеозаписи с камеры, которая расположена в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> видно, что в 21 часов 05 минут 01.02.2024 к банкомату ПАО «Сбербанк» подходит женщина, которая одета в куртку темного цвета, брюки и обувь темного цвета, шапку светлого цвета, в правой руке у женщины банковская карта, в левой руке смартфон. На видео видно, что женщина подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» вставляет в картоприемник банковскую карту, после чего вводит пин-код. Далее, женщина достает банковскую карту из картоприемника и удерживает её в левой руке. После чего из купюроприемника достает денежные средства, которые убирает в правый карман надетой на ней куртки. В 21 часов 07 минуты 01.02.2024 женщина покидает отделение банка ПАО «Сбербанк». Видеозапись окончена в 21 часов 08 минуты. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлено 01.02.2024 год, когда она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, после чего, убрала денежные средства в правый карман надетой на ней куртки и вышла из отделения банка ПАО «Сбербанк». При открытии второго видеофайла «Тихоокеанская 191 А 2024-02-01 (22-58-00)_2024- 02-01 (23-01-00)» при помощи программы «Windows media» появляется диалоговое окно, в котором отображается видеозапись. В левой верхнем части окна указаны дата и время -01-02-2024 22:58:00. В ходе осмотра видеозаписи с камеры, которая расположена в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> видно, что в 21 часов 58 минут 01.02.2024 к банкомату ПАО «Сбербанк» подходит женщина, которая одета в куртку темного цвета, брюки и обувь темного цвета, шапку светлого цвета, в правой руке у женщины банковская карта, в левой руке пакет и смартфон. На видео видно, что женщина подходит к банкомату ПАО «Сбербанк» вставляет в картоприемник банковскую карту, после чего вводит пин-код. Далее, женщина достает банковскую карту из картоприемника и убирает её в правый карман надетой на ней куртки. После чего из купюроприемника достает денежные средства, которые убирает в правый карман надетой на ней куртки. В 23 часов 00 минуты 01.02.2024 женщина покидает отделение банка ПАО «Сбербанк». Видеозапись окончена в 23 часов 01 минуты. Участвующая в ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлено 01.02.2024 год, когда она, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> «а», подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», где осуществила снятие наличных денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, после чего, убрала денежные средства в правый карман надетой на ней куртки и вышла из отделения банка ПАО «Сбербанк»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 66), согласно которому к материалам уголовного дела приобщен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а» за период времени с 09 час. 35 мин. до 09 час. 49 мин. 25.05.2022 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2024 (т. 1 л.д. 67-70) с фототаблицей, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Оценивая признательные показания ФИО1, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО1 допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой она не обязана свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Анализ показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимой.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО1 в ею содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном ею преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «с банковского счета» нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» ..., номер счета: ... зарегистрированная на его имя. ФИО1 он разрешил только оплатить спиртные напитки и продукты питания, снимать денежные средства с принадлежащей ему банковской карты он не разрешал. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб на сумму 18 000 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как постоянного источника дохода он не имеет.

ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (т.1 л.д. 96-97). С учетом изложенного, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном походе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает ее личность, условия жизни, состояние здоровья, возраст, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительство, не замужем, имеет 2 детей, трудоустроена, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете врача психиатра-нарколога не состоит.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное путем дачи правдивых и полных показаний, подтверждённых ею лично, в т.ч. в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 48-49), осмотра предметов (т.1 л.д. 62-65), наличие на иждивении 2 детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку преступление не отличается пониженной степенью общественной опасности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом, учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой, ее поведение в быту, до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО1 с применением условного осуждения возможно и будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО1 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей. Вместе с тем, подсудимой причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, о чем свидетельствует талон к приходному кассовому ордеру от 23.07.2024. Согласно телефонограмме от 30.07.2024 потерпевший на исковых требованиях не настаивает.

В связи с изложенным, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 трудоустроена фасовщицей в магазине «Все Есть» со среднемесячным доходом не превышающим 35 тысяч рублей, содержит на иждивении 2 детей, в браке не состоит. В связи с изложенным, руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката по назначению, возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: отчет по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» за 01.02.2024 на двух листахформата А4, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «а» - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-181/2024