Решение № 12-188/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-188/2017

Дело № 12-188/17


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 30 октября 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Галенда Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «АТЦ «Континент» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому ФИО1 от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.09.2017 года юридическое лицо ОАО «АТЦ «Континент» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ОАО «АТЦ «Континент» обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от 07.09.2017 года.

В обосновании жалобы представитель ОАО «АТЦ «Континент» указал, что транспортное средство Mercedes Benz Axor 1835 LS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ОАО «АТЦ «Континент» фактически не эксплуатирует, так как указанное транспортное средство передано во временное владение ООО «Тверьвнештранс» на основании договора аренды, действующего с 12.09.2016 года.

В судебное заседание представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ОАО «АТЦ «Континент», а также инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.09.2017 года, 01.09.2017 года в 19 часов 11 минут при движении на участке дороги: п. Черноморский Северского района, 62 км. + 490 м. ФАД «Краснодар – Новороссийск», в сторону г. Краснодара, водитель транспортного средства Mercedes Benz Axor 1835 LS, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «АТЦ «Континент», нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при ограничении 40 км/ч.

На основании ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ собственник транспортного средства Mercedes Benz Axor 1835 LS, г/н <данные изъяты>, которым является ОАО «АТЦ «Континент», привлечен к административной ответственности и юридическому лицу назначен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрено, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как указано в ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно договору аренды № 2К от 12.09.2016 года, заключенному между ООО «ТверьВнешТранс» и ОАО «АТЦ «Континент», акту сдачи-приема транспортных средств от 12.09.2016 года, транспортное средство Mercedes Benz Axor 1835 LS, г/н <данные изъяты>, передано ООО «ТверьВнешТранс» во временное пользование. Договор заключен до 31.12.2019 года (л.д. 5-7).

Таким образом, установлено, что в момент фиксации административного правонарушения 07.09.2017 года транспортное средство - автомобиль Mercedes Benz Axor 1835 LS, г/н <данные изъяты>, находилось в пользовании другого лица – ООО «ТверьВнешТранс»

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.09.2017 года о привлечении ОАО «АТЦ «Континент» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ОАО «АТЦ «Континент» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.09.2017 года – удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД г. Краснодара ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ОАО «АТЦ «Континент» – отменить.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди