Приговор № 1-164/2023 1-41/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-164/2023

Дело №1-41/24

УИД 62 RS 0020-01-2023-001334-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 09 февраля 2024 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ряжского района Рязанской области Неклюдовой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Злобина Р.Г.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ряжский», срок лишения права управления приостановлен. Заявление об утере водительского удостоверения ФИО1 не подавалось. Общий срок лишения специального права на управление транспортным средством составляет 28 месяцев, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, где употреблял спиртное. Около 20 часов 50 минут того же дня у ФИО1, находящегося в том же месте, и достоверно знающего, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль указанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном возле <адрес>. Затем ФИО1, не оставляя своих преступных намерений около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел пуск двигателя и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и по нему не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, и совершил поездку, ставящую под угрозу безопасность движения, по автодороге Студенки- Ряжск.

Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский», который осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения, на участке местности, расположенном возле <адрес>, остановил ФИО1, после чего, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, отстранил его от управления автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № и произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, установив таким образом факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, концентрация которого в выдыхаемом им воздухе составила 1,406 мг/л..

Подсудимый ФИО1 свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, свои показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний (л.д.50-52) о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, по адресу: <адрес> и в вечернее время употреблял спиртное. Около 20 часов 50 минут решил съездить на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г/н № в <адрес> к знакомым. Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он сел за руль своего автомобиля, завел двигатель, и поехал в направлении <адрес>. Двигаясь по автодороге в направлении <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС, для проверки документов. В ходе проверки, сотрудник ДПС спросил у него об употреблении спиртных напитков, на что он признался и сказал, что употреблял спиртное. Затем в присутствии понятых было проведено его освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого было установлено его состояние алкогольного опьянения, прибор показал 1,406 мг/л. После чего все присутствующие лица расписались в соответствующих документах, он был согласен с показаниями прибора и их не оспаривал. При проверке его по базам данных было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.69-70) следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС Свидетель №2 он заступил на дежурство. Около 21 часа 15 минут того же дня они находились на <адрес>. В это время он остановил для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигавшийся в направлении <адрес>. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что документов на машину и водительского удостоверения с собой нет. При этом они заметили, что у ФИО1 признаки опьянения: нарушена речь, неустойчивость позы и резкий запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. После этого, в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, которое показало результат – 1,406 мг/л. После составления всех необходимых документов, все присутствующие в них расписались, замечаний ни у кого не было. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок давности не истек.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д.71-72) следует, что он работает в должности инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский». ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 он заступил на дежурство. Около 21 часа 15 минут того же дня они находились на <адрес>. В это время Свидетель №1 остановил для проверки документов автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. №, двигавшийся в направлении <адрес>. Водитель представился ФИО1 и пояснил, что документов на машину и водительского удостоверения с собой нет. При этом они заметили, что у ФИО1 признаки опьянения: нарушена речь, неустойчивость позы и резкий запах алкоголя. Он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. После этого, в присутствии понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения, которое показало результат – 1,406 мг/л. После составления Свидетель №1 всех необходимых документов, все присутствующие в них расписались, замечаний ни у кого не было. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок давности не истек.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также письменными материалами, находящимися в деле и исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ДПС гр.ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, при проверке по базам данных установлено, что ранее ФИО1 привлекался по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и срок давности не истек (л.д.12);

- рапортом ИДПС гр.ДПС ГИБДД МО МВД России «Ряжский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13);

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- распечаткой прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д.15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.16);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.18);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- карточкой учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ (л.д.21);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з.№ (л.д.31-33);;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №105 Луховицкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.28-29);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Ряжский» ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления приостановлен (л.д.30):

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому во время совершения общественно-опасного деяния и в настоящее время ФИО1 страдал и страдает <данные изъяты>. Данные психические расстройства не лишали ФИО1 во время совершения общественно опасного деяния и не лишают его в настоящее время возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.44-45).

Оценив все доказательства по делу, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении управления автомобилем, находившегося при этом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По сведениям Рязанской областной психиатрической больницы ФИО1 на диспансерном учете не стоит, ранее ему устанавливался диагноз: Органическое расстройство личности. По данным Рязанского областного наркологического диспансера на учете не стоит. По сведениям ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с этим он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, а также наличие психиатрического расстройства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих вину подсудимого обстоятельств исключительными, по причине чего не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст.64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для исправления ФИО1 достаточным видом наказания будет являться наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Как следует из материалов уголовного дела, транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, которое является средством совершения преступления, принадлежит на праве собственности подсудимому ФИО1, в связи с чем, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104. 1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ оно подлежит конфискации.

CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> и принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.В. Баринов