Приговор № 1-289/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-289/2017

1 – 289/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «04» мая 2017 года

Первореченский районный суд г.Владивостока приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Луценко А.В.,

с участием государственного обвинителя – Кудряшовой Е.В.,

подсудимой: ФИО1 ФИО7,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей ордер № 172 от 04.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>130, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой: приговором Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 17.02.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 14.01.2011 года постановлением Приморского краевого суда приговор изменен, определено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы; 18.02.2014 года освобождена условно-досрочно на основании постановления от 06.02.2014 года Михайловского районного суда на срок 1 год 5 месяцев 14 дней,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04.08.2016 года в отношении ФИО1 ФИО16 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года был установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра.

ФИО1 ФИО8 14.08.2016 года была поставлена на профилактический учет в отделе полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем, умышленно с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенные на нее судом ограничения, при этом нарушения были сопряжены с совершением ФИО1 ФИО9 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не соблюдая административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явилась на отметку по адресу: <...> «а», за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 ФИО10, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находилась вне <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут ФИО1 ФИО11, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находилась вне <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, при этом нарушение ограничения установленного ФИО1 ФИО12 судом, было сопряжено с совершением ФИО1 ФИО13 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, нарушила общественный порядок, находясь в общественном месте по адресу: <адрес><адрес> распивала спиртосодержащую продукцию, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, с вынесением постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, то есть ФИО1 ФИО14 неоднократно не соблюдала установленные судом ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимая показал, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт и настаивает на удовлетворении своего ходатайства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, поддержавшего своего доверителя в полном объёме, государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимой.

Суд учитывает полное признание вины, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ судом не установлено.

При этом, в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, наличие тяжелого заболевания, инвалидность, со слов, состояние беременности.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 п. «а» ст. 63 УК РФ, на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимой совершено умышленное преступления, и этом она имеет судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления.

Также судом учитывается отрицательная социально-бытовая характеристика.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как имеется рецидив преступлений.

Оценив все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, и принимая во внимание раскаяние, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В связи с тем, что дело слушается в особом порядке, наказание назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ на основании производства дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 ФИО17 ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру процессуального принуждения отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: