Приговор № 1-770/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-770/2025

64RS0042-01-2025-008592-32


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131 и ордер № 1706 от 23 сентября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в официальном браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования <адрес> р.<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

На исполнении в Энгельсском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП ГУФССП России по <адрес> М.Т.П., на основании поступившего исполнительного документа-исполнительного листа по делу № выданного ДД.ММ.ГГГГ судьей Энгельсского районного суда (1) <адрес> ФИО2, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, по 1/6 части на каждого, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Л.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ, далее — в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с перечислением алиментов на счет несовершеннолетнего Л.Д.В. №.8ДД.ММ.ГГГГ.0335321, открытый в ПАО «Сбербанк России», на счет несовершеннолетней Л.А.В. №.8ДД.ММ.ГГГГ.0335324, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов (постановление в судебном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, ФИО1 не отбыто в полном объеме.

Однако, в нарушении обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> Энгельсский муниципальный район муниципального образования <адрес> р.<адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, реализуя который ФИО1, не исполнил обязанность по уплате алиментов в апреле 2025 года, а в дальнейшем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся в течении двух и более месяцев подряд от выплаты алиментов. После чего ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к уплате алиментов не приступил. При этом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГКУ «Кадровый центр <адрес>» кадровый центр <адрес>не предпринимал, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность по алиментам в сумме 60 994 рубля 84 копейки.

Желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов, ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел незначительную выплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, что несоразмерно сумме задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 58 994 рубля 84 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого подсудимого деяния сомнений не вызывает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2018 года с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости» (алкоголизм).

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, его образ жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его относительно инкриминируемого деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, вину признал в полном объеме, заявио о раскаянии в содеяном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание вины.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку преступление совершено подсудимым в отношении данного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что данное уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту подсудимого ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3956 рублей (т. 1 л.д. 132-133), которое относится к процессуальным издержкам, и не подлежат взысканию с ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: копии материалов исполнительного производства в отношении ФИО1 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Жидков