Приговор № 1-242/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-242/2025

УИД 61RS0002-01-2025-002508-12

№ 1-242/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кременицы А.А.,

при секретаре Нос А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Фатеевой В.В.,

подсудимого ФИО1 Ш.Д.У.,

защитника-адвоката Баладжаевой С.Ш., представившей ордер от 16.06.2025 № 69231,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 Шахзода Джалол Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, зареги-стрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, образование среднее, не трудоустроен, не женат, не военнообязанный, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Шахзод Джалол Угли имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 06 часов 03 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A32», посредством сети «Интернет» заказал 1 зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,58 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а так же 1 зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,87 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон.

После этого ФИО1 Ш.Д.У., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, оплатил «заказ» наркотического средства и, получив фотографию и географические координаты (геолокацию) участка местности расположения «закладки» наркотического средства, направился к указанному в сообщении месту. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, находясь на участке местности с координатами 47.208021 39.66077,9 по адресу: <адрес>, на земле нашел и поднял, тем самым незаконно приобрел, 1 зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,58 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным накротического средства эфедрон (меткатинон), а так же 1 зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета массой 0,87 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которые положил в левый карман удлиненной куртки без рукавов, надетой на нем, где стал незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 Ш.Д.У., находясь около <адрес> по пер. Таджикскому в <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты он доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых в левом кармане удлиненной куртки без рукавов, надетой на нем, обнаружен и изъят 1 зип-пакет, содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 0,58 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также 1 зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,87 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которые ФИО1 Ш.Д.У. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину по предъявленному ему обвинению признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником-адвокатом.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, предъявленное подсудимому, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах, установленных ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 Ш.Д.У. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает его молодой возраст, состояние здоровья, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоспособен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признает и в содеянном раскаивается.

Судом установлены следующие обстоятельства, смягчающие наказание:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Так, ФИО1 Ш.Д.У. изначально до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) давал признательные пояснения (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10) и в дальнейшем последовательные признательные показания по делу, в том числе добровольно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - оказание финансовой и иной помощи матери.

Предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

При назначении наказания судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а также критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

По мнению суда, возможности исправления осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется, при этом учитывается характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем суд считает невозможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого мера пресечения в настоящее время не избрана.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому ФИО1 Ш.Д.У. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32» на основании пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку именно данный мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 Ш.Д.У., использован им в качестве средства совершения преступления.

Арест, наложенный на имущество ФИО1 Ш.Д.У. - мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Судьбу иных вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ШАХЗОДА ДЖАЛОЛ УГЛИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 Ш.Д.У. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата задержания в порядке ст. 91 УПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. В связи с этим надлежит считать ФИО1 Ш.Д.У. фактически отбывшим назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), остаточной массой 0,52 г.; вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,81 г., хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А32», хранящийся в КХВДОП № УМВД России по <адрес> - конфисковать в собственность государства. В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества ранее наложенный арест на указанный мобильный телефон - сохранить.

Произвести оплату труда адвоката за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий А.А. Кременица