Приговор № 1-67/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000472-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре (помощнике судьи) Петракове М.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Манского района Красноярского края Биндарева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 30.08.2017 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов (наказание отбыто 18.04.2018) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание отбыто 03.12.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

30.08.2017 ФИО1 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 04.12.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 12.08.2020 года, ФИО1 имеет водительское удостоверение 2413748199, выданное 20.01.2015, категории В,В1, срок действия до 20.01.2025. Права управления ТС не лишен. Водительское удостоверение сдано 04.12.2017.

12.08.2020 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным к уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного наркотического или иного), находясь по ул. Манская с. Шалинское Манского района Красноярского края, сел за руль принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку с ул. Манская до ул. Партизанская с. Шалинское Манского района Красноярского края. Управляя автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак № ФИО1 в 12 часов 13 минут 12.08.2020, следуя по ул. Партизанская с. Шалинское Манского района Красноярского края, остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» вблизи дома № 19.

12.08.2020 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в кабинете ОГИБДД, расположенном по адресу: <...> Манского района Красноярского края, отстранен сотрудниками ДПС от управления автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, в связи с явными признаками алкогольного опьянения.

12.08.2020 в 12 часов 47 минут ФИО1, находясь в кабинете ОГИБДД, расположенном по адресу: <...> Манского района Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ALCOTEST 6810».

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО № 186551 от 12.08.2020 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 1,19 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимым подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому судом разъяснены и осознаются последним в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступили.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимого в суде, суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого (инвалид II группы), наличие пожилой матери, которой подсудимый оказывает помошь, материальное положение подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление ФИО1 совершил имея не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, что указывает на недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд в соответствии с принципом справедливости приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершенное преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в колонии-поселении.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 от явки в зал судебного заседания не уклонялся, суд в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, при назначении реального лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении не усматривает оснований для избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, но, с учетом названных положений закона, полагает необходимым возложить на него обязанности, связанные с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента отбытия основанного наказания в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, следует передать по принадлежности, два CD-R-диска, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться по вызову уголовно-исполнительной инспекции и исполнить полученное в указанном органе власти предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания, а также данные в связи с этим указания.

Меру принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, находящийся на специализированной стоянке в <...> Манского района Красноярского края, возвратить ФИО1; два CD-R-диска – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий Д.Г. Капошко