Определение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-810/2017 М-810/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1340/2017

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, со ссылкой в исковом заявление на Закон «О защите прав потребителей».

Исковое заявление было подано ФИО1 в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца ФИО1 (<адрес>).

В судебном заседании представителем ответчика – ЗАО «МКС-Новосибирск» заявлено ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности либо в <адрес> суд <адрес> по месту нахождения ответчика, либо в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства истца, поскольку дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

В судебном заседании представитель истца указал, что в случае удовлетворения ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, передать его по месту жительства истца в Ленинский районный суд <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда <адрес> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов гражданского дела, вышеуказанное исковое заявление было предъявлено истцом ФИО2 в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по своему месту жительства, с указанием в иске адреса места жительства как: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что <адрес> относится в территории <адрес>, а ответчик находится на территории <адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда <адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцами требований подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика ЗАО «МКС-Новосибирск» удовлетворить, передать гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1340/2017 в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-