Решение № 2-2581/2019 2-2581/2019~М-2495/2019 М-2495/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2581/2019

Дело № 2-2581/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФИО3, ФИО4, об установлении факта наличия реестровой ошибки и исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в его обоснование указала следующие обстоятельства.

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером № ..., гасположенный по адресу: ..., р-н Аксайский, ....

В октябре 2019 г. специалистами ООО «Ярдиз» с целью подготовки межевого плана для проведения государственного кадастрового учета изменений характеристик земельного участка - уточнение местоположения границ и площади земельного участка, было установлено, что описание местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., содержащееся в сведениях ЕГРН не соответствует фактическому местоположению границы земельного участка, ганее при определении координат характерных точек границы земельного участка № ... была допущена ошибка в измерениях длин линий и углов, что повлекло за собой неправильное определение местоположения границы земельного участка № ..., а именно, привязка данного земельного участка относительно опорно- чежевой сети осуществлена со смещением.

В ходе проведения кадастровых работ были обнаружены реестровые ошибки в ранее проведенных кадастровых работах, которые препятствуют учету изменений характеристик земельного участка, и выявлено смещение границы земельного участка № ..., расположенного по адресу: ..., р-н Аксайский, ..., сведения о которой содержаться в Едином государственном реестре недвижимости, в сторону земельного участка № ....

То есть существует наложение земельного участка № ... на фактическую территорию земельного участка № ....

В адрес собственника ФИО2 была направлена досудебная претензия, однако исправление реестровой ошибки проведено не было.

Истец просит установить факт наличия реестровой ошибки, допущенной при проведении работ по уточнению границ земельного участка с КН № ... и исправить ее путем исключения сведений о местоположении границ и координатах характерных точек границы земельного участка с КН № ... из сведений государственного кадастрового учета.

Установить значения координат характерных точек границы земельного участка № ... в соответствии с межевым планом:

Точка

Х
У

1
417778,84

2229778,21

2
417773,75

2229802,92

3
417772,45

2229802,68

4
417723,38

2229793,67

5
417726,80

2229769,12

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении, дала пояснения аналогичные содержанию иска.

ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме о чем представили письменное заявление.

Судом им разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 полагали заявленные требования подлежат удовлетворению.

В отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и законные интересы других лиц, интересы детей не нарушены.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... собственником которого является ФИО2 и исправить реестровую ошибку путем исключения из Государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о координатах земельного участка и его площади, признав границы земельного у частка не установленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, а площадь декларированной.

Установить значения координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ... в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ООО «Ярдиз» ФИО6 ... г.:

Точка

Х
У

1
417778,84

2229778,21

2
417773,75

2229802,92

3
417772,45

2229802,68

4
417723,38

2229793,67

5
417726,80

2229769,12

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Сломова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 г.