Решение № 2-615/2019 2-615/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-615/2019

Дело № 2-615/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен Полис страхования при ипотечном кредитовании №..., сроком действия Договора по (дата) Согласно п. 1.5 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет 4 230,11 руб. Порядок уплаты страховой премии отражен в п. 2.4. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания Договора. Премия оплачена (дата), договор вступил в законную силу (дата) (п. 2.1.1 Договора). Согласно п. 2.4 Договора, Страховой взнос за каждый период страхования, подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Второй взнос оплачен (дата) В установленный договором срок, а именно до (дата) ФИО1 не оплатил очередной страховой взнос. Таким образом, допущена просрочка оплаты страховой премии (очередного страхового взноса) на срок более 7 месяцев. (дата) АО «СОГАЗ» по известным адресам в адрес ФИО1 направлено письмо №... о погашении задолженности. (дата) повторно направлено письмо-требование исх. №... предложено добровольно оплатить очередной страховой взнос по Договору страхования, либо обратиться в офис страховщика для расторжения Договора страхования. В случае неоплаты взноса страховщиком будет направлено исковое заявление в суд с требованием о расторжении Договора Страхования. До настоящего времени ФИО1 очередной страховой взнос не оплатил, для расторжения договора к Страховщику не обратился.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и указанному в договоре адресу. Каких – либо данных, объективно свидетельствующих о проживании ответчика по иному адресу, в деле не имеется. Ответчик ни суд, ни истца не уведомляла о перемене своего места жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Учитывая задачи судопроизводства и принцип правовой определенности, суд считает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства и не позволило бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. Возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, как волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, Общество извещено. Представлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Договор страхования не должен содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и условия, ухудшающие положение страхователя по сравнению с требованиями, установленными законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами. Указанные положения должны применяться с учетом положений ст. 422 ГК РФ. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств в силу положений ст. 310 ГК РФ предусматривается только в случаях, предусмотренных законом. Возможность одностороннего отказа от исполнения договора в случаях, предусмотренных договором, допускается только, если соответствующее обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности.

Положениями ст. 425 ГК РФ определена возможность прекращения обязательства с окончанием срока действия договора, но не возможность прекращения обязательства по истечении срока действия договора.

Обстоятельства досрочного прекращения действия договора страхования установлены специальными положениями ст. 958 ГК РФ, которой не предусмотрена возможность досрочного прекращения договора страхования в связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов, а также общими положениями п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ о расторжении договора.

В соответствии с правилом, установленным ч. 3 ст. 954 ГК РФ в случае, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку (по частям), договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Таким образом, если страховым договором предусмотрена возможность досрочного прекращения (расторжения) страхового договора, то порядок его расторжения также должен соответствовать порядку, определенному главой 29 ГК РФ. Следовательно, в случае если в договоре страхования будет установлено право страховщика на расторжение договора при невнесении или просрочке внесения страхователем очередного платежа, то, он (страховщик) в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ может обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа страхователя от расторжения договора в срок, указанный в предложении, либо неполучении ответа в этот срок.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору.

В судебном заседании установлено, что (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования №... в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании в редакции от (дата).

Пунктом 2.1 договора страхования предусмотрено, что договор вступает в силу с (дата) и действует по (дата).

Согласно п. 1.5 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет 4 230,11 руб.

Порядок уплаты страховой премии отражен в п. 2.4. Страховой взнос за каждый период страхования, подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования подлежит уплате в течение 5 дней со дня подписания Договора.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 4 230,11 руб.

Второй взнос оплачен (дата) в сумме 4 296,74 руб.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек (дата) В установленный договором срок ФИО1 не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по договору, (дата) АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направлено претензионное письмо №... о погашении задолженности.

(дата) АО «СОГАЗ» повторно в адрес ФИО1 направлено письмо №... об оплате взноса либо обратиться в офис для расторжения договора.

Соглашение о расторжении договоров страхования ответчиком не подписано до настоящего времени, задолженность не оплачена.

Поскольку ответчиком ФИО1 существенно нарушены условия договора страхования, между истцом и ответчиком до настоящего времени не достигнуто соглашение об оплате задолженности по договорам страхования и расторжении договоров, ответчик к истцу для подписания названных документов не явился, суд считает, что договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1, следует расторгнуть.

По правилам статьи 453 ГК РФ, договор считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса, с учетом положения ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей (за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный (дата) между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.