Приговор № 1-85/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-85/2025

УИД: 36RS0026-01-2025-001189-24 Дело 1-85/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 09 октября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя Острогожского межрайпрокурора ФИО11, старшего помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО12, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО13,

подсудимых ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

защитников - адвоката Толкалиной В.Н., представившей удостоверение № 3202 и ордер № 43105 от 03 сентября 2025 года, адвоката Федорина В.Е., представившего удостоверение №2233 и ордер №43330 от 10 сентября 2025 года, адвоката Стародубова А.В., представившего удостоверение №2765 и ордер 7539 от 10 сентября 2025 года, адвоката Чуприна Вячеслава Владимировича, представившего удостоверение№4020 и ордер №678 от 10 сентября 2025 года,

представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО1,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не состоящей на воинском учете в отделе военного комиссариата города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки, <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, не состоящей в браке, не состоящей на воинском учете в отделе военного комиссариата города Острогожск, Острогожского и Репьевского районов Воронежской области, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата города Россошь, Россошанского, Ольховатского и Подгоренского районов Воронежской области, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариате Советского и Ленинского районов города Воронеж Воронежской области, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО14, ФИО16, ФИО15 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 13.10.2016 года, осуществляло деятельность по оптовой торговле мясом и мясом птицы, включая субпродукты, а также прочими пищевыми продуктами.

<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> (далее по тексту: <данные изъяты>), зарегистрированное в установленном законом порядке 03.10.2002 года, с указанного времени осуществляло деятельность по уходу с обеспечением проживания, деятельность в области медицины и общей врачебной практики.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (Заказчик) и ФИО2 (Поставщик), по результатам электронного аукциона (реестровый № №), отраженного в протоколе подведения итогов № от ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен контракт № № (идентификационный код закупки – 24236190030413611901001006600110112244) на поставку продуктов питания (Мяса говядины) на общую сумму 1 560 000 рублей за счет средств, полученных от оказания платных услуг и (или) средств от иной, приносящей доход деятельности, и (или) за счет средств, поступающих от оплаты за стационарное обслуживание (КБК №, КОСГУ №, направление финансирования – продукты питания).

По условиям вышеуказанного контракта <данные изъяты> обязалось в срок с августа 2024 года по 31 января 2025 года поставлять партиями (периодичностью 1-2 раза в неделю) замороженное мясо говядины в полутушах, четвертинах (категория первая, ГОСТ 34120-2017), всего весом 3900 кг мяса, по цене 400 рублей за 1 кг, общей стоимостью 1 560 000 рублей, согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение №2 к Контракту) по адресу: <адрес>, а Заказчик в лице <данные изъяты> в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке каждой партии товара оплатить их путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

Примерно в конце августа 2024 года, точная дата предварительным следствием не установлена, и.о. <данные изъяты><данные изъяты> ФИО14, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты><данные изъяты> ФИО16, находясь на складе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными мотивами, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, по общей договоренности, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана мясной продукции в виде мяса говядины, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, чтобы в последующем продать данную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным между ними ролями, ФИО15 должен был периодически привозить мясную продукцию в меньшем количестве, чем предусмотрено товарной накладной и счет-фактурой либо периодически не поставлять мясную продукцию в <данные изъяты>», ФИО14 в свою очередь должна была принять у ФИО15 и подписать товарную накладную и счет-фактуру за поставку мясной продукции в большем объеме, чем фактически поставлено последним, либо подписать товарную накладную и счет-фактуру за поставку мясной продукции в дни, в которые фактически поставка со стороны ФИО15 не осуществлялась, а ФИО16 должна была оформлять и вести по якобы поставленной мясной продукции учет первичных бухгалтерских документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы произведенных поставках в <данные изъяты> мясной продукции со стороны <данные изъяты>.

Реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана мясной продукции, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО15, 01.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, в рамках исполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, осуществил поставку в БУ ВО «Острогожский ЦРС», расположенный по адресу: <...>, мясной продукции в количестве 377 кг 600 грамм, общей стоимостью 151 040 рублей, вместо 407 кг 600 грамм, общей стоимостью 163 040 рублей, предусмотренных товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществив фактически поставку 30 кг мясной продукции, по цене 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 000 рублей. В свою очередь, ФИО14, находясь на продуктовом складе <данные изъяты> по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 01.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, фактически приняла у ФИО15 мясную продукцию в количестве 377 кг 600 грамм, подписав при этом товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> мясной продукции в количестве 407 кг 600 грамм, на общую сумму 163 040 рублей. Далее, ФИО16, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 01.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приняла у ФИО14 подписанные последней товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и наряду с другими документами, произвела по указанным документам, содержащим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, учет первичных документов, о якобы произведенной со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> поставке мясной продукции в количестве 407 кг 600 грамм, общей стоимостью 163 040 рублей.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленной по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года мясной продукции в количестве 30 кг, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, путем обмана, совершили хищение мясной продукции в количестве 30 кг, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащей <данные изъяты>».

Далее, продолжая реализовывать свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана мясной продукции, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО15, 29.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, в рамках исполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществил поставку в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мясной продукции в количестве 200 кг, общей стоимостью 80 000 рублей, согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а фактически 29.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к месту проживания ФИО14, расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО14, находясь по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 29.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подписала предоставленные ФИО15 товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> мясной продукции в количестве 200 кг, на общую сумму 80 000 рублей. Далее, ФИО16, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 29.10.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приняла у ФИО14 подписанные последней товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ и наряду с другими документами, произвела по указанным документам, содержащим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, учет первичных документов, о якобы произведенной со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> поставке мясной продукции в количестве 200 кг, общей стоимостью 80 000 рублей.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленной по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года мясной продукции в количестве 200 кг, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, путем обмана, совершили хищение мясной продукции в количестве 200 кг, на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Далее, реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана мясной продукции, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО15, 05.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, в рамках исполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года осуществил поставку в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> мясной продукции в количестве 310 кг 600 грамм, общей стоимостью 124 240 рублей, вместо 340 кг 600 грамм, общей стоимостью 136 240 рублей, предусмотренных товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществив фактически поставку 30 кг мясной продукции, по цене 400 рублей за 1 кг, на общую сумму 12 000 рублей. В свою очередь, ФИО14, находясь на продуктовом складе <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 05.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, фактически приняла у ФИО15 мясную продукцию в количестве 310 кг 600 грамм, подписав при этом товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> мясной продукции в количестве 340 кг 600 грамм, на общую сумму 136 240 рублей. Далее, ФИО16, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 05.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приняла у ФИО14 подписанные последней товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и наряду с другими документами, произвела по указанным документам, содержащим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, учет первичных документов, о якобы произведенной со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> поставке мясной продукции в количестве 340 кг 600 грамм, общей стоимостью 136 240 рублей.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленной по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года мясной продукции в количестве 30 кг, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, путем обмана, совершили хищение мясной продукции в количестве 30 кг, на общую сумму 12 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Далее, продолжая реализовывать свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана мясной продукции, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО15, 19.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, в рамках исполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года не осуществил поставку в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мясной продукции в количестве 211 кг 500 грамм, общей стоимостью 84 600 рублей, согласно товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а фактически 19.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыл к месту проживания ФИО14, расположенному по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО14, находясь по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 19.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подписала предоставленные ФИО15 товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> мясной продукции в количестве 211 кг 500 грамм, на общую сумму 84 600 рублей. Далее, ФИО16, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 19.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, приняла у ФИО14 подписанные последней товарную накладную №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, наряду с другими документами, произвела по указанным документам, содержащим заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, учет первичных документов, о якобы произведенной со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> поставке мясной продукции в количестве 211 кг 500 грамм, общей стоимостью 84 600 рублей.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленной по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года мясной продукции в количестве 211 кг 500 грамм, ФИО14, ФИО15 и ФИО16 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14, ФИО15 ФИО16, путем обмана, совершили хищение мясной продукции в количестве 211 кг 500 грамм, на общую сумму 84 600 рублей, принадлежащие <данные изъяты>.

Вышеуказанные документы наряду с другими послужили основанием для перевода платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты>, в качестве оплаты за поставленную продукцию по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года, на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый в <данные изъяты>, денежных средств на сумму 463 рубля 880 копеек, в том числе денежных средств в размере 188 600 рублей 00 копеек в качестве оплаты за мясную продукцию, которая фактически не была поставлена в <данные изъяты>.

Всего в период с 01.10.2024 года по 26.11.2024 года включительно ФИО14, ФИО15 и ФИО16, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили мясную продукцию, общим весом 471 кг 500 грамм, стоимостью 188 600 рублей 00 копеек.

В результате умышленных общественно-опасных действий ФИО14, ФИО15 и ФИО16 потерпевшему – <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 188 600 рублей 00 копеек.

Кроме того ФИО14 и ФИО17 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 23.05.2016 года, осуществляло деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами.

<данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 30.10.2015 года, осуществляло деятельность по оптовой торговле фруктами и овощами.

<данные изъяты>, ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, зарегистрированное в установленном законом порядке 03.10.2002 года осуществляло деятельность по уходу с обеспечением проживания, деятельность в области медицины и общей врачебной практики.

ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> (Заказчик) и <данные изъяты> (Поставщик), по результатам электронного аукциона (реестровый № №), отраженного в протоколе подведения итогов № от ДД.ММ.ГГГГ года и в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен контракт № № (идентификационный код закупки – 242361900304136190100100590010113244) на поставку продуктов питания (Овощи) на общую сумму 744 548 рублей 69 копеек за счет средств, полученных от оказания платных услуг и (или) средств от иной, приносящей доход деятельности, и (или) за счет средств, поступающих от оплаты за стационарное обслуживание (КБК №, КОСГУ №, направление финансирования – продукты питания).

По условиям вышеуказанного контракта, <данные изъяты> обязалось в срок с августа 2024 года по 31 января 2025 года поставлять партиями (периодичность: по капусте, картофелю, луку, моркови, свекле, тыкве - 1-2 раза в неделю, по чесноку – 1-2 раза в месяц или трехразовая поставка) товар, а именно всего картофель весом 16 560 кг, капусту весом 7 762 кг, морковь весом 2898 кг, свеклу весом 2 691 кг, лук весом 994 кг, общей стоимостью 744 548 рублей 69 копеек, согласно Спецификации (Приложение №1 к Контракту) и Техническому заданию (Приложение №2 к Контракту) по адресу: <адрес>, а Заказчик в лице <данные изъяты> в течение 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемке каждой партии товара оплатить их путем перечисления денежных средств на счет Поставщика.

01.08.2022 года между <данные изъяты> (Покупатель) и <данные изъяты> (Поставщик) заключен договор поставки товаров №№, согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя товары, на основании полученного от Покупателя предварительного заказа, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

На основании указанного договора, поставка продуктов питания (овощей) в <данные изъяты> в рамках исполнения контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялась <данные изъяты>.

Примерно в середине июля 2024 года, точная дата предварительным следствием не установлена, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО14 и ФИО17, действовавший от имени <данные изъяты>, руководствуясь корыстными мотивами, выраженным в стремлении незаконным путем получить чужое имущество для удовлетворения своих потребностей, по общей договоренности вступили в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана продуктов питания в виде капусты, картофеля, лука, моркови, свеклы (далее – овощная продукция), поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>», чтобы в последующем продать данную продукцию, а вырученные от продажи денежные средства поделить между собой. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и распределенным между ними ролями, ФИО17 должен был периодически привозить овощную продукцию в меньшем количестве, чем предусмотрено товарной накладной и счет-фактурой, а ФИО14 в свою очередь должна была принять у ФИО17 и подписать товарную накладную и счет-фактуру за поставку овощной продукции в большем объеме, чем фактически поставлено последним.

Реализуя свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана овощной продукции, поставляемой в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты> последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО17, 16.08.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года осуществил поставку в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, овощной продукции, а именно картофеля в количестве 580 кг, общей стоимостью 13 612 рублей 60 копеек, капусты в количестве 345 кг, общей стоимостью 8055 рублей 75 копеек, моркови в количестве 91 кг, общей стоимостью 3 394 рубля 30 копеек, лука в количестве 32 кг, общей стоимостью 910 рублей 40 копеек, свеклы в количестве 74 кг, общей стоимостью 1 849 рублей 26 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 27 822 рубля 31 копейка, вместо картофеля в количестве 1380 кг, общей стоимостью 32 388 рублей 60 копеек, капусты в количестве 645 кг, общей стоимостью 15 060 рублей 75 копеек, моркови в количестве 241 кг, общей стоимостью 6 579 рублей 30 копеек, лука в количестве 82 кг, общей стоимостью 2332 рубля 90 копеек, свеклы в количестве 224 кг, общей стоимостью 5 597 рублей 76 копеек, на всего овощной продукции на общую сумму 61 959 рублей 31 копейка, предусмотренных товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, не осуществив фактически поставку картофеля в количестве 800 кг, по цене 23 рубля 47 копеек за 1кг, общей стоимостью 18 776 рублей, капусты в количестве 300 кг, по цене 23 рубля 35 копеек за 1 кг, общей стоимостью 7005 рублей, моркови в количестве 150 кг, по цене 27 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 4095 рублей, лука в количестве 50 кг, по цене 28 рублей 45 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1422 рубля 50 копеек, свеклы в количестве 150 кг, по цене 24 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 3748 рублей 50 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 35 047 рублей 00 копеек. В свою очередь, ФИО14, находясь на продуктовом складе <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 16.08.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, фактически приняла поставленную ФИО17 овощную продукцию в виде картофеля в количестве 580 кг, капусты в количестве 345 кг, моркови в количестве 91 кг, лука в количестве 32 кг, свеклы в количестве 74 кг, подписав при этом товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> овощной продукции в виде картофеля в количестве 1380 кг, общей стоимостью 32 388 рублей 60 копеек, капусты в количестве 645 кг, общей стоимостью 15 060 рублей 75 копеек, моркови в количестве 241 кг, общей стоимостью 6 579 рублей 30 копеек, лука в количестве 82 кг, общей стоимостью 2332 рубля 90 копеек, свеклы в количестве 224 кг, общей стоимостью 5 597 рублей 76 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 61 959 рублей 31 копейка.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленных по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года овощной продукции в виде картофеля в количестве 800 кг, капусты в количестве 300 кг, моркови в количестве 150 кг, лука в количестве 60 кг, свеклы в количестве 150 кг, ФИО14 и ФИО17 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 и ФИО17 путем обмана, совершили хищение вышеперечисленной овощной продукции, общей стоимостью 35 047 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

Далее, продолжая реализовывать свой объединенный единством вины и цели умысел на неоднократное совершение тождественных деяний, направленных на достижение общего результата – хищение путем обмана овощей, поставляемых в рамках контракта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <данные изъяты> и <данные изъяты>, последовательно и планомерно, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, ФИО17, 22.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью в рамках исполнения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года осуществил поставку в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, овощной продукции, а именно картофеля в количестве 260 кг, общей стоимостью 6 102 рубля 20 копеек, капусты в количестве 140 кг, общей стоимостью 3269 рублей, моркови в количестве 80 кг, общей стоимостью 2184 рубля, лука в количестве 26 кг, общей стоимостью 739 рублей 70 копеек, свеклы в количестве 60 кг, общей стоимостью 1499 рублей 40 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 13 789 рублей 30 копеек, вместо картофеля в количестве 1260 кг, общей стоимостью 29 572 рубля 20 копеек, капусты в количестве 640 кг, общей стоимостью 14 944 рубля, моркови в количестве 280 кг, общей стоимостью 7644 рубля, лука в количестве 76 кг, общей стоимостью 2162 рубля 20 копеек, свеклы в количестве 160 кг, общей стоимостью 3998 рублей 40 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 58 320 рублей 80 копеек, предусмотренных товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществив фактически поставку картофеля в количестве 1000 кг, по цене 23 рубля 47 копеек за 1кг, общей стоимостью 23 470 рублей, капусты в количестве 500 кг, по цене 23 рубля 35 копеек за 1 кг, общей стоимостью 11 675 рублей, моркови в количестве 200 кг, по цене 27 рублей 30 копеек за 1 кг, общей стоимостью 5460 рублей, лука в количестве 50 кг, по цене 28 рублей 45 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1 422 рубля 50 копеек, свеклы в количестве 100 кг, по цене 24 рубля 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 2499 рублей, а всего овощной продукции на общую сумму 44 526 рубль 50 копеек. В свою очередь, ФИО14, находясь на продуктовом складе <данные изъяты>, по указанному адресу, действуя согласовано и совместно в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, действуя умышленно, с корыстной целью, 22.11.2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, фактически приняла поставленную ФИО17 овощную продукцию в виде картофеля в количестве 260 кг, капусты в количестве 140 кг, моркови в количестве 80 кг, лука в количестве 26 кг, свеклы в количестве 60 кг, подписав при этом товарную накладную № № от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащие ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы поставке со стороны <данные изъяты> в <данные изъяты> овощной продукции в виде картофеля в количестве 1260 кг, общей стоимостью 29 572 рубля 20 копеек, капусты в количестве 640 кг, общей стоимостью 14 944 рубля, моркови в количестве 280 кг, общей стоимостью 7644 рубля, лука в количестве 76 кг, общей стоимостью 2162 рубля 20 копеек, свеклы в количестве 160 кг, общей стоимостью 3998 рублей 40 копеек, а всего овощной продукции на общую сумму 58 320 рублей 80 копеек.

Денежными средствами, полученными от реализации не поставленных по товарной накладной №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и счет-фактуре №№ от ДД.ММ.ГГГГ года овощной продукции в виде картофеля в количестве 1000 кг, капусты в количестве 500 кг, моркови в количестве 200 кг, лука в количестве 50 кг, свеклы в количестве 100 кг, ФИО14 и ФИО17 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО14 и ФИО17 путем обмана совершили хищение вышеперечисленной овощной продукции, общей стоимостью 44 531 рубль 50 копеек, принадлежащие <данные изъяты>.

Вышеуказанные документы наряду с другими послужили основанием для перевода платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с расчетного счета № №, открытого в <данные изъяты> открытого в <данные изъяты>, в качестве оплаты за поставленную продукцию по контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ года на расчетный счет <данные изъяты> № №, открытый в <данные изъяты>, денежных средств на сумму 120 280 рублей 11 копеек, в том числе денежных средств в размере 79 573 рублей 50 копеек в качестве оплаты за овощную продукцию, которая фактически не была поставлена в <данные изъяты>».

Всего в период с 16.08.2024 года по 25.11.2024 года включительно ФИО14 и ФИО17, действовавшие группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили овощную продукцию в виде картофеля, общим весом 1800 кг, капусты, общим весом 800 кг, моркови, общим весом 350 кг, лука, общим весом 100 кг, свеклы, общим весом 250 кг, а всего общей стоимостью 79 573 рубля 50 копеек.

В результате умышленных общественно-опасных действий ФИО14 и ФИО17, потерпевшему – <данные изъяты> причинен имущественный ущерб в размере 79 573 рубля 50 копеек.

В ходе предварительного слушания подсудимые ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, на основании ст.314 УПК РФ заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего, после проведения консультаций с защитниками, поддержали заявленное ими ходатайство и настаивали на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия этого ходатайства, которое заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, до 5 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО14, по эпизоду хищения мясной продукции в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО14 по эпизоду хищения овощной продукции, в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу, а ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО14 совершила преступления средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступной деятельности.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной по эпизоду хищения овощной продукции.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по всем эпизодам преступных деяний.

ФИО14 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО14 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО14 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой ФИО14, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, следовательно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО16 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимой ФИО16 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, принцип справедливости, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО16 совершила преступление средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО16, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО16 ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, сын ФИО18 является участником СВО, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО16 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО16 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимой ФИО16, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, следовательно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО15 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО15 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО15 совершил преступление средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО15, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

ФИО15 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО15 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО15 суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО15, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, следовательно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО17 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО17 правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, принцип справедливости, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

ФИО17 совершил преступление средней тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО17, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

ФИО17 ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО17 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ФИО17 наказания в виде штрафа.

При назначении наказания ФИО17, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого ФИО17, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, следовательно оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимым ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17 суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Условиями применения ст. 76.2 УК РФ, как следует из ее содержания, является совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, а также возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением. При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в п. 2.1 постановления от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 26 октября 2017 г. N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

С учетом изложенного, а также мнения государственного обвинителя, возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, представителя потерпевшего ФИО19 о том, что возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в результате хищения были нарушены права социально-значимой категории граждан, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17, с учетом объекта преступных посягательств.

Суд отвергает доводы стороны защиты о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с учетом обстоятельств совершенных преступлений, освобождение от уголовной ответственности не будет являться справедливым и отвечать целям уголовного наказания, а добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, оказание помощи военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, иных данных характеризующих личность, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате их действий законных интересов общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения мясной продукции в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.159 УК РФ по эпизоду хищения овощной продукции в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО14 наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№.

Признать ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№.

Признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№.

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области),

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденных ФИО14, ФИО16, ФИО15, ФИО17 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 242 листах; товарные накладные №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №896 от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ветеринарные свидетельства к ним на 77 листах; журнал № регистрации выезда и въезда автотранспорта сторонними организациями <данные изъяты>; книга учета «Приходные накладные», журналы производственные в количестве 3 штук; журналы закладки продуктов в количестве 4 штук; книги складского учета материалов в количестве 8 штук за период с декабря 2023 года по декабрь 2024 года; сшив светокопий документов на 35 листах, заверенных директором <данные изъяты> ФИО3., состоящий из следующих документов: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО4 на должность директора <данные изъяты> на 1 листе; трудовой договор с директором бюджетного учреждения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; дополнительное соглашение к трудовому договору с директором бюджетного учреждения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору с директором бюджетного учреждения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору с директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; дополнительное соглашение к трудовому договору с директором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о переводе работника (ФИО5 на другую работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ о переводе работника (ФИО6 на другую работу №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО14 на должность диетсестры на 1 листе; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; должностная инструкция <данные изъяты> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 68 листах, счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 78 листах, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 81 листах, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 75 листах, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, меню-раскладки на выдачу продуктов питания и меню-требования на выдачу продуктов питания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 27 листах, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в Острогожском районном суде Воронежской области, возвратить <данные изъяты>;

- сшив светокопий документов на 35 листах формата А4, заверенных директором <данные изъяты> ФИО9., состоящий из следующих документов: товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сшив светокопий документов на 35 листах формата А4, заверенных директором <данные изъяты> ФИО10., состоящий из следующих документов: товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.; счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; тетрадь в обложке, выполненной из полимерного материала синего цвета; черновые записи, выполненные на 77 листах бумаги формата А4, хранящиеся в Острогожском районном суде Воронежской области, возвратить <данные изъяты>;

- договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, договор поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> и <данные изъяты>, светокопии 2 актов сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> светокопия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, светокопия акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на 3 листах; светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» на 3 листах; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., товарная накладная №№ от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи товара №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., светокопия счет-фактуры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., хранящиеся в Острогожском районом суде, передать <данные изъяты>;

- два оптических диска – приложение к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

- экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО14, светокопии деклараций, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела;

- автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение <данные изъяты> - оставить <данные изъяты>;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в Острогожском районном суде – возвратить ФИО14

Аресты, наложенные на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в <данные изъяты> на имя ФИО14 и на имя ФИО15 сохранить с обращением взыскания на указанное имущество в целях исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько