Решение № 2-1864/2019 2-1864/2019~М-1781/2019 М-1781/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-1864/2019




Дело № 2 - 1864/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Салават 26 августа 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 26 декабря 2018 года был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ на сумму 200000 руб. сроком до 12 января 2019 года, с условием возврата суммы в размере 250000 руб. Ответчиком долг возвращен не был. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суде подтвердила обстоятельства изложенные в исковом заявлении, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила письменное заявления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО2 26 декабря 2018 года был заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана денежная сумма в размере 200000 руб. в долг сроком до 12 января 2019 года, с условием возврата суммы в размере 250000 руб.

Денежные средства по договору переданы ФИО1 в день заключения договора ФИО2 в присутствии свидетелей, что подтверждается соответствующим указанием в тексте договора.

Факт нахождения долговой расписки у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила. Полученную сумму займа не вернула.

На основании изложенного суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 250000 руб.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 5700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей, в том числе сумма задолженности 250000 рублей, судебные расходы в размере 5700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Решение не вступило в законную силу 26.08.2019 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1864/2019 (УИД 03RS0015-01-2019-002197-58) Салаватского городского суда Республики Башкортостан



Суд:

Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Ерофеев Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ