Приговор № 1-258/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-258/2021





П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 30 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

защитника адвоката Поповой М.П.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1-о., <дата обезличена>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах юго-восточнее от участка <№> по улице <адрес>, обнаружив в кустах под деревом наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. и массой <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.

Указанное наркотическое средство в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками отдела полиции <№> УМВД России по городу <адрес> у ФИО1-о. в ходе осмотра места происшествия, проведенного <дата обезличена> в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 46 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от участка <№> по улице <адрес>.

Подсудимый ФИО1-о. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1-о. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1-о. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что вышеуказанное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1-о., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1-о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Размер наркотического средства суд признаёт значительным, исходя из его веса, который соответствует значительному размеру на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1-о. <данные изъяты>, на иждивении имеет <данные изъяты> официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно представленной в судебном заседании выписки из медицинской карты ФИО1-о. от <дата обезличена> подсудимому выставлен диагноз: <данные изъяты>.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1-о. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1-о., судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при полном отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1-о. возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, постановив считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., первоначальную упаковку от вещества, два бумажных конверта со смывами с рук и срезами ногтевых пластин рук ФИО1 ФИО14 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору суда от <дата обезличена>, окончательно к отбытию ФИО1-о. назначить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1-о. наказание в виде лишения свободы считать условными, установить ему испытательный срок в 3 года. Возложить на ФИО1-о. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться. Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1-о.. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1-о. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.04.2021.



Суд:

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)

Подсудимые:

Магеррамов Идрис Айдан оглы (подробнее)

Судьи дела:

Ирижепов Руслан Булатович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ