Решение № 12-333/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 12-333/2017

РЕШЕНИЕ

01 декабря 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Волковская Марина Викторовна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу адвоката Маршалкиной А. М.

на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Маршалкиной А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей регистрации по месту жительства,

с её участием, которая иные сведения о себе не сообщила,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маршалкина А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

10.11.2017 года в канцелярию мировых судей Октябрьского района г<адрес> поступила жалоба Маршалкиной А.М. на указанное постановление, в котором она просит восстановить ей срок на подачу жалобы и отменить постановление по делу об административном правонарушении. В обоснование жалобы Маршалкина А.М. указывает на то, что с размером штрафа в размере 500 рублей по постановлению от 20.09.2016 года она полностью согласна и оплатила его в июне 2017 года. Ссылается на то, что она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, её работа носит разъездной характер и ежедневно она проезжает более 500 км. Указывает, что впредь обязуется не допускать подобных нарушений. Ссылается на то, что копию оспариваемого постановления она получила в органах Федеральной службы судебных приставов РФ 10.11.2017 года.

В судебном заседании Маршалкина А.М. поддержала доводы жалобы и пояснила, что в протоколе об административном правонарушении от 19.01.2017 года стоят её подписи. Пояснила, что не помнит, чтобы её телефонограммой извещали о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.02.2017 года. Ссылалась на то, что ей много звонят по работе, она постоянно в разъездах, в том числе и за пределами <адрес>, из-за чего, она могла не иметь возможности явиться в судебное заседание 14.02.2017 года.

Судья, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Оспариваемое постановление вынесено без участия Маршалкиной А.М.

В материалах дела не имеется достоверных данных о том, что копию постановления Маршалкина А.М. получила ранее указанной ею даты – 10.11.2017 года.

Рассматриваемая жалоба 10.11.2017 года поступила в канцелярию мировых судей <адрес>.

С учетом изложенного, судья считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления подлежит удовлетворению, поскольку в противном случае будет затруднён доступ Маршалкиной А.М. к правосудию.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно санкции данной нормы предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении жалобы установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810107160929203984 от 20.09.2016г., вступившим в законную силу 19.11.2016 г., Маршалкина А.М. была привлечена к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. В установленный законом срок – до 20.11.2016 года административный штраф Маршалкиной А.М. не уплачен.

Действия Маршалкиной А.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе Маршалкина А.М. также указывает на то, что административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 20.09.2016 года она оплатила только в июне 2017 года. Следовательно, на дату рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от 20.09.2016 года не был уплачен.

Дело об административном правонарушении в отношении Маршалкиной А.М. рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном ст. 29.7 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Маршалкиной А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вывод суда первой инстанции о назначении административного наказания в виде обязательных работ является обоснованным.

Маршалкина А.М. повторно совершила однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Так, на момент вынесения оспариваемого постановления, Маршалкина А.М. уже трижды привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее назначенные ей административные штрафы по данным правонарушениям не были уплачены. При таких обстоятельствах, назначение административного штрафа в четвертый раз являлось нецелесообразным.

Таким образом, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

восстановить Маршалкиной А. М. пропущенный процессуальный срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района <адрес> от 14.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района <адрес> от 14.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Маршалкиной А. М. – оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы в <адрес>вой суд.

Судья М.В. Волковская