Решение № 12-424/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 12-424/2026

№


РЕШЕНИЕ

<...>, зал 604 13 апреля 2026 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин Сергей Валентинович, с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1 , 17.<данные изъяты>,

на постановление по делу административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, на основании ч.4 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности (далее КТоао),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как собственник транспортного средства – автомашины «<данные изъяты>», государственный номер №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 КТоао, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14:26:04 до 15:20:36, нарушила правила пользования парковкой общего пользования по адресу: <адрес>, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в период времени с 14:26:04 до 15:20:36 ДД.ММ.ГГГГ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку парковка была ею оплачена, но при этом ей ошибочно был указан номер иного автомобиля.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила суд признать данное правонарушение малозначительным, поскольку она совершила это по ошибке, второпях, нажав не ту кнопку в телефоне.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, судом принято решение о рассмотрении данной жалобы в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, жалобу, документы, представленные в обоснование жалобы, заслушав заявителя, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени, ФИО1, как собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>)», государственный номер №, признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14:26:04 до 15:20:36 допустила размещение указанного транспортного средства на парковочном месте, используемом на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото-видеофиксации «Дозор-М» (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ), которое является програмно-аппаратным комплексом измерения интервалов времени и координат с фото и видео фиксацией «Дозор-М», и при въезде транспортного средства, и на котором он установлен, в зону действия дорожного знака, обозначающего начало парковки, работающей на платной основе, в том числе на платной парковке по адресу: <адрес>, автоматически включается и осуществляет фиксацию всех транспортных средств, размещенных на ней без участия оператора. Камеры, входящие в состав ПАК «Дозор-М», установлены стационарно в районе лобового стекла транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4.13 КТоао, подтвержден совокупностью доказательств, исследованных судом, при этом заявитель отрицает факт нарушения порядка внесения оплаты.

Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, ФИО1 оплатила парковочную сессию через приложение в сумме 78,75 руб., но при этом ошибочно ей был указан не тот государственный регистрационный номер автомашины, и вместо верного государственного номера автомашины №, ею ошибочно указан государственный номер иного автомобиля №, в связи с чем, платеж за автомашину заявителя с верным государственным регистрационным знаком произведен не был, чем заявитель существенно нарушила правила пользования платной автопарковкой, именно за это и предусмотрена административная ответственность по ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При этом как следует из ответа на МКУ «Тюменьгортранс» согласно реестру транзакций, проведенных 22.12.2025г., оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком, указанным как №, отсутствует. Вместе с тем, в реестре транзакций за №. имеются сведения о внесении платы за размещение транспортного средства с ГРЗ, указанным как №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 14:15:00 до ДД.ММ.ГГГГ 16:30:00 в размере 78,75руб., на муниципальной платной парковке, расположенной в парковочной зоне №. Сведения о марке и модели автомобиля, а также о плательщике по указанной операции в МКУ «Тюменьгортранс» отсутствуют. При этом, оплата за другой или внесенный с ошибкой государственный регистрационный номер исключает возможность оператора платной парковки идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке. Мобильное приложение «Тюменский парковки» является способом оплаты и не имеет технической возможности определения «верности» вводимых пользователем данных. Ограничение накладывается только на формат ввода ГРЗ в соответствии с действующим ГОСТ Р50577-2018 «Знаки государственный регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Оплата с использованием МП может производится за любой ГРЗ любого автомобиля, в независимости от наличия у плательщика права собственности или другого законного права пользования транспортным средством. Денежные средства в декабре 2025 года, внесенные посредством МП, принимались исполнителем (ПАО «<данные изъяты>») по муниципальному контракту, в рамках которого осуществляется интернет эквайринг.

Возврат денежных средств, уплаченных пользователями повторно, ошибочно или в результате некорректного расчета, производится в случае направления плательщиком заявления в адрес МКУ «Тюменьгортранс». Заявление пишется в свободной форме на имя директора Учреждения и должно содержать информацию об оплаченной парковочной сессии и обстоятельствах внесения ошибочной суммы. Дополнительно к заявлению необходимо предоставить информацию от банка, подтверждающую факт оплаты (справка по операции и/или квитанция об оплате) и документ, дающий право управления транспортным средством, за которое была внесена плата. Направить обращение можно через интернет-портал «Тюменский парковки» перейдя в раздел «Информация от граждан», а также передать обращение лично, по адресу<адрес>

Вместе с тем, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Данное правонарушение существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. В связи с чем, оснований для признания данного правонарушения малозначительным судья не находит.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, однако, таких оснований, суд при рассмотрении данной жалобы и материалов данного дела не установил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности обжалуемого заявителем постановления, поэтому жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное Административной комиссией Центрального АО г. Тюмени по ч.4 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 , оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья С.В. Ходкин