Приговор № 1-177/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-177/2024

Дело № 1-177/2024

УИД: <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Лукманова Р.У.,

защитника подсудимого - адвоката Чернышова Е.В.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, работающего в ООО «...» автослесарем, со средним специальным образованием, женатого, ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, <дата обезличена> около ... минут, находясь возле подъезда <№><адрес обезличен> Республики Башкортостан, в нарушение требований Федерального закона РФ от <дата обезличена> N3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> - № 169-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного полимерного пакета, обмотанного изолентой, прикрепленной к газовой трубе, незаконно приобрел наркотическое средство-гашиш (...), массой не менее ... грамма, содержащееся в полимерном пакете, которое в последующем стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее ФИО4 <дата обезличена> около ... час. продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство гашиш (...), массой не менее ... грамма, находясь по адресу: Республики Башкортостан, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен> подъезд <№> часть наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете в правом кармане спортивных трико, надетых на нем, до задержания сотрудниками полиции. <дата обезличена> в ... минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан.

После задержания ФИО4 в ходе проведенного <дата обезличена> сотрудниками полиции личного досмотра на вышеуказанной лестничной площадке в правом кармане спортивных трико, надетых на нем было обнаружено и изъято наркотическое ...), массой ... грамма, находящийся в полимерном пакете. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (...).

Тем самым наркотическое средство гашиш (...), массой ... грамма, находящееся в полимерном пакете было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№>).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ <№> от <дата обезличена>) определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, масса наркотического средства гашиш (...), равная ... грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что <дата обезличена>., обнаружил на тубе газопровода пластиковый сверток, решил забрать его себе, распаковав его, обнаружил в нем .... После чего частично его употребил путем курения. <дата обезличена>. выходя из подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, его остановили сотрудники полиции, они спросили у него есть ли, что у него запрещенное с собой, на что, он добровольно предоставил остатки найденного свертка. Данный наркотик находился у него в карманах одежды. В этот момент были понятые. Так же ФИО4 пояснил, что в материалах уголовного дела все обстоятельства указаны, верно. До этого, он употребляет гашиш на протяжении полугода, примерно десять раз. Сам он данный наркотик никогда не приобретал, деньги за него не передавал, всегда его находил. Просил строго его не наказывать.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, слепдует, что проходит службу в должности инспектора мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен>. <дата обезличена> совместно со стажером ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №2, около ... часов в ходе скрытого патрулирования, был замечен подозрительный мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался по сторонам, звонил по всем подъездам <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> и просил открыть ему дверь подъезда, чтобы войти. Но ему никто не открывал дверь и через некоторое время он смог попасть в подъезд <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, после чего они решили проследовать за ним. В ... часов <дата обезличена> они зашли в подъезд <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> и на лестничной площадке между ... этажом увидели данного мужчину, остановили, представились, предъявили служебное удостоверение, далее мужчина представился ФИО4. При виде нас ФИО4 стал заметно нервничать, вел себя подозрительно, по внешним признакам и поведению находился в состоянии опьянения, зрачки были расширены, речь замедленная. Запаха алкоголя не было, в связи с чем у нас возникли подозрения, что ФИО4 ... может находиться в состоянии наркотического опьянения и что при нем может незаконно хранится наркотические средства. Поинтересовались, с какой целью он находится в данном подъезде и имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 ответил, что у него имеется при себе наркотическое средство «...». После чего мной было сообщено о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен>. Далее в присутствии двух понятых, ФИО4 сотрудником полиции были разъяснены его права, а так же разъяснены права и обязанности понятым. Далее Свидетель №4. задал вопрос ФИО4 «имеется ли при нем запрещенные в обороте вещества», на что ФИО4 ответил, что в правом наружном кармане спортивного трико, надетых на нем, имеется полимерный пакет с наркотическим средством.

Далее сотрудник полиции, надел на руки чистые перчатки и провел смывы со своих перчаток, надетых на его руки и в качестве образца взял ватный тампон, все смывы он упаковал в разные чистые конверты, где на конвертах расписались все участвующие лица. После чего, он составил акт сбора образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. После чего провел смывы с правой и левой руки ФИО4, все смывы он упаковал в разные чистые конверты, где на конвертах расписались все участвующие лица. После чего, он составил еще один акт сбора образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица.

Далее в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане спортивного трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, в виде одного комка, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее был составлен акт досмотра, где расписались все участвующие лица. Далее ФИО4 был доставлен в ГБУЗ <адрес обезличен> ЦРБ, где он был освидетельствован на состояние опьянения. (л.д....

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. ...).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, следует, что <дата обезличена> он находился на службе. В ... мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес обезличен> поступило сообщение от инспектора в составе ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО3 о том, что на лестничной площадке между ... этажом подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> задержан по подозрению в незаконном хранении наркотических средств ФИО4 Далее он, совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 выехал на место происшествия. По прибытии на указанный адрес, на месте находился задержанный ФИО4, и сотрудники ОР ППСП ОМВД России по <адрес обезличен>.

Далее, в присутствии двух понятых, ФИО4 разъяснил права, а так же разъяснил права и обязанности понятым. После чего он задал вопрос ФИО4 «имеется ли при нем запрещенные в обороте вещества», на что ФИО4 ответил, что в правом наружном кармане спортивного трико, надетых на нем, имеется полимерный пакет с наркотическим средством.

Далее он надел на руки новые резиновые перчатки, взял образец ватного тампона и положила его в пустой бумажный конверт. Далее другим ватным тампоном произвел смывы со своих перчаток, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт и составил акт сбора для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. После чего, разными ватными тампонами произвел смывы с правой и с левой руки ФИО4, и поместил данные тампоны в отдельные конверты и составил еще один акт сбора для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. ...

Далее в ходе личного досмотра ФИО4 в правом кармане спортивных трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде одного комка, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Далее мной был составлен акт досмотра, где расписались все участвующие лица. (л.д. 109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он дал схожие показания с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д. 104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что <дата обезличена> около ... мин. когда он заходил к себе в подъезд <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен>, к себе домой, его, на лестничной площадке на 1 этаже подъезда <№> остановил мужчина, представился сотрудником полиции, показал удостоверение и предложил мне поучаствовать в следственном действии. Он располагая временем согласился и прошел на лестничную площадку между ..., где на лестничной площадке находился еще один сотрудник полиции и задержанный парень, который представился ФИО4 .... Через несколько минут, подошел еще один понятой.

Сотрудник полиции, разъяснили мне и второму понятому права и обязанности, после разъяснили права ФИО4 и сказали, что будет проводится личный досмотр. После чего сотрудник полиции надел на руки новые резиновые перчатки, взял образец ватного тампона и положил его в пустой бумажный конверт. Далее он другим ватным тампоном произвел смывы со своих перчаток, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. ...

После чего, сотрудник полиции спросил у ФИО4 «имеется ли при нем запрещенные в обороте вещества», на что он ответил, что в кармане спортивных трико надетых на нем, имеется наркотическое средство «гашиш». После чего сотрудник полиции сказал, что будет проводиться личный досмотр. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого из правого кармана трико, надетых на ФИО4, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде одного комка, который упаковали в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и скрепили печатью и подписями участвующих лиц. Далее был составлен акт досмотра, где они все расписались. (л.д. 107-108).

Кроме того вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом КУСП дч ОМВД России по <адрес обезличен>, согласно которому поступило сообщение от инспектора ОР ППСП Свидетель №1, о том, что на лестничной площадке между 1 и 2 этажом <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, задержан ФИО4, <дата обезличена> г.р. по подозрению в хранении наркотических средств (л.д. 4);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому акт сбора образцов для сравнительного исследования проводился на лестничной площадке между ... <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в ходе акта сбора образцов для сравнительного исследования был изъят образец ватного тампона и проведены смывы с перчаток, надетых на руки сотрудника полиции (л.д. 7);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата обезличена>, согласно которому акт сбора образцов для сравнительного исследования проводился на лестничной площадке между ... подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в ходе акта сбора образцов для сравнительного исследования были проведены смывы с рук ФИО4 (л.д. 8);

- актом досмотра от <дата обезличена>, согласно которому досмотр проводился на лестничной площадке между ... подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где в правом кармане спортивных трико, надетых на ФИО4 обнаружен полимерный пакет, внутри которого вещество, в виде одного комка, который был упакован в пустой бумажный конверт, с пояснительной надписью о содержимом, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц (л.д. 9-18);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена>, согласно которому ФИО4 показал, что <дата обезличена>,на газовой трубе, расположенной возле подъезда <№><адрес обезличен> Республики Башкортостан, он нашел наркотическое средство «гашиш». Задержали его <дата обезличена> на лестничной площадке между ... подъезда <№><адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где изъяли у него наркотическое средство сотрудники полиции (л.д. 60-67);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился возле подъезда <№><адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ФИО4 нашел наркотическое средство, изъятое у него <дата обезличена> сотрудниками полиции (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которому осмотр проводился на лестничной площадке между 1 и 2 этажом в подъезде <№><адрес обезличен> 32 микрорайона <адрес обезличен> Республики Башкортостан, где ФИО4 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 73-76);

- справкой об исследовании <№> от <дата обезличена>, согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством гашиш (... ... грамма. В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма (л.д. 23);

- ...

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которого был осмотрен, изъятый у ФИО4 полимерный пакет, внутри которого наркотическое средство ... ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук ФИО4, сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы (л.д. 81-84);

- ... (л.д. 121-122);

- ...) и другими материалами дела.

Защитник-адвокат Чернышов Е.В. просил уголовное дело в отношении подзащитного прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что он в качестве благотворительности перечислил на счет НОБФ «...», денежные средства в размере ... рублей. Подсудимый ФИО4 ходатайство защитника-адвоката о прекращении уголовного дела, поддержал.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд соглашается с государственным обвинителем и не находит оснований для прекращения уголовного дела.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести, лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектами преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности здоровья населения и установленный порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Вопреки доводам подсудимого, стороны защиты, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ не имеется, поскольку данное деяние направлено против общественной безопасности и общественного порядка. Более того, меры, принятые подсудимым, направленные на заглаживание вреда, в виде перевода денежных средств в размере ... рублей на счет ...», не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности содеянного, и не может служить безусловным основанием для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение ФИО4 от уголовной ответственности не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд принимает полное признание подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, опьянение установлено в суде актом медицинского освидетельствования.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по уголовному делу, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, не применяется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы по совершенному преступлению по ч. 1 ст. 228 УК РФ, принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В судебном заседании ФИО4 разъяснены положения ст.ст. 131-132 УПК РФ. ФИО4 выразил своё согласие на оплату услуг адвоката за представление его интересов адвокатом Красных Е.А. на предварительном расследовании.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц в установленный день, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

...

В удовлетворении ходатайства ФИО4, защитника-адвоката Чернышова Е.В. о прекращении уголовного дела, отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10157 (десять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из числа обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельном активное способствование расследованию преступления.

ФИО2, назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ смягчить до 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев.

-вещественное доказательство наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса, массой 3,845 грамма), 4 конверта с ватными тампонами хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес обезличен> Республики Башкортостан до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Копия верна.

Судья И.С. Чернов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.