Приговор № 1-159/2023 от 21 сентября 2023 г. по делу № 1-159/2023

дело № 1-159/2023

УИД 15RS0001-01-2023-000555-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания ФИО11 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Симоновой В.В., представившей удостоверение № 1014, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ФИО12 и ордер № хх 7784 от 4 мая 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> ЧИАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; со средним образованием; в браке не состоящего; имеющего на иждивении двоих детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста; не работающего; военнообязанного; ранее судимого: - <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

так он, приговором <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 24 минуты, ФИО3 находясь в служебном помещении ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> РСО-Алания расположенном по <адрес> РСО-Алания, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого было установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показанию Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, Алкотектор исп. Юпитер, рег. № заводской № от ДД.ММ.ГГГГ, результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,706 мг/л наличие этанола в выдыхаемом воздухе.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 на основании ч.5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, о том, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Симоновой В.В. подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину по инкриминированным ему обстоятельствам совершенного преступления, пояснив суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Симонова В.В. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО3 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО1 также не возразила против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и, впоследствии, подтверждено в судебном заседании, после консультации с защитником.

Суд удостоверившись, что подсудимый ФИО3 осознал характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 264.1 УК РФ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести, соответственно правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей -малолетнего и несовершеннолетнего возраста.

Подсудимый ФИО3 совершил инкриминируемое ему преступление небольшой тяжести, будучи судимым по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей и по приговору <данные изъяты>

Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 167 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ законом отнесены к категории небольшой тяжести.

Таким образом, судимости ФИО3 по вышеуказанным приговорам в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются.

Обстоятельств отягчающих подсудимому название судом не установлено.

Из сведений предоставленных контролирующим органом установлено, что основное наказание, в виде обязательных работ назначенное ФИО3 приговором <данные изъяты> суда отбыто, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на момент вынесения настоящего приговора также отбыто ФИО3 снят с учета филиала ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений предоставленных <данные изъяты> назначенное ФИО3 наказание в виде штрафа на момент вынесения настоящего приговора не исполнено.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание в виде штрафа назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд, руководствуясь ч.1 ст. 70 УК РФ, полагает необходимым к назначаемому настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по вышеуказанному приговору в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО3 от наказания либо от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 264.1УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени общественной опасности, ранее совершенного им аналогичного преступления, в силу которых оказалось недостаточным исправительное воздействие наказаний по предыдущему приговору, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит целесообразным применение к нему других, более мягких видов основных наказаний, предусмотренных санкцией данной нормы уголовного закона, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, в соответствие со ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд, с учетом требований п. 71 ч.1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 531 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

С учетом необходимости отбывания лишения свободы в колонии-поселении, суд полагает необходимым разъяснить ФИО3 порядок следования к месту отбывания наказания, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания и, данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом <данные изъяты>

<данные изъяты> УФСИН РФ по РСО-Алания обеспечить направление ФИО3 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью к основному виду наказания в виде лишения свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

О назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами необходимо информировать <данные изъяты>, а также <данные изъяты>

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Как следует из материалов уголовного дела транспортное средство, которым управлял ФИО3 на праве собственности ему не принадлежит, в связи с чем оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ не имеется.

До вынесения приговора ФИО3 по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

В соответствие со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: оптический носитель «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока его хранения,автомобиль марки «Лада-217030», с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - Свидетель №3 оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН <***>; КПП: 151301001; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: 049033001; л/с <***>; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; КБК 18№, УИН 18№.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО3 наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Моздокского <данные изъяты> и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года и штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3 порядок следования к месту отбывания лишения свободы, предусмотренный п.11 ч.1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ, в связи с чем, обязать его незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы, после чего следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту исправительного учреждения из расчета один день за один день.

Исполнение настоящего приговора возложить на <данные изъяты>, обязав <данные изъяты> обеспечить направление ФИО3 в колонию-поселение к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Информировать <данные изъяты>, а также <данные изъяты> о назначении ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа возложить на Моздокский РО УФССП РФ по РСО-Алания.

Наказание в виде штрафа назначенное ФИО3 в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Сумма назначенного ФИО3 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания); ИНН <***>; КПП: 151301001; Р/с: 40№; ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>; БИК: 049033001; л/с <***>; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; КБК 18№, УИН 18№.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: оптический носитель «СD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела-хранить при деле в течение всего срока его хранения,автомобиль марки «Лада-217030», с государственным регистрационным знаком <***> регион, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу - Свидетель №3 оставить у нее же сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова