Приговор № 1-88/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 1-88/2020

Дело №

(УИД №)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 24 апреля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> РБ Ахметова ФИО

подсудимой ФИО1 ФИО, ее защитника ФИО, предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции совершенной неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут, ФИО1 ФИО., будучи неоднократно привлеченной к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и неоднократно подвергнутой к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции по постановлениям мирового суда судебного участка по <адрес> РБ: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также осознавая противоправность своих действий, вопреки требованиям Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной спиртосодержащей пищевой продукции, действуя из корыстных побуждений и находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, осуществила розничную продажу за 50 рублей Свидетель №, действующему в качестве «условного покупателя» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одного стеклянного флакона емкостью 100 мл с этикеткой «<данные изъяты>» наполненный прозрачной жидкостью, являющийся спиртосодержащей пищевой продукцией. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, был изъят приобретенный Свидетель № у ФИО1 ФИО один стеклянный флакон емкостью 100 мл наполненный жидкостью с этикеткой «<данные изъяты>», а затем в ходе осмотра места происшествия в доме ФИО1 ФИО по адресу: <адрес>, было изъято десять стеклянных флакона наполненные жидкостью емкостью 100 мл с этикеткой «<данные изъяты>». В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленная жидкость в одном стеклянном флаконе является спиртсодержащей жидкостью, крепость ее составляет 95,00 % об. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %. Технические условия», следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении, так как массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95 %. Технические условия». Органами дознания действия ФИО1 ФИО квалифицируются по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции совершенная неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник ФИО заявленное ходатайство ФИО1 ФИО поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что ФИО1 ФИО сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 ФИО приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Вина ФИО1 ФИО в содеянном, кроме полного признания ею своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 ФИО по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции совершенная неоднократно, за исключением случаев предусмотренных ст.151.1 УК РФ. ФИО1 ФИО на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимой у суда не имеется, и она подлежит наказанию. При определении вида и меры наказания ФИО1 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.Подсудимая ФИО1 ФИО. вину свою в содеянном признала полностью, раскаялась, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 ФИО суд признает полное признание своей вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ФИО впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности, имущественное положение, суд находит целесообразным назначить ФИО1 ФИО наказание в виде штрафа. При этом суд считает возможным назначить размер штрафа ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ст.171.4 УК РФ. При назначения наказания суд учитывает также положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимой ФИО1 ФИО наказания с применением положений ст.64 УК РФ судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:ФИО1 ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 55000 рублей.Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 ФИО. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 50 рублей с серией №, хранящуюся в <адрес> - вернуть в ОМВД России по <адрес>, 11 стеклянных флаконов, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский межрайонный суд РБ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин