Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-479/2020Миасский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 479/2020 19 февраля 2020 года г. Миасс, Челябинская область, Миасский городской суд Челябинской области, в составе: председательствующего судьи Тороповой Л.В., при секретаре Матвеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № НОМЕР от ДАТА по состоянию на 28 января 2019 года в размере 74819 рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 68328 рублей 31 копейка, начисленные проценты – 6123 рубля 89 копеек, штрафы и неустойки– 367 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 2444 рублей 59 копеек. Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 74481 рубля 62 копеек. Кредит был предоставлен под 27,49% годовых. Во исполнение соглашения Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств. В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общими условиями установлено начисление неустойки за нарушение сроком исполнения обязательств за каждый день просрочки. В судебное заседание истец АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суду пояснила, что длительное время испытывала материальные трудности, размер задолженности не оспаривает. Ответчику ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу статьей 809, 811, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, право признания иска ответчиком предусмотрено ст.39 ГПК РФ, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 рублей 59 копеек (ст. 333.19 НК РФ), соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании НОМЕР от ДАТА в сумме 74819 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девятнадцать) рублей 62 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 68328 (шестьдесят восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 31 копейка, начисленные проценты – 6123 (шесть тысяч сто двадцать три) рубля 89 копеек, штрафы и неустойки– 367 (триста шестьдесят семь) рублей 56 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 2444 (две тысячи четыреста сорок четыре) рублей 59 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области. Председательствующий судья Суд:Миасский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:Рейбант Алёна Раифовна (подробнее)Судьи дела:Торопова Лада Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-479/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-479/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|