Постановление № 5-135/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 5-135/2025

Дело № 5-135/2025

УИД 53RS0012-01-2025-000955-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Пестово « 18 » августа 2025 года

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Медведев Д.В., рассмотрев с участием ФИО1 в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 174510, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> области, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО1 в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

16.08.2025 в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции открыть дверь в жилой дом для проведения осмотра места происшествия с участием собственника жилого помещения ФИО3, давшей согласие на осмотр в связи с проведением проверки по зарегистрированному в установленном порядке сообщению о происшествии, то есть ФИО1 оказал неповиновение законному требованию, предусмотренному п.п.3.1, 9 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», - тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением и.о. начальника ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области ФИО4 от 18.08.2025 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 переданы для рассмотрения по существу в Пестовский районный суд Новгородской области.

В судебное заседание ФИО1 явился. После разъяснения судьёй прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 отвода судье не заявил, ходатайств и заявлений не имел, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья пришёл к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения. Этот вывод судьи подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 289325 от 16.08.2025, составленным старшим УУП ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области ФИО5, согласно которому 16.08.2025 в 16 час. 20 мин. ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование открыть дверь в дом для проведения осмотра места происшествия с участием собственницы жилого помещения ФИО12., давшей согласие на осмотр, в связи с проверкой зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии – заявления ФИО13 об угрозах убийством со стороны ФИО1, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренному п.п.3.1, 9 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении ФИО1 разъяснялись его права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола была вручена ему под расписку, от удостоверения данных фактов своей подписью ФИО1 отказался, о чём в протоколе должностным лицом сделаны соответствующие записи;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области ФИО6 от 16.08.2025, согласно которому он совместно со старшим УУП ОМВД России по Пестовскому району ФИО5 осуществили выезд по адресу: <адрес>, возле указанного дома находились две женщины – ФИО11 которые пояснили, что ФИО1 в ходе конфликта выгнал их из дома и изнутри запер дверь на замок. Сотрудники полиции подошли к окну, ФИО2 открыл створку, ФИО5 представился, предъявил служебное удостоверение и потребовал, чтобы ФИО2 открыл входную дверь и впустил их в жилой дом для проведения осмотра места происшествия с участием ФИО14 но ФИО2 отказался сделать это. ФИО5 неоднократно высказал своё требование, но ФИО2 не реагировал. После этого ФИО15 принесла лом и начала воздействовать на запирающее устройство двери, сотрудники полиции помогли ФИО16., в результате их действий дверь открылась, в доме находился мужчина с признаками опьянения, который вёл себя агрессивно. ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для решения вопроса о задержании. Когда ФИО2 вышел к входной двери, он предпринял попытку убежать и скрыться, что ему не удалось, поскольку УУП ФИО5 в соответствии с п.3 ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство. После чего ФИО2 был помещён в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Пестовскому району;

- рапортом старшего УУП ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области ФИО5 от 16.08.2025 о доставлении ФИО1 16.08.2025 в 20 час. 15 мин. в ДЧ ОМВД России по Пестовскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сообщением о происшествии, поступившем от ФИО17., зарегистрированным в КУСП 16.08.2025 в 15 час. 43 мин. за № 2309, согласно которому муж ФИО1 не пускает домой (состоит на учёте у врача-психиатра в г.Санкт-Петербурге), высказывает угрозы;

- письменными объяснениями ФИО18. от 16.08.2025, согласно которым она проживает с ФИО1 и дочерью ФИО19 в жилом доме по адресу: <адрес> является собственником этого дома. 16.08.2025 у неё с мужем произошёл словесный конфликт, в ходе которого муж высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она восприняла как реальные, они с дочерью ФИО20 вышли из дома, оставив ключи в доме, а ФИО1 закрыл за ними дверь. В 15 час. 41 мин. она позвонила в полицию и сообщила об угрозах со стороны мужа. Когда приехали сотрудники полиции, то они подошли к двери, представились, через дверь обратились к ФИО1, сообщив ему о необходимости провести осмотр жилища. ФИО1 ответил им, что сотрудников полиции пускать в дом не будет и осмотр проводить не даст. После чего она и сотрудники полиции путём механического повреждения запирающего устройства открыли дверь и вошли внутрь, где обнаружили ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО21. от 16.08.2025, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО22

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 70 от 16.08.2025, составленным врачом-психиатром ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО7, согласно которому 16.08.2025 в 18 час. 55 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвердил, что сегодня употреблял водку в небольшом количестве;

- копией протокола об административном задержании № 72 от 16.08.2025, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Пестовскому району Новгородской области 16.08.2025 в 20 час. 15 мин. для пресечения административного правонарушения согласно п.5 ч.2 ст. 14 Федерального закона «О полиции». Содержание задержанного в комнате для задержанных было прекращено 18.06.2025 в 15 час. 30 мин.;

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.08.2025, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО24. и ФИО25 А.А. 16.08.2025 он собирал грибы в лесу, а когда вернулся, то увидел, что ФИО26 в доме распивают спиртные напитки, на этой почве между ними произошёл словесный конфликт, после которого ФИО27 из дома ушли. В тот же день около 16 час. 30 мин. в дверь постучали сотрудники полиции и сказали, что им необходимо пройти в дом для проведения осмотра места происшествия. Он сказал сотрудникам полиции, что открывать не будет, пусть они ломают дверь. Сотрудник полиции неоднократно требовал открыть дверь, но он это требование игнорировал, с протоколом согласен.

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья не усматривает оснований им не доверять и приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении 16.08.2025 в 16 час. 20 мин. по адресу: <...>, неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.п.3.1, 9 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии, а также составлять по результатам указанного осмотра акт осмотра; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, следственные и иные процессуальные действия;

Согласно частям 3-4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» права полиции реализуются должностными лицами полиции в пределах их компетенции, установленной законодательством РФ, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Таким образом, устное требование сотрудника полиции ФИО5, обращённое к ФИО1, о необходимости открыть дверь жилого дома для проведения осмотра места происшествия в целях проверки зарегистрированного в установленном порядке сообщения о происшествии, являлось законным. Действия ФИО1, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьёй учитываются характер совершённого административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих обстоятельств, к которым судья относит: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, наличие хронических заболеваний. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

Судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, с учётом совокупности установленных смягчающих обстоятельств, ограничившись наложением на него административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном соответствующей статьёй КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по убеждению судьи, будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ: предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 29.10-29.11, 32.2, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. (две тысячи рублей).

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к административной ответственности, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области, ОМВД по Пестовскому району), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по Новгородской области, г.Великий Новгород, БИК 042202100, к/с 40102810245370000100, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 49532000, УИН 18880453250002893251; наименование платежа: «Административный штраф, дело № 5-135/2025».

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть в полном размере уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет постановление о наложении административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Медведев