Решение № 2-531/2017 2-531/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-531/2017

Дело № 2-531/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Верхняя Салда 08 июня 2017 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юкиной Е.В.,

при секретаре Бодровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВТБ к ЛВИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПВТБ обратилось в суд с иском к ЛВИ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. по состоянию на д.м.г. в размере <....> коп., из которой: <....> коп. - просроченный основной долг, <....> коп.- просроченные проценты, <....>.- проценты на просроченный долг, <....>.- неустойка, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <....>.

В обоснование исковых требований истец указал, что д.м.г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с условиями которого банк предоставил ЛВИ кредитные средства в сумме <....> руб. под № .... % годовых на срок № .... месяцев до д.м.г.. Кредитные средства по договору перечислены ответчику. С д.м.г. ответчиком нарушаются сроки уплаты кредита и процентов за пользование денежными средствами. Направленное ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено до настоящего времени. По состоянию на д.м.г. задолженность по кредитному договору составила <....>..

Представитель истца ПВТБ в судебное заседания не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2-оборот).

Ответчик ЛВИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, было получено им лично (л.д.38, 44).

Поскольку извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела является надлежащим, суд в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, а также ответчика, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, стороной по кредитному договору выступает лицо, наделенное специальной правоспособностью, - банк или иная кредитная организация.

В силу ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, к банковским операциям относятся, в том числе, привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных привлеченных средств от своего имени и за свой счет.

Имеющийся в материалах дела Устав банка содержит сведения о выдаче истцу лицензии № .... от д.м.г. на осуществление банковских операций (л.д. 22-27).

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом исследован кредитный договор № .... от д.м.г., заключенный между ЕФБМ и ответчиком ЛВИ согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику ЛВИ кредит в сумме <....> руб. на срок по д.м.г. включительно под № .... % годовых (л.д. 12-16).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе, письменной форме кредитного договора и существенных условиях кредитного договора.

На основании решения ОСПВТБ от д.м.г., а так же решения единственного акционера ОАБМ от д.м.г. № .... ОАБМ реорганизован в форме выделения БСБ с одновременным присоединением к БВТБ, в связи с чем БВТБ стал правопреемником ОАБМ по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредитов и должников, включая обстоятельства оспариваемые сторонами, что так же подтверждается Уставом БВТБ

В соответствии со ст.ст. 58, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства по кредитному договору, заключенному с ЛВИ перешли от ОАБМ

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что кредит считается предоставленным заемщику в день перечисления денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 2.1. договора. Сумма кредита предоставляется заемщику путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке (п. 2.1 кредитного договора № .... от д.м.г.).

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету (л.д. 5-6), что д.м.г. ЛВИ Банком были перечислены денежных средств в размере <....> руб. на счет № .....

Таким образом, Банк, перечислив денежные средства <....> своевременно и надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1.4. кредитного договора, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (л.д. 12). График платежей является приложением № .... к кредитному договору, подписан сторонами и считается его неотъемлемой частью (л.д. 15-16).

Согласно данного графика платежей, ответчик должен погашать кредит 24 числа каждого месяца, начиная с д.м.г., внося денежные средства в размере, установленном графиком. Как видно из текста кредитного договора и графика платежей, сумма ежемесячных платежей включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона от д.м.г. № .... "О банках и банковской деятельности", при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, вытекающих из договора, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита.

Согласно пункта 3.1.7. договора, заемщик вносит на счет денежные средства таким образом, чтобы на дату каждого платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору, на счете находилась сумма в размере не менее необходимого для совершения такого платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что заемщик ЛВИ с д.м.г. регулярно допускает просрочки по выплате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности (л.д. 7).

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Банком в адрес ЛВИ было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита в полном объеме (л.д. 19). В требовании содержится размер задолженности и срок по ее возврату, уведомление о досрочном истребовании задолженности направлено банком по месту жительства заемщика и оставлено им без исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами, в соответствии с приведенными выше нормами гражданского законодательства суд считает заявленные истцом требования о досрочном взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, за период с д.м.г. по д.м.г. задолженность по кредитному договору № .... составляет <....>., из которой: <....>. - просроченный основной долг, <....>.- просроченные проценты по основному долгу, <....>.- проценты на просроченный долг, <....>.- неустойка, ответчиком размер задолженности по кредитному договору не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере № .... % годовых. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно за полный календарный месяц, а по первому и последнему процентному периоду – за фактическое время пользования кредитом, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.1.2.2. кредитного договора).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора. По состоянию на д.м.г. размер задолженности по просроченным процентам составляет <....>., по процентам на просроченный долг- <....>., ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <....>.

Понятие неустойки (штрафа, пеней) дано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таковыми признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование о письменной форме соглашения о неустойке изложено в ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.1. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком задолженности по кредиту, процентов по кредиту, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере № .... % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств.

Таким образом, соглашение о пенях (неустойке) за нарушение обязательств, предусмотрено в кредитном договоре, подписано сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства о письменной форме.

Расчет неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме <....>. обоснован и соответствует условиям кредитного договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о невысоком проценте неустойки, установленной кредитным договором, значительном превышении суммы возможных убытков над суммой заявленной неустойки, длительность неисполнения ЛВИ договорных обязательств и период допущенной им просрочки, отсутствие каких-либо доказательств о наличии у него уважительных причин неисполнения обязательств, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, а также исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка о досрочном взыскании с ответчика кредитной задолженности на общую сумму <....>. основаны на законе, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом исследованы все представленные доказательства, ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании дополнительных доказательств от сторон не поступало.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <....>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПВТБ к ЛВИ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с ЛВИ в пользу ПВТБ задолженность по кредитному договору № .... от д.м.г. в размере <....>., из которой: <....>.- просроченный основной долг, <....>. - просроченные проценты, <....>. - проценты на просроченный долг, <....> - неустойка.

Взыскать с ЛВИ в пользу ПВТБ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <....>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Юкина Е.В.