Приговор № 1-213/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-213/2017

Уголовное дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «30» ноября 2017 года.

Суд Индустриального районного суда <адрес> в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката ФИО7 представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ 150 часов. На основании Постановления мирового судья судебного района «<адрес>» на судебном участке № от 24.11.2017г. заменено не отбытое наказание по приговору от 22.09.2016г. осужденному ФИО1 на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием наказания в колонии поселения.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Индустриального районного суда <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

-20.06.2017г. постановлением Индустриального районного суда <адрес> приговор Индустриального районного суда <адрес> от 15.02.2017г. и приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены.

- 17.11.2017г. осужден мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО по ст.158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 07 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в однокомнатной <адрес> корпус 2 по пер. Трубному <адрес>, в гостях у проживающего в данной квартире ФИО4, увидел смартфон марки «Apple iPhone 5S, Silver, 16 Gb» (Эппл Айфон 5эС, Сильвер, 16 Гб) и планшет марки «Asus P024 (Z380KL)» (Асус Пи024 (Зет380КаЭль)). МрЗ плеер марки «Sony» («Сони»). В это же время у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных смартфона, планшета и МрЗ плеера, принадлежащих ФИО4 Реализуя задуманное, вышеуказанный период времени и месте, ФИО1 убедившись, что находящиеся в указанной квартире ФИО4 и ФИО5 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил смартфон марки «Apple iPhone 5S, Silver, 16 Gb» (Эппл Айфон 5эС, Сильвер, 16 Гб). IMEI: №, стоимостью 20990 рублей, и находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей; планшет марки «Asus P024 (Z380KL)» Асус Пи024 (Зет380КаЭль)), IMEI: №, стоимостью 14490 рублей, с находящейся в ней сим-картой оператора «Yota» («Йота»), материальной ценности не представляющей картой памяти «Samsung» («Самсунг») объемом 32 гб., стоимостью 1800 рублей, находящимся в чехле- книжке, стоимостью 1000 рублей; МрЗ плеер марки «Sony» (Сони), стоимостью 4000 рублей, коробку (заводскую упаковку) из под вышеуказанного смартфона, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42280 рублей. После этого ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Потерпевший, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, отношение ФИО1 к содеянному, ранее судим за совершение преступления аналогичного характера, что свидетельствует о стойкости его противоправного поведения, склонности к совершению преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание подсудимым своей вины, наличии явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающих наказание не установлено

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что цель его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, а наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием в колонии поселения.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание, учитывая данные о личности ФИО1, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей на основании ч.2 ст.97 УПК РФ сохранить, для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 22.09.2016г. мирового судьи судебного участка № Железнодорожного районного суда <адрес>, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 6 месяцев 5 дней.

В соответствии ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания ФИО1 и наказания по приговорам от 01.02.2017г., от 15.02.2017г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием в колонии – поселения.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию – поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей: с 23.07.2017г. по 29.11.2017г. включительно.

Приговор мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 17.11.2017г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражей, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: - смартфон марки «Apple iPhone 5S, Silver, 16 Gb» (Эппл Айфон 5эС, Сильвер, 16 Гб) и планшет марки «Asus P024 (Z380KL)» (Асус Пи024 (Зет380КаЭль), МрЗ плеер марки «Sony» («Сони») находящийся у потерпевшего ФИО4 оставить как у законного владельца.

Иные документы – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Мещерякова