Приговор № 1-459/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-459/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Мартюшевой М.И., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дубового П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Воронина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ..., судимого:

...

Осужденного:

...

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ был задержан 27.05.2020, освобожден из-под стражи 28.05.2020, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимыми на территории Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 00 минут 05.05.2020 до 07 часов 00 минут 06.05.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в квартире (место расположения обезличено), в ходе совместного распития алкогольных напитков с П**** и С****, увидев находящийся в помещении кухни указанной квартиры смартфон - абонентский терминал HUAWEI Honor 7А, принадлежащий П****, в результате внезапно возникшего умысла, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества и последующего его обращения в свою пользу, решил тайно похитить указанный смартфон, принадлежащий П****

Осуществляя задуманное, в период с 21 часа 00 минут 05.05.2020 до 07 часов 00 минут 06.05.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (место расположения обезличено), воспользовавшись тем, что П**** с С**** находятся в состоянии алкогольного опьянения в комнате указанной квартиры и за его преступными действиями не наблюдают, а также не догадываются о противоправном характере его намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон - абонентский терминал HUAWEI Honor 7А модель DUA-L22, стоимостью 10 659 рублей, находящийся в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» и картой памяти, не представляющими материальной ценности, принадлежащие П****., причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 10 659 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенным смартфоном по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшая П****, выразила свое согласие (в письменном заявлении) на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких - либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

ФИО1, на момент совершения указанного преступления имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ../../.... г. за совершение умышленного корыстного преступления, отнесенного к категории особо тяжких. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и учитывает при назначении наказания.

Кроме того, в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного. Совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, следует из формулировки обвинения, с которым он согласился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 в суде не отрицал, что состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и находится во взаимосвязи с его совершением.

Подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории г.Нижний Тагил Свердловской области, официально трудоустроен, имеет стабильный легальный источник дохода, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, при этом наблюдается в иных медицинских учреждениях, в связи с наличием хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольность написания которой подсудимый подтвердил в судебном заседании, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том, что ФИО1 сообщил сотрудникам полиции информацию о месте, где и как похитил имущество, а затем его вернул, в результате материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчавшими обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает хроническими заболеваниями, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, судом учитывается поведения подсудимого после совершения преступления, тот факт, что он официально трудоустроился, имеет официальный стабильный источник дохода, в настоящий момент, проживает в квартире, а так же учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении подсудимому строгого наказания, и отсутствие у последней каких либо материальных претензий, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, реально не связанных с изоляцией его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, при этом учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, положения ст.64 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат. Правовых оснований для назначения наказаний по правилам ч. 1 ст. 62 и ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Исковые требований потерпевшей по уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Honor 7 A», кассовый чек об оплате № 0004 от 12.07.2019 в 12:49, гарантийный талон, в виде книжечки состоящей из 29 страниц, краткое руководство пользователя DUAL honor, в виде книжечки состоящей из 41 страниц, смартфон - абонентский терминал HUAWEI Honor 7А модель DUA-L22, в корпусе золотистого цвета, считать возвращенными потерпевшей П****

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно (не менее двух раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать административных правонарушений, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья или выполнением трудовых обязанностей, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога и при необходимости лечение у врача нарколога.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательный срок может быть продлен, а условное осуждение отменено.

Приговор ... от ../../.... г. исполнить самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: коробку от смартфона «Honor 7 A», кассовый чек об оплате № 0004 от 12.07.2019 в 12:49, гарантийный талон, в виде книжечки состоящей из 29 страниц, краткое руководство пользователя DUAL honor, в виде книжечки состоящей из 41 страниц, смартфон - абонентский терминал HUAWEI Honor 7А модель DUA-L22, в корпусе золотистого цвета, считать возвращенными потерпевшей П****

Процессуальные издержки в сумме 8452 рубля 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Судья О.Л. Белкина