Приговор № 1-576/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-576/2019

Уголовное дело № 1-576/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Педыниной Е.П., при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

11.08.2009 Петровск-Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

14.06.2011 Петровск-Забайкальским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.08.2009, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 мес. с отбыванием ИК общего режима. 11.12.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 17 часов 00 минут 14 апреля 2019 года, действуя умышлено, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабисной группы в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 05 мин. <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, 14.04.2019 около 18 часов 20 минут ФИО1 с наркотическим средством прибыл <адрес>, где умышленно, используя подручные средства, <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой 1,9 г (в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 1,52 г), являющееся смесью, содержащей в своем состав табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконного без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, часть из которой употребил путем курения.

15.04.2019 около 14 час. 50 мин. возле <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП №1 по ул. Комсомольская, 7 «а» г.Улан-Удэ, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 час. 45 мин. до 16 час. 15 мин. у него обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 61), требования ИАЦ МВД по Забайкальскому краю, ИЦ МВД РБ, содержащие сведения о судимостях у ФИО1 (л.д. 62,63), копии приговоров в отношении ФИО1 (л.д. 66-68), сведения о том, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 69,70,72,74), сведения военного комиссара о том, что ФИО1 на учете не значится (л.д. 76,78), положительная характеристика по месту работы (л.д. 79), посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 81).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд исключает из описания преступного деяния фразу, что наркотикосодержащее растение ФИО1 незаконно приобрел в количестве достаточном для незаконного изготовления наркотического средства в значительном размере, так как последнему не вменяется приготовление к незаконному изготовлению или изготовление наркотических средств.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказания обстоятельства в отдельности, исключительным не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания не принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения последнему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Педыниной Е.П. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 8575 рублей 00 копеек, в судебном заседании - 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: вещество 1,3г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, сверток из полимерного материала подлежат уничтожению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства (пребывания) для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства (пребывания) без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество 1,3г, смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, сверток из полимерного материала уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 9925 (девять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева