Приговор № 1-32/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Родино 23 мая 2024 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,

при секретаре Крючковой Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Решетченко М.С. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 06 часов 00 минут 28 октября 2023 года до 13 часов 50 минут 26 февраля 2024 года, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии со Списком I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и реализуя задуманное преступление, в период времени с 06 часов 00 минут 28 октября 2023 года до 13 часов 50 минут 26 февраля 2024,года. прошел на участок местности, расположенный на удалении около 250 м. в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где руками сорвал в мешок фрагменты растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1914 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Сразу же после этого, то есть в период времени с 06 часов 00 минут 28 октября 2023 года до 13 часов 50 минут 26 февраля 2024 года, незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 1914 граммов, ФИО1 незаконно храня при себе, без цели сбыта перенес по месту жительства по адресу: <адрес>, где до 13 часов 50 минут 26 февраля 2024 года продолжил незаконно хранить разными частями без цели сбыта в гараже, расположенном во дворе дома по указанному адресу. 26 февраля 2024 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов 10 минут, при проведении ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств сотрудниками Отд МВД России по ФИО3 району в гараже во дворе дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 1914 граммов, что является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств ФИО1 не имел.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, при службе в армии он употреблял наркотические средства, изготавливаемые из дикорастущей конопли, то решил также нарвать конопли, изготовить из нее наркотическое средство «химка», способ изготовления которой ему был ранее известен. С этой целью он 28 октября 2023года около 09:00 часов прошел на территорию заброшенной фермы, на удалении примерно 300 метров в западном направлении от ул. Украинская п. Мирный, Родинского района, Алтайского края, где руками нарвал части дикорастущей конопли в белый полипропиленовый мешок, который затем принес в гараж, расположенный на приусадебном участке его дома по месту жительства: <адрес> Затем мешок с дикорастущей коноплей он расфасовал в 2 разных полимерных пакета и поставил один пакет возле входа в гараж, а другой возле стены напротив входа в данный гараж. После чего он из дикорастущей конопли и ацетона на газовой горелке и металлической кастрюле приготавливал наркотическое средство «химку» для личного употребления в качестве наркотика. Получаемое вещество он мешал с табаком и употреблял путем курения через бульбулятор, изготовленный им из полимерной бутылки, в горлышко бутылки вставлялся колпак из фольги в которой он делал отверстия, в данный колпак помещалось вещество. Наркотическое средство он приготавливал один раз в неделю. Дикорастущую коноплю он использовал для собственных нужд, а именно для употребления в качестве наркотика, так как после ее употребления у него повышается настроение, чувствуется прилив бодрости. Данную коноплю он никому не предлагал попробовать или купить, умысла на сбыт дикорастущей конопли у него не было. При этом он осознавал, что совершает противоправные действия. 26 февраля 2024 года около 11:00 часов он приготовил наркотическое средство из конопли и употребил его в качестве наркотика путем курения через бульбулятор. После курения конопли полимерную бутылку он сжег в банной печи. После того, как он вымачивал коноплю в растворителе, то ее остатки он высыпал в те же пакеты где была конопля. Около 14-00 часов 26 февраля 2024 гола к нему приехали люди, представились сотрудниками полиции, и ему было вручено распоряжение №6 от 26 февраля 2024 года о проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках во дворе его дома. Перед началом обследования ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а также наркотические средства. На данное предложение он пояснил, что таковых у него нет. Далее в ходе обследования сотрудниками полиции был изъят пакет с коноплей, стоящий у входа в гараж, конопля из данного пакета была пересыпана и упакована в черный полимерный пакет в присутствии понятых и его. Также был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с коноплей, стоящий возле стены напротив входа в гараж в присутствии понятых и его. Кроме этого на тумбе в гараже стояла металлическая кастрюля с газовой горелкой, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет в присутствии понятых и его. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения он отказывается, так как последний раз он употреблял наркотические средства, изготовленные им из дикорастущей конопли 26 февраля 2024 года около 11:15 часов в гараже, расположенном во дворе его дома путем курения. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.92-95,108-110)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания аналогичные показаниям данным им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же указал на участок местности где он нарвал дикорастущую коноплю, (л.д. 96-100).

После исследования показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает показания данные им в ходе следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, помимо ее признания подсудимым, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля Р.А.А. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ из который следует, что 26 февраля 2024 года согласно распоряжения врио начальника Отд МВД России по ФИО3 району о проведении гласного оперативнорозыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, было проведено обследование двора, надворных построек, квартиры по адресу: <адрес> у проживающего по указанному адресу ФИО1 Перед проведением обследования участвующему ФИО1 было предъявлено указанное распоряжение для ознакомления, после чего участвующему ФИО1 и двум понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования, изъятия. Кроме того, участвующему ФИО1 было предложено добровольно выдать хранимые у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что участвующий ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования гаража был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Вещество растительного происхождения было изъято и для удобства было пересыпано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также при обследовании гаража был обнаружен черный полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На тумбе в гараже была обнаружена металлическая кастрюля, на внутренних стенках которой был налет вещества темного цвета, в кастрюле находилась газовая горелка с баллончиком газа. Участвующий ФИО1 пояснил, что в указанной кастрюле он изготавливал наркотическое средство. Металлическая кастрюля, газовая горелка и газовый баллончик были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью. После произведенного обследования Р.А.А. был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. После чего Р.А.А. и ФИО1 проследовали в Отд МВД России по ФИО3 району, где он у ФИО1 отобрал объяснения, а также изъял смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с кистей рук (л.д.77-79).

Показаниями свидетеля Д.Д.М. данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 февраля 2024 года в дневное время он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении обследования в <адрес>. Вторым понятым являлся ранее ему знакомый К.А.С.. он согласился. После этого он, второй понятой, сотрудники полиции проследовали по адресу: <адрес> По указанному адресу находился ранее незнакомый ему мужчина, который в последующем представился как ФИО1. Сотрудник полиции представился, предъявил участвующему ФИО1 распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств для ознакомления, после чего ФИО1 и им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обследования, изъятия. Кроме того, участвующему ФИО1 было предложено добровольно выдать хранимые у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что участвующий ФИО1 пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обследования гаража был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Вещество растительного происхождения было изъято и пересыпано в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также при обследовании гаража был обнаружен черный полимерный пакет, в котором также находилось вещество растительного происхождения. Участвующий ФИО1 пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, опечатана биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На тумбе в гараже была обнаружена металлическая кастрюля, на внутренних стенках которой был налет вещества темного цвета, в кастрюле находилась газовая горелка с баллончиком газа. Участвующий ФИО1 пояснил, что в указанной кастрюле он изготавливал наркотическое средство. Металлическая кастрюля, газовая горелка и газовый баллончик были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатана бумажной биркой с оттисками печати, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После произведенного обследования сотрудником полиции был составлен протокол, где расписался он и все участвующие лица (л.д.80-82).

Показаниями свидетеля К.А.С. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ которые аналогичны показаниям свидетеля Д.Д.М. и полностью их подтверждают (л.д.83-85).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается также письменными доказательствами, исследованными судом:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 26 февраля 2024года в ходе проведения ОРМ - обследование надворных постройкек по адресу: <адрес>, в гараже обнаружено и изьято два пакета с веществом растительного происхождения принадлежащие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

Распоряжением о проведении гласного оперативно –розыскного мероприятия обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 февраля 2024 года согласно которого Врио начальника Отд МВД России по ФИО3 району С.В.В. поручил проведение указанного мероприятия оперуполномоченному НКОН Отдж МВД России по ФИО3 <адрес> лейтенанту полиции Р.А.А. совместно со старшим оперуполномоченным НЭБ и ПК лейтенантом полиции П.А.А. (л.д.5).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26 февраля 2024 года и фототаблиц к нему согласно которого по адресу: <адрес>, в гараже слева от входа был обнаружен полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, который изьят и упакована в полимерный пакет №1, горловина которого перевязана нитью концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском мастичной печати №73 для пакетов Главное управление МВД России по Алтайскому краю пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Возле стены напротив входа обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который изьят и упакован в полимерный пакет №2, горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны способом аналогично пакету №1. На тумбе расположенной возле стены напротив входа обнаружены металлическая кастрюля внутри которой имеется налет вещества темного оттенка и находящаяся в кастрюле газовая гарелка с балончиком газа которые изьяты и упакованы в полимерный пакет №3, горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны способом аналогично пакету №1 (л.д.6-16).

Протоколом изъятия согласно которого у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук и смывы с правой и левой кистей рук, а так же изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.21).

Заключением эксперта согласно которого, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1426 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 488 граммов. (л.д.30-32).

Заключением эксперта согласно которого, на контрольном ватном диске, на фрагментах ногтевых пластин, представленных на исследование в двух бумажных пакетах, основные каннабиноидные компоненты не обнаружены (в пределах чувствительности метода исследования). На ватном диске со смывами с рук ФИО1, представленном на исследование в бумажном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.53-55).

Заключением эксперта согласно которого, на объектах, представленных на исследование (металлической чаше, металлическом баллоне, зажигательном устройстве), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. В веществе, представленном на исследование в металлическом баллоне, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.68,69).

Протоколом осмотра предметов (л.д.34-36,57-59,71-73), постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.37,60,74) подтверждается, что изъятые при проведении следственных действий предметы, а именно, наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1914 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, металлическая чаша, металлический баллон, зажигательное устройство осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по ФИО3 району (л.д.38,39,61,62,75,76).

Допросив подсудимого, исследовав материалы дела суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого ФИО1 так и других доказательств.

Признавая показания подсудимого данные им при допросе в качестве, подозреваемого и обвиняемого допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния совершенного подсудимым и направленности его умысла полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, его показания о том, что собранные части дикорастущей конопли он принес по месту своего жительства по адресу <адрес> хранил их в гараже, подтверждаются протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, показаниями свидетелей Д.Д.М. К.А.С., Р.А.А. из которых следует, что в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> в гараже слева от входа был обнаружен и изъят полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, возле стены напротив входа обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, на тумбе расположенной возле стены напротив входа обнаружены и изъяты металлическая кастрюля внутри которой имеется налет вещества темного оттенка и находящаяся в кастрюле газовая гарелка с балончиком газа. Показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы согласуются между собой, личных неприязненных отношений у свидетелей как с подсудимым так и между собой не было, оговаривать у них подсудимого ФИО1 оснований нет. Об объективности показаний подсудимого и свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается экспертными заключениями согласно которых, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №1, является наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 1426 граммов. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №2, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 488 граммов. На ватном диске со смывами с рук ФИО1, представленном на исследование в бумажном пакете, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид - тетрагидроканнабинол (ТГК). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из конопли, - каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На объектах, представленных на исследование (металлической чаше, металлическом баллоне, зажигательном устройстве), содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

У суда нет оснований сомневаться в заключении указанных экспертиз проведенных квалифицированными специалистами. В судебном заседании какие либо сведения порочащие указанные заключения не установлены. Подтверждается вина ФИО1 и другими исследованными судом согласующимися между собой доказательствами указанными выше.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 были выполнены действия по приобретению и хранению наркотического средства, размер которого является крупным.

При этом суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному составу в связи с добровольной сдачей наркотического средства. Так как наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции при проведении ОРМ – обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, В последующем об указанных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по ФИО3 району, и наркотическое средство изьято сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство подтвердил подсудимый и свидетели Д.Д.М., К.А.С., Р.А.А.

Таким образом, изьятие наркотических средств, имело место в ходе производства следственного действия-осмотра места происшествия после сообщения о произошедшем в дежурную часть, что исключает освобождение от уголовной ответственности ФИО1 по данному основанию.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, администрацией сельсовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание вины и чисто сердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, наличие у него на иждивении одного несовершеннолетнего двоих малолетних детей, его состояние здоровья, наличия у него психических и поведенческих расстройств вызванных употреблением каннабиноидов, наличие у него постоянного источника дохода от ведения личного подсобного хозяйства.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью.

Суд обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной, поскольку из материалов дела усматривается, что обьяснение ФИО1 дано после обнаружения и изьятия следов преступления при осмотре места происшествия. Согласно ст. 142 УПК РФ под явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В данном случае подсудимый добровольно не явился в правоохранительные органы, иным образом не сообщил о своей преступной деятельности, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания обьяснения ФИО1 явкой с повинной. В то же время указанное объяснение является составной частью активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не установил.

Учитывая изложенное, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характеристик его личности, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом без ограничения свободы и штрафа.

Суд полагает, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Поскольку отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ, однако полагает, с учетом изложенного выше, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, что возможно применение ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также к замене ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Согласно заключения судебной наркологической экспертизы ФИО1 страдает психическими и поведенческими расстройствми, вызванными употреблением каннабиноидов. Пагубное употребление каннабиноидов в лечении не нуждается нуждается в наблюдении врача психиатра – нарколога. Алкоголизмом не страдает. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что наркотические средства не употребляет, в экспертном заключении нет сведений о том, что ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении у врача психиатра - нарколога, на учете у врача психиатра - нарколога ФИО1 не состоит, таким образом в судебном заседании фактическая необходимость принудительного наблюденияя ФИО1 у врача психиатра - нарколога не установлена.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы от 6 марта 2024 года ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния так и в настоящее время каким либо психическим заболеванием, психическим расстройством, душевным заболеванием не страдал и не страдает (МКБ - 10 F 00). ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу так и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд соглашается с выводами экспертов, поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно - следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, имеет свою позицию по делу, а поэтому суд признает выводы экспертов обоснованными и у суда нет сомнений в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1914 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1, металлическую чашу, баллон металлический, зажигательное устройство - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по ФИО3 району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течении 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий Г. В. Ожогина