Решение № 2-2118/2017 2-2118/2017~М-2082/2017 М-2082/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-2118/2017

Дело № 2 -2118/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,

при секретаре Фроловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске

19 декабря 2017 г.

дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахарева» о понуждению к совершению действий по обеспечению соблюдения требований в сфере защиты прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее Роспотребнадзор) обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахарева» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований в сфере защиты прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Междуреченске, городе Мыски и Междуреченском районе при проведении осмотра предприятия общественного питания закусочной ООО «Бахарева» на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.07.2017г., в отношении субъекта проверки - Общества с ограниченной ответственностью «Бахарева», осуществляющего свою деятельность на основании Устава, свидетельства о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц, ОГРН <***>; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на территории Российской Федерации от 23.10.2013г., ИНН <***>, юридический адрес: 652870, <...> № по месту осуществления деятельности в закусочной, расположенной по адресу 652870, <...> Комсомола, 23, пом. 16 (на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг.), установлено изменение паспортных данных генерального директора ООО «Бахарева» с Б. на Т. согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. и изменение фактического места осуществления деятельности с 652870, <...> Комсомола, 23 на 652870, <...> Комсомола, 23, пом. 16.

19.07.2017г. в 10-30 часов установлено, что допущено нарушение обязательных требований в сфере защиты прав потребителей, а именно:

До сведения потребителей юридическим лицом ООО «Бахарева» не предоставляется необходимая и достоверная информация о весе (объеме) порции готового блюда продукции общественного питания, о пищевой ценности (шаурмы, напитков) продукции общественного питания (содержание белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания), о нормативных документах, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания, которая должна доводиться до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг общественного питания, что подтверждается экспертным заключением о соответствии технической документации, меню в предприятиях, осуществляющих производство и (или) оборот пищевых продуктов, требованиям санитарного законодательства, законодательства в сфере защиты прав потребителей ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе № от 25.07.2017г. и является нарушением требований ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (в ред. Федерального закона от 02.07.2013г. № 185-ФЗ); п. 12 «Правил оказания услуг общественного питания», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997г. № 1036 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2007г. № 276).

За выявленные нарушения 08.08.2017 года постановлением № начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе Кемеровской области К. юридическое лицо - ООО «Бахарева» привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ с применением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, ООО «Бахарева» нарушаются требования законодательства в сфере защиты прав потребителей, в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, нарушено право потребителей на получение необходимой и достоверной информации, которая должна своевременно в наглядной и доступной форме доводиться до сведения потребителей.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бахарева» прекратить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей по месту осуществления деятельности: <...> Комсомола, 23 помещение 16, путем размещения в наглядной и доступной форме до сведения потребителей необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить Ответчику срок для совершения указанных действий до 01.12.2017 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 30.12.2016г., на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований настаивала, полагая их законными и обоснованными. Пояснила, что до настоящего времени нарушения законодательства ответчиком не устранены, просит установить срок совершения действий – до 01.02.2018года.

Законный представитель ответчика ООО «Бахарева» директор Т. (ранее Б.. в судебное заседание не явилась, ранее исковые требования признала в полном объеме (л.д.15), добровольно, ей разъяснены последствия признания иска, о чем она представила заявление.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям п. 12 «Правил оказания услуг общественного питания»

«Исполнитель обязан в наглядной и доступной форме довести до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация должна содержать: перечень услуг и условия их оказания; цены в рублях и условия оплаты услуг; фирменное наименование (наименование) предлагаемой продукции общественного питания с указанием способов приготовления блюд и входящих в них основных ингредиентов; сведения о весе (объеме) порций готовых блюд продукции общественного питания, емкости потребительской тары предлагаемой алкогольной продукции и объеме ее порции; сведения о пищевой ценности продукции общественного питания (калорийности, содержании белков, жиров, углеводов, а также витаминов, макро- и микроэлементов при добавлении их в процессе приготовления продукции общественного питания) и составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов); обозначения нормативных документов, обязательным требованиям которых должны соответствовать продукция общественного питания и оказываемая услуга».

В связи с тем, что представителем ответчика иск признан в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований санитарного законодательства в полном объеме.

При подаче иска в соответствии с действующим законодательством истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, поскольку истец при предъявлении иска был освобожден от оплаты гос.пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ в суде 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Бахарева» о понуждении к совершению действий по обеспечению соблюдения требований в сфере защиты прав потребителей удовлетворить.

Просит обязать Общество с ограниченной ответственностью «Бахарева» прекратить нарушения требований законодательства о защите прав потребителей по месту осуществления деятельности: <...> Комсомола, 23 помещение 16, путем размещения в наглядной и доступной форме до сведения потребителей необходимой и достоверной информации об оказываемых услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ установить Обществоу с ограниченной ответственностью «Бахарева» срок для совершения указанных действий до 01.02.2018 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бахарева» госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.М.Антипова

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23 декабря 2017года.

Судья: И.М. Антипова