Приговор № 1-322/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-322/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего: н

при секретаре: б1

с участием государственного обвинителя: м

подсудимой: б

адвоката: п

подсудимого: л

адвоката: м

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

б, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, работающей без оформления трудовых отношений продавцом в ООО «Евросеть», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ...., секция 10, комната 3, фактически проживающей по адресу: ...., секция 10, комната 1, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

л, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, работающего водителем такси «м» без официального трудоустройства, военнообязанного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ...., секция 10, комната 1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

л и б совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «Сбербанк России» номиналом по 5 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, разработал преступный план, согласно которому, он должен будет разрезать купюру номиналом 5 000 рублей на части, при этом, в оставшейся части должно остаться не менее 55% от купюры, а из оставшихся частей будет склеивать новые купюры номиналом 5 000 рублей, которые должен будет обменивать в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» на новую целую купюру. Кроме того, из оставшихся частей, л должен будет склеивать одну купюру достоинством 5 000 рублей, после чего, передать ее б, которая должна будет внести данную купюру в устройство самообслуживания (банкомат), на счет принадлежащей ей банковской карты №, и после ее зачисления на счет денежных средств, снять поступившие со счета банковской карты денежные средства и совместно потратить их.

После чего, л предложил б вступить с ним в преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления, на что б согласилась, вступив с л в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, с целью своего незаконного обогащения л, разрезал купюру номиналом 5 000 рублей на части, при этом, от основной части купюры осталось 55%, а из оставшейся части склеил новые купюры, в количестве 3 штук, то есть банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, образца 1997 года (модификации 2010 года) номиналом 5 000 рублей, которые согласно актам экспертизы денежных знаков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны: неплатежеспособными, не содержащими признаков подделки.

Достоверно зная, что указанные купюры имеют существенное сходство по форме, размеру и другим реквизитам, находящимся в обращении подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей, имитирующими аппаратную защиту билетов Центрального банка Российской Федерации, позволяющие обменивать указанные купюры, в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», а также как средство платежа при помощи устройства самообслуживания (банкоматов) в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России», но осознавая, что они являются неплатежеспособными, л из корыстных побуждений, указанные купюры в количестве 3 штук номиналом по 5 000 рублей, передал б с целью их обмена в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» и внесения в устройство самообслуживания (банкомат) в указанном отделении банка.

После чего, продолжая реализовывать преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, б, находясь в помещении по адресу: ...., где расположен банкомат № IТТ437101 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно с корыстной целью, внесла в банкомат № IТТ437096 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенный по указанному адресу, купюру номиналом 5 000 рублей, которую ей передал л, после чего, на счет банковской карты №, оформленной на ее имя, ей были зачислены денежные средства в сумме 5 000 рублей, б вытащила указанную банковскую карту из банкомата и проследовала в соседний банкомат № АТМ 143895, где сняла денежные средства в сумме 4 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Таким образом, б, л своими умышленными преступными действиями, совместно похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего, б с места совершения преступления скрылись.

Продолжая реализовывать преступный умысел группой лиц по предварительному сговору, направленный на незаконное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, б, находясь в помещении Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу, где расположены банкоматы Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России», действуя умышленно с корыстной целью, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что указанные купюры имеют существенное сходство по форме и размеру и другим реквизитам, находящимся в обращении с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации, б внесла в устройство самообслуживания (банкомат) № IТТ437101 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанка России» 1 купюру номиналом 5 000 рублей, затем внесла в устройство самообслуживания (банкомат) № IТТ437096 Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» 1 купюру номиналом 5 000 рублей, которые ей передал л, после чего, на счет ее банковской карты № были зачислены денежные средства в сумме 10 000 рублей. б вытащила указанную банковскую карту, и проследовала в соседнее устройство самообслуживания (банкомат) Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» АТМ 570035, расположенное по вышеуказанному адресу, где сняла денежные средства в сумме 10 000 рублей с принадлежащей ей банковской карты. Таким образом, б и л своими умышленными преступными действиями совместно похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, с места совершения преступления б скрылась. Таким образом, б и л, действуя совместно и согласованно, по ранее разработанному плану, тайно похитили денежные средства, причинив ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании б и л с предъявленным обвинением по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласились, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитниками, характер и последствия постановления приговора в особом порядке им ясны.

Обвинение б и л в инкриминируемом преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия б, л суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания б, л суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ими средней тяжести преступления против собственности, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступлени, его влияние на характер и размер причиненного вреда, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимых: б, л положительно характеризуются соседями по месту жительства, удовлетворительно - участковым уполномоченным полиции, на учетах в АКНД и АККПБ не состоят, не судимы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче явок с повинной и дальнейших признательных показаниях, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимыми, ни адвокатами таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых не установлено.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного ими преступления, его категории, размера причиненного преступлением ущерба, указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимых после совершения преступления, того, что ущерб потерпевшей стороне до настоящего времени не возмещен, и подсудимые мер к возмещению ущерба до настоящего времени не предпринимали, и, исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления л, б и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, поскольку любой другой вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Размер наказания определяется с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ,

Более того, при определении вида и размера наказания л, б, помимо изложенного, учитывается их материальное положение, необходимость возмещения ими причиненного ущерба, и по эти причинами суд считает возможным не назначать иные виды наказаний, в том числе в виде штрафа.

Кроме того, по мнению суда, такое наказание сделает реальным и возможным возмещение подсудимыми ущерба потерпевшей стороне, восстановление ее положения, существовавшего до совершения преступления, и, соответственно, будет способствовать защите прав и законных интересов потерпевшего.

В тоже время, по мнению суда, исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего, наказание в виде лишения свободы следует считать условным. Размер испытательного срока условного осуждения суд полагает необходимым назначить с учетом тяжести совершенного преступления и личности каждого подсудимого.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимых, смягчающие обстоятельства, суд не назначает дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного преступления, по мнению суда, отсутствуют основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

б и л, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ б и л по данному делу не задерживались и под стражей не содержались.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», на основании к б, л о взыскании с них в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 15 000 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимых.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

б признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать б один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать л один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения б в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения л, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

б, л освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам.

Взыскать с б, л в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» ущерб в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, хранящуюся у б – оставить у б, справку о состоянии вклада счета № на имя б, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, ножницы с ручкой черного цвета, ленту скотч, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить, денежные купюры номиналом 5 000 рублей в количестве 3-х штук, хранящиеся в кассовом центре № Алтайского отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... – уничтожить, СD- диск с видеозаписью с камер, установленных на банкоматах ПАО «Сбербанка России», скриншоты – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья н