Приговор № 1-222/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-222/2019

Дело № 1-222/2019

47RS0007-01-2019-001245-07


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 07 августа 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

прокурора- ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого-

адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката филиала «Паритет» ННО ЛОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, неженатого, не имеющего (со слов) малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работающего автомойщиком в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-10.04.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбытым 27.07.2018 наказанием в виде обязательных работ и с не отбытым наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2019 года в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, с тумбы, расположенной в указанной выше комнате, умышленно тайно похитил - мобильный телефон «Huawei Р Smart 2019» стоимостью 13 186 рублей, с наклеенным на нем защитным стеклом стоимостью 800 рублей и с сим-картой оператора мобильной связи ПАО «Мегафон», не представляющей материальной ценности, всего на общую сумму -13 986 рублей, принадлежащих Потерпевший №1; похищенное присвоил, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму- 13 986 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник в процессе при обсуждении вопроса об особом порядке рассмотрения дела - адвокат Путинцева Л.Н.. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. в суде, и потерпевший Потерпевший №1 в процессе, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора; у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и полностью подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, являющийся гражданином РФ, зарегистрирован в <адрес>, военнообязанный, не имеет малолетних детей, со средним профессиональным образованием, работает автомойщиком в <данные изъяты>, где характеризуется положительно, имеет непогашенную и не снятую судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 10.04.2018, которым был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, которое отбыл -27.07.2018, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, которое не отбыл сроком на 1 год 9 месяцев 11 дней, на учетах у психиатра и нарколога по месту регистрации и проживания не состоит, согласно обзорной справке УУП 14 ОП ОМВД России по Ломоносовскому району подсудимый по месту регистрации не проживает, при поквартирном обходе его никто не видел и жалоб от соседей на него не поступало, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной до возбуждения уголовного дела, а также добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, согласно расписке потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 22, 77-82, 83, 84, 85, 86-90, 93-96, 97, 98, 100, 102, 107, 108, 110, 114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п.«и,к« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, до возбуждения уголовного дела, а также добровольное возмещение в полном объеме имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которым относятся преступления по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда от 10.04.2018, не образующее рецидив преступлений.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на категорию преступления небольшой тяжести.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, и без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы и иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление, с учетом данных о личности подсудимого, но с применением ст. 70 УК РФ, с назначением наказания по совокупности приговоров, с полным присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 10.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения к нему ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–мобильный телефон «Huawei Р Smart 2019» и кассовый чек на него, возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (л.д. 50), надлежит оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Ломоносовского района Ленинградской области от 10.04.2018 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 11 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 9 месяцев 11 дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту регистрации и проживания осужденного - в Ломоносовском районе Ленинградской области.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства, регистрации и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильный телефон «Huawei Р Smart 2019» и кассовый чек на него, возвращенные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под расписку, - оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _______________ Аржаненко Т.Л.