Приговор № 1-401/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1-401/2019

36RS0003-01-2019-003579-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 06 декабря 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В.,

при секретаре Келиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22.11.2007 Советским районным судом г. Воронежа по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 19.08.2011 приговор от 22.11.2007 приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», постановлено считать ФИО1 осужденным к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 25.01.2013;

- 16.05.2018 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области 16.06.2019 по истечению испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

21.01.2016 Левобережным районным судом г. Воронежа в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 с учетом решений Левобережного районного суда г. Воронежа от 11.07.2017, 22.01.2018, 25.07.2018 и 24.01.2019 установлен административный надзор сроком до 02.08.2019 с административными ограничениями, включающими запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток и обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не желая становиться на путь исправления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 22.01.2019 и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 12.02.2019, нарушая установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, 24.03.2019 в 22 часа 30 минут у д.32 по ул. Новосибирская г. Воронежа и 14.05.2019 в 00 часов 40 минуту д.11 по ул. Новосибирская г. Воронежа совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ.

При возбуждении в отношении него уголовного дела ФИО1 признал свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствовал о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, при этом назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме ФИО1 было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 был разъяснен и понятен порядок, и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела было разъяснено, что он вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, и что такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

До удаления суда в совещательную комнату возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим, в том числе 22.11.2007 за совершение умышленного особо тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Изложенное приводит суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, в виде лишения свободы.

В качестве характеризующих личность ФИО1 обстоятельств, суд учитывает, что он официально не трудоустроен, однако пояснил, что работает и имеет постоянный доход, по месту отбывания наказания за ранее совершенное преступление характеризовался удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. ФИО1 в Воронежском областном клиническом наркологическом диспансере внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» с 14.05.2003 г.

Наряду с изложенным, ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд серьезных заболеваний, являющегося инвалидом 3 группы, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Указание защитником на активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, судом не принимается во внимание, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее им не известную, а последнего по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, дознание по делу производилось в сокращенной форме, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, регулирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

Преступление ФИО1 совершил в течение испытательного срока по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2018, которым он осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности указанного выше преступления и преступления, за совершение которого ФИО1 подлежит осуждению по настоящему приговору, а также принимая во внимание данные о его личности, то обстоятельство, что ФИО1 уже снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции, в связи с истечением испытательного срока, назначенного приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.05.2018, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 указанным приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Ю. Попова