Постановление № 1-538/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-538/2021

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» июля 2021 года г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Багаеве Д.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гейвандовой Ж.Ю., представившей удостоверение № от № года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в <адрес> г. Сочи, точное место следствием не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, неустановленным способом приискал паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (серия № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ). В этот же период времени ФИО1, находясь на <адрес>, Центрального района, г. Сочи, при неустановленных обстоятельствах познакомился с лицом в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, визуально схожим с лицом, изображение которого имеется в паспорте на имя Ф.И.О.

После этого у ФИО1, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем незаконного получения кредита с использованием для этого заведомо ложных и недостоверных сведений о личности, с целью осуществления которого он привлек для совершения преступления лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, давшего свое согласие, разработав совместный преступный план, который заключался в сообщении банку заведомо ложных сведений о личности заемщика при получении кредита, с использованием чужого документа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, осуществил телефонный звонок в контактный центр <данные изъяты> где, представившись гражданином Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщил полные паспортные данные и оставил заявку на оформление и выдачу кредитной карты <данные изъяты> После получения одобрения на выдачу кредитной карты с лимитом 140 000 рублей, ФИО1, выбрал местом выдачи кредитной карты офис банка, располагающийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, находясь в Центральном районе г. Сочи, более точное место следствием не установлено, в соответствии с разработанным преступным планом, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств <данные изъяты>» получил от ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О., для предъявления представителю банка, при оформлении выдачи кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, во исполнение преступного умысла, лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, совместно с ФИО1, направились на встречу с представителем банка <данные изъяты> где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, стал ожидать лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, у северного входа в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в то время, как лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор, согласно отведенной ему преступной роли, на встрече с сотрудником банка представился именем Ф.И.О., предъявив паспорт гражданина РФ на его имя, заведомо зная, что является другим лицом, то есть осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения прав собственности, предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности. Введенный в заблуждение представитель <данные изъяты>» Ф.И.О. предоставила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и выдала кредитную карту № с лимитом на сумму 140 000 рублей, которыми последний смог распоряжаться по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого Центральным районным судом г. Сочи вынесен приговор и ФИО1, после незаконного получения кредитной карты <данные изъяты> не имея намерений исполнять взятые на себя перед банком обязательства по возвращению кредита, распорядились денежными средствами в сумме 140 000 рублей по своему усмотрению, обналичив их используя банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

В судебном заседании защитником и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред, причиненный в результате совершения преступления.

Представитель потерпевшего Ф.И.О. в судебное заседание явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, претензий к ФИО1 не имеется, поскольку он возместил <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с применением ст. 76.2 УК РФ, судебный штраф просил назначить в размере 50 000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство, заявленное защитником и подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, согласно которой суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны; совершенное им преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести; возместил причиненный материальный ущерб, загладил вред, причиненный в результате преступления.

Кроме того, при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает поведение виновного после совершения преступления, носившего случайный характер, личность виновного.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который имеет на иждевении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, и ежемесячный доход.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освобождает ФИО1 от уголовной ответственности с назначением в соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением судебного штрафа в размере 40 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: индивидуальные условия договора потребительского кредита на имя Ф.И.О., заявление – анкета Ф.И.О. на получение кредитной карты <данные изъяты> фото получения кредитной карты на имя Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, фото снятия денежных средств с кредитной карты на имя Ф.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты на имя Ф.И.О.; диск, с аудиозаписью телефонного звонка в контакт-центр <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ гражданином, преставившимся именем Ф.И.О., хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Бажин