Приговор № 1-140/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск

20 апреля 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе: председательствующего судьи Гавриш В.А., при секретаре Киприяновой Л.Г., с участием: прокурора Солянниковой А.Ю., адвоката Калининой А.Б. удостоверение №1262 от 28.07.2016г. и ордер №1479 от 19.04.17г., подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданство РФ, с образованием 7 классов, не работающего, холостого, проживающего: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.08.2016г. в 00 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения, разбив окно, незаконно проник в торговый павильон "Елизавета", расположенный по адресу <адрес>, пер. Апрельский, <адрес>, откуда тайно похитил сервелат "Скандинавский" варено-копченный охлажденный 0,43кг. стоимостью 221,01руб., сервелат "Финский" варено-копченный охлажденный 0,350кг. стоимостью 160руб., сервелат "Карельский" варено-копченный охлажденный 0,37кг. стоимостью 189,09 руб., сервелат "Адмиральский" варено-копченный охлажденный 0,35кг. стоимостью 165,07руб., вареную колбасу "Деревенская" 0,4 кг стоимостью 105,02 руб., мармеладки вес. Харибо "Зоркий глаз" 50 шт. 1 кг стоимостью 750 руб., сигареты с фильтром "BOND STREET COMPACT BLUE" 7 пачек на сумму 595 руб., пиво "Клинское Светлое" пастеризованное 2,3 л ПЭТ 19 бутылок стоимостью 3800 руб., чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 5985,19 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то, что при этом суд не будет исследовать доказательства по делу, а обжалование постановленного приговора возможно лишь в части назначенного наказания, ему понятны. Пояснил, что преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы не был пьян, то преступления бы не совершил.

Адвокат ходатайство поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая и прокурор не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали гражданский иск взыскании ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, который характеризуется отрицательно (л.д. 164).

Обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных ст. 61 УК РФ не установлено. Отягчает ответственность совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как именно состояние опьянения, в которое привел себя подсудимый, сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению преступления.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 19500руб, на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд оставляет без рассмотрения, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов по представленному акту выполненных работ, всей суммы причиненного ущерба и суммой похищенного и разъясняет право обратиться за разрешением вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию, в течение 2-х месяцев пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольной зависимости, по результатам которого пройти лечение медицинскую реабилитацию, трудоустроиться, либо встать на учет в центре занятости населения, в течении 2-х месяцев и работать в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением на сумму 19500руб. - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: шапку, перчатки, пустые бутылки, спортивное трико - уничтожить, накладные – хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий В.А. Гавриш