Приговор № 1-241/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-241/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2018 года

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бондарева А.И.,

секретаря ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, не зарегистрированной, проживающей по адресу: <адрес> №, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, ДД.ММ.ГГГГ по решению Усть-Лабинского районного суда <адрес> лишена родительских прав, в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снижено наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ находясь на законных основаниях в помещении домовладения № по <адрес>, где она снимала квартиру у ФИО4, в период времени с 06 часов 00 минут до 13 часов 00 минут прошла в помещение зала, где в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что в домовладении никого нет и ее действия носят тайный характер, противоправно, тайно похитила плазменный телевизор «SAMSUNG» диагональю 114 миллиметров стоимостью 38 000 рублей и домашний кинотеатр «SAMSUNG» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Впоследствии похищенные предметы присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым причинила своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела. Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Заявленное ходатайство поддержано государственным обвинителем, защитником и потерпевшей.

Ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, суд удовлетворил, как соответствующее требованиям ст. 314 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности не находится, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке, в связи с чем, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности и наказанию. Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.

Совершенное ФИО2 преступление, относится к категории средней тяжести.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ преступление ФИО2 совершено при рецидиве преступлений, так как она ранее судима:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Лабинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 4 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. Постановлением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и снижено наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В связи с этим, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание, при особом порядке принятия решения по уголовному делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

С учетом личности подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку, только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и профилактике совершения новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- два фрагмента липкой ленты со следами пальцев рук и дактилоскопическая карта на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.И. Бондарев

Копия верна:

Судья А.И. Бондарев