Постановление № 5-506/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 5-506/2024

Дело № 5-506/2024

УИД 33RS0001-01-2024-003514-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владимир «20» августа 2024 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 16.08.2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Пискунова И.С., находящийся по адресу: <...>

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу, - ФИО5, потерпевшей и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 - ФИО6,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, ....

установил:

06.06.2024 года старшим инспектором 2 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 03.06.2024 года на проезжей части в районе дома №11 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, в результате которого ФИО6 получила телесные повреждения.

12.07.2024 года в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ.

Административным расследованием по делу установлено, что 03.06.2024 года около 22 часов 40 минут на проезжей части в районе дома №11 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО5, управляя автомобилем «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа Рио» ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что следовал на автомобиле «УАЗ Патриот» по автодороге М-7 «Волга» в направлении г.Москвы со стороны г.Нижнего Новгорода по крайней левой полосе движения. В процессе движения впереди идущий автомобиль резко перестроился вправо, после чего он увидел впереди стоящий в его полосе для поворота автомобиль «Киа Рио». Недостаточная дистанция не позволила избежать столкновения с ним. В ходе рассмотрения дела ФИО5 искренне раскаялся в содеянном правонарушении и добровольно возместил потерпевшей причиненный вред.

Потерпевшая и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании пояснила, что следовала в автомобиле такси марки «Киа Рио» совместно с ребенком на заднем сиденье. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия она не помнит. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а сыну не причинившие вреда здоровью. Потерпевшая ФИО6 пояснила, что причиненный ФИО5 вред ей возмещен в полном объеме, оставив вид и размер наказания в отношении него на усмотрение суда.

Потерпевшие Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред в связи с повреждением автомобилей «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, и «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. На основании положений ч.3 ст.25.2. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевших Потерпевший ФИО3 и Потерпевший ФИО4.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии положениями ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1. КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что 03.06.2024 года около 22 часов 40 минут на проезжей части в районе дома №11 по ул.Ноябрьская мкр.Юрьевец г.Владимира, водитель ФИО5, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в результате чего ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства административного правонарушения и виновность в его совершении не оспариваются ФИО5 и подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 12.07.2024 года, определением от 06.06.2024 года о возбуждении дела и проведении административного расследования, рапортом инспектора дежурной группы ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области от 04.06.2024 года, схемой от 03.06.2024 года и протоколом осмотра места совершения правонарушения от 06.06.2024 года, в которых зафиксировано место столкновения и взаиморасположение транспортных средств, состояние дорожного покрытия, разметка, иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии, с указанием локализации повреждений транспортных средств, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 были выявлены телесные повреждения в виде ..... Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, впервые зафиксированы в представленных копиях карт 04.06.2024 года в 13 часов 10 минут и могли быть получены в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным представленной копии медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях при обследовании Потерпевший ФИО1 педиатром ГБУЗ ВО «ГБ №4 г.Владимира» ДД.ММ.ГГГГ видимых следов телесных повреждений у него не обнаружено. Установление факта получения повреждений, не оставивших после себя видимых следов, является компетенцией органов дознания, следствия, суда.

Заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевших и допустимости заключений не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО5, не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО5 нарушением предписаний Правил дорожного движения РФ.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда, что подтверждается соответствующей распиской, копия которой приобщена к материалам дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, является повторное совершение правонарушения, поскольку в течение года он привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (два правонарушения по ч.1 и 2 ст.12.37. КоАП РФ) и не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.

Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в данном случае будет отвечать целям административного наказания и соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО5 новых правонарушений.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 N 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру №18810033200004680764 от 03.06.2024 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15. КоАП РФ, по факту ДТП, имевшему место 03.06.2024 года, - подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по <...> л/с – <***>); Р/СЧ – <***>; банк получателя - Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; ИНН - <***>; БИК - 011708377; КПП - 332801001; ОКАТО - 17701000; КБК – 18811601123010001140, ОКТМО - 17701000; УИН – 18810433241110005908, по делу об административном правонарушении № 5-506/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру ФИО2 №18810033200004680764 от 03.06.2024 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В случае отмены настоящего постановления, данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15. КоАП РФ в соответствии с постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру №18810033200004680764 от 03.06.2024 года.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Пискунова