Апелляционное постановление № 10-48/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 10-48/2020

КОПИЯ

10-48/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 25 ноября 2020 года

Сургутский городской суд ХМАО – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего – судьи Люпина Д.А.;

при секретаре – <данные изъяты>

с участием:

помощника прокурора <данные изъяты>

защитника - адвоката Заболотина Д.В., предъявившего удостоверение №1162 и ордер №41,

рассмотрев в апелляционном порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты> мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (девять преступлений) ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) и ему назначено наказание за преступления предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – 10 месяцев лишения свободы, за каждое преступление, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 11 месяцев лишения свободы, за преступление от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 9 месяцев лишения свободы; за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ – 08 месяцев лишения свободы, от ДД.ММ.ГГГГ – в виде 09 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 до прибытия к месту отбывания наказания оставлена без изменения в виде подписки о невыезде.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено следовать самостоятельно за счет государства после получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Гражданские иски: <данные изъяты> удовлетворены и с ФИО1 взысканы суммы исковых требований.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Отдельным постановлением судом разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Приговор постановлен в особом порядке.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, сознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно: виски <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1599 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3198 рублей 00 копеек. Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 198 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно: виски <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1599 рублей 00 копеек за одну бутылку, на общую сумму 3198 рублей 00 копеек. Затем ФИО1 сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина <данные изъяты>», не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 198 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1. Виски <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1999 рублей 00 копеек;

2. Виски <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1543 рубля 00 копеек;

3. Нап.Спир. <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 2515 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 057 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина <данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 057 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1 виски <данные изъяты>. в количестве двух бутылок, стоимостью 1 999 рублей 00 копеек, на общую сумму 3 998 рублей 00 копеек;

2.виски <данные изъяты>. в количестве одной бутылки, стоимостью 1 646 рублей 00 копеек;

3.ликер <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1009 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 653 рубля 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина <данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 653 рубля 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

Виски <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 799 рублей 99 копеек;

Текилу <данные изъяты>. в количестве одной бутылки, стоимостью 969 рублей 99 копеек;

Ликер <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1029 рублей 00 копеек;

Ликер <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1009 рублей 00 копеек, на общую сумму 3807 рублей 98 копеек.

Затем ФИО1 сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> не прдъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3 807 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1.виски <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1999 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3998 рублей 00 копеек;

2.виски <данные изъяты>. в количестве двух бутылок, стоимостью 1399 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 2 798 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 796 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1 сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 796 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1.Виски <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 2 089 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 4 178 рублей 00 копеек;

2.Виски <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1 753 рубля 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3 506 рублей 00 копеек, на общую сумму 7 684 рубля 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество под ремень, надетых на нем брюк, направился к выходу из гипермаркета <данные изъяты> предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 7 684 рубля 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 44 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты> расположенного по <адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1.Виски <данные изъяты>. в количестве трех бутылок, стоимостью 1 099 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3297 рублей 00 копеек;

2.Ликер <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1 399 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 2 798 рублей 00 копеек, на общую сумму 6 095 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество под ремень, надетых на нем брюк, направился к выходу из Гипермаркета <данные изъяты> не предъявив товар к оплате. Однако последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета <данные изъяты> был задержан специалистом сектора безопасности <данные изъяты> А. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6 095 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес> где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

Коньяк «<данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 1649 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 3298 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество под ремень, надетых на нем брюк, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Далее, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества со стеллажа с алкогольной продукцией, расположенного в торговом зале магазина, с целью хищения похитил товар, а именно:

1. Виски «<данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1599 рублей,

2. Текилу <данные изъяты>. в количестве одной бутылки, стоимостью 1099 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 996 рублей 00 копеек.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество под ремень, надетых на нем брюк, направился к выходу из магазина «<данные изъяты> не предъявив товар к оплате. С похищенным имуществом ФИО1 беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5 996 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего В., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с подсобного помещения, с целью хищения похитил лазерный уровень <данные изъяты>, стоимостью 10150 рублей 05 копеек. Затем ФИО1 сложив вышеуказанное имущество в надетую на нем куртки беспрепятственно скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил В. материальный ущерб на сумму 10 150 рублей 05 копеек.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по <адрес><адрес>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажей, расположенных в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты> с целью хищения похитил товар, а именно:

1. Виски <данные изъяты>. в количестве одной бутылки, стоимостью 2399 рублей 00 копеек;

2. Виски <данные изъяты> в количестве одной бутылки, стоимостью 1499 рублей 00 копеек;

3. Водку <данные изъяты> в количестве двух бутылок, стоимостью 650 рублей 00 копеек за одну бутылку, всего на сумму 1300 рублей 00 копеек;

4. <данные изъяты> Очки Виртуальной Реальности в количестве одной штуки, стоимостью 319 рублей 90 копеек;

5.LP Сетевой ЗУ Micro USB 1A в количестве одной штуки, стоимостью 219 рублей 30 копеек;

6.LP USB кабель Micro USB в оплетке в количестве одной штуки, стоимостью 109 рублей 10 копеек;

7.Спящего пупса в шаре ШБ в количестве одной штуки, стоимостью 279 рублей 90 копеек;

8.Куколку LOL Зимнее диско 561606 в количестве одной штуки, стоимостью 2579 рублей 00 копеек, на общую сумму 8 705 рублей 02 копейки.

Затем ФИО1, сложив вышеуказанное имущество в черный пакет, находящийся при нем, направился к выходу из гипермаркета <данные изъяты> не предъявив товар к оплате. Однако последний не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета <данные изъяты> был задержан специалистом сектора безопасности <данные изъяты> А. Своими умышленными действиями ФИО1 мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8 705 рублей 02 копейки.

Действия ФИО1 по данному преступлению квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Не оспаривая квалификацию действий ФИО1, адвокат Заболотин Д.В., действуя в интересах ФИО2 обжаловал вышеуказанный приговор в апелляционную инстанцию, указывая на то, что наказание, вынесенное судом первой инстанции является чрезмерно строгим. Судом не учтены в полной мере то, что ФИО1 социально устроен, опасности для общества не представляет, находится в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, является инвалидом <данные изъяты>, имеет ряд хронических заболеваний – что является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также адвокат Заболотин Д.В. считает необоснованным признание в действиях ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений, так как лишь ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменены лишением свободы.

Кроме того, учитывая раскаяние ФИО1 в содеянном, учитывая вышеизложенные обстоятельства, его исправление может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В этой связи адвокат Заболотин Д.В. просит изменить обжалуемый приговор, смягчить назначенное наказание и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания представители <данные изъяты> в судебное заседание не явились, возражений по апелляционной жалобе не внесли и суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании адвокат Заболотин Д.В. настоял на доводах апелляционной жалобы в полном объеме и просит удовлетворить ее.

Подсудимый ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и также просит удовлетворить ее.

Государственный обвинитель <данные изъяты> не согласился с доводами жалобы и с читая обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Учитывая, что апелляционная жалоба не затрагивает обстоятельства доказанности преступных событий инкриминируемых ФИО1, суд апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ, с согласия сторон, рассматривает апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обжалуемый приговор является законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям:

ФИО1 осужден за преступления, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 2 лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ суд первой инстанции не применил с учетом предыдущих судимостей, образующих рецидив преступлений, количества совершенных преступлений, что отражено в обжалуемом судебном решении.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправление подсудимого с применением иных мер наказания, нежели лишение свободы, достигнуто не будет и суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

Мировым судьей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей, а также иные обстоятельства, установленные ч. 2 ст. 61 УК РФ – инвалидность <данные изъяты>, наличие заболеваний, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

По отдельным преступлениям учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 мировым судьей признан рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В этой связи отсутствуют основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции верно установлено отсутствие оснований для применения положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, так как в действиях подсудимого не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, мировым судьей учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств судом первой инстанции верно назначено наказание по каждому преступлению, и данные наказания являются справедливыми, соответствующие совершенным ФИО1 деяниям, законным и обоснованным.

Доводы стороны защиты о том, что судьей неверно назначено наказание с учетом рецидива за преступление от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, так как по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено реальное наказание в виде обязательных работ за преступление средней тяжести. Замена обязательных работ на более строгое наказание не влияет на последующее образование рецидива. Будучи судимым за умышленное преступление средней тяжести к реальному наказанию, ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а, следовательно, обстоятельства предусмотренные ч. 4 ст. 18 УК РФ в данном случае не могут учитываться.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Следовательно, преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено при простом рецидиве, о чем верно указано судом первой инстанции.

Окончательное наказание ФИО1 также назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ и является справедливым, законным, обоснованным.

При назначении наказания мировым судьей учтены все вышеперечисленные обстоятельства, учтена личность подсудимого, его характеристики и правильно сделан вывод об отсутствии оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, правильно назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония поселение.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы стороны защиты не нашли своего подтверждения и оснований для изменения либо отмены приговора судом апелляционной инстанции не установлено, так как обжалуемый приговор является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Заболотина Д.В. поданную в интересах осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд (г.Челябинск).

Председательствующий: Д.А.Люпин

КОПИЯ ВЕРНА «_____»___________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 10-48/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

_______________________________________________

Судья Сургутского городского суда

Люпин Д.А. ____________________________________

Судебный акт вступил в законную силу

Помощник судьи________________________________