Решение № 12-310/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-310/2019

дело № 12-310/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО-Югра

20 ноября 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО2, при участии защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» ФИО3 на постановление о назначении административного наказания №280-ОН/2 от 15 июля 2019 года и представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №144-ОН/2 от 15 июля 2019 года, вынесенных государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО-Югре, главным специалистом-экспертом отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре ФИО4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», ИНН <***>, ОГРН <***>, имеющего местонахождение: <адрес>, корпус 1, строение 1, офис 901,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по ХМАО - Югре ФИО4 от 15.07.2019 года №280-ОН/2 юридическое лицо - ООО «Газпром переработка» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за несоблюдение требований, предусмотренных ч.2 ст.67, ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 28.02.2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

На основании названного постановления государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 15.07.2019 года было вынесено представление № 144-ОН/24 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении ООО «Газпром переработка».

Не согласившись с вышеуказанными постановлением и представлением, защитник ООО «Газпром переработка» ФИО3 обратился в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой и дополнениями к ней, в которой просит данное постановление и представление отменить, производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения. Доводы жалобы и дополнений к ней мотивированы тем, что в действиях ООО «Газпром переработка» отсутствуют состав административного правонарушения, поскольку Программа производственного экологического контроля, утвержденная директором Сургутского ЗСК 04.02.2019 года содержала все разделы в соответствии с требованиями ФЗ от 10.01.2002 года № 7-Фз «Об охране окружающей среды» на все объекты, в том числе и на проверяемый объект – Сургутский ЗСК (код объекта 71-0186-001486-П), нарушений в части осуществления производственного экологического контроля на проверяемом объекте – Сургутский ЗСК в ходе проверки Росприроднадзором не установлено, фактически географические координаты пунктов наблюдений указаны в приложении к Отчету Сургутского ЗСК об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объекте, оказывающем негативное воздействие, I категории «Сургутский ЗСК», указанный Отчет был предоставлен Росприроднадзору в ходе проверки. Сроки предоставления Отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на бумажном носителе не нарушен, замечаний на отсутствие отчета в электронной версии на дату его предоставления не поступало и дополнительно не требовалось Управлением Росприроднадзора. При этом отмечается в жалобе, что 19.07.2019 года ООО «Газпром переработка» в адрес Росприроднадзора направлено письмо от 19.07.2019 года № 50/20-3510/02 «О выполнении требования предписания» с приложением откорректированной программы производственного экологического контроля по объекту Сургутский ЗСК. Полагая, что все вышеперечисленные и вменяемые Обществу нарушения являются формальными, не представляют существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, в связи с чем мог быть рассмотрен вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ. Что касается нарушения положений ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в жалобе отражено, что в период с 15.04.2019 года по 24.05.2019 года, то есть в срок до составления Росприроднадзором акта проверки от 30.04.2019 года, протокола об административном правонарушении от 13.06.2019 года и постановления о назначении наказания от 15.07.2019 года, руководитель ООО «Газпром переработка» прошел обучение, при этом директор Сургутского ЗСК, главный инженер и иные руководители структурных подразделений имеют удостоверения о повышении квалификации по теме «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами общехозяйственных систем управления», в целом ООО «Газпром переработка» имеет сертификат соответствия системы экологического менеджмента от 06.03.2018 года № 01375/0. Автор жалобы считает, что нарушений требований ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» не допущено, так как не прохождение руководителем ООО «Газпром переработка» подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности не образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ. Одновременно, в жалобе изложена позиция об отсутствии события правонарушения в части вменяемого нарушения п. 5 приложения 1 к Приказу Министерства природных ресурсов и экологи РФ от 28.02.2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

В представленных дополнениях к данной жалобе заявитель просит признать незаконным и отменить представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения №144-ОН/2 от 15.07.2019 года, вынесенное тем же должностным лицом в отношении ООО «Газпром переработка».

В судебном заседании защитник ООО «Газпром переработка» ФИО5 поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица события и состава административного правонарушения, а также признать незаконным и отменить представление административного органа об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения.

Выслушав мнение защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы, приведенные в жалобе и дополнениях к ней, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующим выводам.

Статьей 8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства, что влечет за собою наложение административного наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Исходя из положений ст. 73 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. Подготовка руководителей организаций и специалистов в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, ответственных за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с законодательством.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.02.2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» утверждены требования к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля. Документ вступил в силу с 15.04.2018 года.

13.06.2019 года в отношении ООО «Газпром переработка» составлен протокол № 347-ОН/2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в связи с допущенными юридическим лицом нарушениями ч.2 ст.67, ст. 73 № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.02.2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля».

Из названного протокола следует, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре на основании приказов №252от 28.03.2019 года и №321 от 19.04.2019 года проведена плановая документарная проверка юридического лица ООО «Газпром переработка». По итогам проверки составлен акт проверки от 30.04.2019 года №123, из которого следует, что ООО «Газпром переработка» представлена Программа производственного экологического контроля, которая разработана на 4 объекта, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду: 7l-0186-001486-П, 7l-0186-001487-П, 71-0186-001488-П, 71-0186-001489-П, что является нарушением указанных требований к содержанию Программы; представленная Обществом Программа производственного экологического контроля (п.1), не содержит адреса места нахождения объекта (согласно свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, выдаваемому юридическому лицу или индивидуальному

предпринимателю, осуществляющим хозяйственную и (или) иную деятельность на указанном объекте), также в п.1 Программы, не содержатся данные (дата) утверждения Программы; представленная Программа производственного экологического контроля (п.3), не содержит сведения о ведении учета сточных вод (производственных, хозяйственно-бытовых, дождевых, талых, поливомоечных, дренажных вод, отводимых с территории объекта) и источников их образования, а также о сроках проведения такого учета; представленная Программа производственного экологического контроля (п. 7. 1.2), не содержит адреса (географические координаты) пунктов наблюдений с указанием номера каждого пункта наблюдения; Обществом не предоставлены подтверждающие документы о направлении Отчета с электронной версией отчета на магнитном носителе (почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении) в Управление Росприроднадзора по ХМАО-Югре.

Кроме того, в протоколе отражено, что на момент проверки генеральный директор ООО «Газпром переработка» ФИО1, ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, не имел подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, подтвержденную сертификатом (свидетельством).

На основании указанного протокола, по результатам его рассмотрения, ООО «Газпром переработка» привлечено к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ, путем вынесения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В обоснование виновности привлекаемого юридического лица административным органом представлены, а судьей исследованы следующие материалы: протокол об административном правонарушении от 13.06.2019 года №347-ОН/2; копия доверенности на имя ФИО6; замечания на протокол об административном правонарушении; копия программы производственного экологического контроля Сургутского ЗСК, утвержденная директором ФИО3 02.07.2018 года; копия программы производственного экологического контроля Сургутского ЗСК, утвержденная директором ФИО3 04.02.2019 года; копия приказа Управления Росрироднадзора по ХМАО-Югре о проведении плановой документарной проверки ООО «Газпром переработка» (филиал Завод по стабилизации конденсата имени ФИО7) от 28.03.2019 года с приложениями; уведомление о проведении проверки от 28.03.2019 года; копия приказа от 19.04.2019 года «О внесении изменений в Приказ Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре от 28.03.2019 года; копия акта проверки №123 от 30.04.2019 года.

Дополнительно вместе с жалобой судье предоставлены: копия положения о Заводе по стабилизации конденсата имени ФИО7 филиале ООО «Газпром переработка»; копия свидетельства о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду № ВВКМТIVM от 10.01.2017 года; выписка из копии единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 53-09/101/18-Д/Z50-198118 от 24.12.2018 года; копия программы производственного экологического контроля Сургутского ЗСК, утвержденная директором ФИО3 19.07.2019 года; выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Газпром переработка»; удостоверение от 24 мая 2019 года № 19-74/2-01 в отношении ФИО1 и иные документы.

Все перечисленные доказательства и документы исследованы судьей и признаны относимыми к существу рассматриваемого дела об административном правонарушении, а также им дана соответствующая правовая оценка.

Судьей, в частности, установлено, что Единая Программа производственного экологического контроля разработана ООО «Газпром переработка» на четыре объекта, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, три из указанных объектов являются структурными подразделениями Сургутского ЗСК «Газпром переработка», а именно: Сургутский ЗСК, база отдыха Лямино, автоколонна №2, автоколонна №3, что является нарушением требований к содержанию Программы.

В то же время, согласно Свидетельству о постановке на государственный учет объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду указан адрес местонахождения объекта - Сургутский район, 26 км к западу от г.Сургута, а в Программе производственного экологического контроля адрес предприятия зафиксирован как «Сургутский район», то есть информация отражена не в полном объеме.

Судьей также усмотрено, что административным органом обоснованно установлен факт отсутствия даты утверждения названной Программы на период проведения проверки, что отражено в акте проверки № 123 от 30.04.2019 года.

Помимо этого, Общество направило в адрес Росприроднадзора отчет 21.03.2019 года, однако, без направления отчета в электронной версии.

Представленная ООО «Газпром переработка» Программа производственного экологического контроля (п. 3), не содержит сведения о ведении учета сточных вод (производственных, хозяйственно-бытовых, дождевых, талых, поливомоечных, дренажных вод, отводимых с территории объекта) и источников их образования, а также о сроках проведения такого учета.

Таким образом, в постановлении о назначении административного наказания должностным лицом обоснованно с учетом исследованных доказательств сделан вывод, что ООО «Газпром переработка», при осуществлении эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду: «Сургутский ЗСК», допустило нарушение обязательных требований в области охраны окружающей среды, выразившееся в разработке Программы производственного экологического контроля, которая по содержанию не соответствует установленным требованиям, а также о не направлении отчета с электронной версией отчета на магнитном носителе (почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении).

Кроме того, в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.04.2019 года руководителем ООО «Газпром переработка» является ФИО1, ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной деятельности, оказывающей негативное воздействие на окружающую среду, с момента назначения на должность не имел профессиональной подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, который в период с 15 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года, проходил обучение по теме «Обеспечение экологической безопасности руководителями и специалистами служб экологического управления и контроля» в количестве 200 часов, что подтверждается удостоверением от 24 мая 2019 года № 19-74/2-01.

Судья пришел к выводу, что в нарушение требований ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности ФИО1, как руководитель организации, ответственный за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной дальности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду в процессе организации производственного экологического контроля на предприятии, обеспечивая экологическую безопасность предприятия, не прошел, однако был назначен на должность ответственным лицом за осуществление производственного экологического контроля.

Признавая наличие указанного нарушения, судья считает, что доводы автора жалобы о том, что не прохождение руководителем ООО «Газпром переработка» подготовки в области охраны окружающей среды и экологической безопасности образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм права.

Таким образом, в постановлении о назначении административного наказания должностным лицом сделан вывод, что ООО «Газпром переработка», при осуществлении эксплуатации объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду: «Сургутский ЗСК», допустило нарушение обязательных требований в области охраны окружающей среды, выразившееся в разработке Программы производственного экологического контроля, которая по содержанию не соответствует установленным требованиям, а также о не направлении отчета с электронной версией отчета на магнитном носителе (почтовым отправлением с описью вложения и с уведомлением о вручении).

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что факт нарушения ООО «Газпром переработка» ч.2 ст.67, ст. 73 № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 28.02.2018 года № 74 «Об утверждении требований к содержанию программы производственного экологического контроля, порядка и сроков представления отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» установлен и доказан, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья считает, что ООО «Газпром переработка» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.1 КоАП РФ, в связи с чем, в обжалуемом постановлении должностным лицом действия юридического лица квалифицированы правильно, как несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства.

Вместе с тем, учитывая, что ООО «Газпром переработка» в рассматриваемый период самостоятельно предпринимало меры по устранению выявленных нарушений, разработало и утвердило новую Программу производственного экологического контроля, руководитель ООО «Газпром переработка» прошел профессиональную подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности, судья приходит к выводу о том, что выявленные недостатки в работе по проведению экологического контроля, хотя формально и содержат признаки вмененного состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, отсутствия причиненного вреда и последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то есть является малозначительным.

В судебном заседании установлено, что какого-либо вреда и ущерба общественным отношениям по данному делу об административном правонарушении не наступило, ООО «Газпром переработка» предприняты надлежащие реальные меры для устранения выявленных нарушений, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

По мнению судьи, административное правонарушение, совершенное ООО «Газпром переработка», не представляет большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба государственным, а также общественным интересам. В судебном заседании достоверно установлен факт реальных действий Общества, направленных на устранение нарушений, подтверждено устранение нарушений на момент привлечения к административной ответственности, в связи с чем судья считает, что совершенное административное правонарушении следует признать малозначительным, ограничившись устным замечанием и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении судья, в производстве которого находится соответствующая жалоба, проверяет на основании имеющихся в деле и представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По мнению судьи, административное правонарушение, совершенное ООО «Газпром переработка», не представляет большого общественного вреда и не нанесло значительного ущерба государственным, а также общественным интересам. В судебном заседании достоверно установлен факт реальных действий Общества, направленных на устранение нарушений, устранение нарушений на момент привлечения к административной ответственности, в связи с чем судья считает, что совершенное административное правонарушении следует признать малозначительным, ограничившись устным замечанием и производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 от 15.07.2019 года №280-ОН/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Газпром переработка», подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с малозначительностью деяния.

Общество, совершившее административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 КоАП РФ, подлежит освобождению от административной ответственности, в отношении него следует ограничится устным замечанием согласно ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

По смыслу положений статьи 29.13 КоАП РФ, представление выдается только в случае привлечения лица к административной ответственности. Признание незаконным и отмена постановления о привлечении к административной ответственности влечет, в том числе, отмену выданного на основании указанного постановления по делу об административном правонарушении представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах, признание незаконным и отмена постановления государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре ФИО4 от 15.07.2019 № 280-ОН/2 о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ влечет за собой признание незаконным (недействительным) представления от 15.07.2019 года №1474-ОН/2 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Газпром переработка».

Жалоба защитника ООО «Газпром переработка» ФИО3 и дополнения к ней подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» ФИО3 и дополнения к ней удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, главного специалиста-эксперта отдела экологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по ХМАО-Югре ФИО4 от 15 июля 2019 года №280-ОН/2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», отменить.

Освободить общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» от административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Объявить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром переработка» в лице законного представителя генерального директора ФИО1 устное замечание о недопустимости нарушений экологических и санитарно-эпидемиологических требований.

Прекратить производство по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Представление № 144-ОН/2 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, от 15 июля 2019 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», признать недействительным.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры подпись ФИО2

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры ФИО2