Приговор № 1-150/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Шагаровой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Хлопова В.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката защитника Каралюк В.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Ингушской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего основного места работы, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершилпокушение наубийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, в <адрес> селе Солдато-<адрес> между ФИО3 и его матерью, семидесятидевятилетней ФИО4 №1, в результате личных неприязненных отношений, в связи с высказанными матерью замечаний в адрес сына по поводу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде смерти ФИО4 №1, желая её наступления, с целью убийства последней, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица матери, после чего повалил ее на кровать, придавил массой своего тела, стал душить мать подушкой, высказывая при этом угрозу убийством. Однако ФИО4 №1, сопротивляясь смогла вырвать подушку и откинуть ее в сторону. ФИО3, продолжая свой преступный умысел, направленный на убийство матери, схватил одеяло, лежащее на той же кровати и положил его на лицо матери, прижимая своей рукой одеяло в области лица последней продолжил душить потерпевшую, однако, в связи с активным сопротивлением ФИО4 №1, не смог зафиксировать ее голову и не добившись желаемого результата, высказал в адрес матери угрозу убийством следующего содержания: «Тебе все равно не жить, я тебя все равно задушу, у меня обратной дороги нет и у тебя тоже». После чего, в целях подавления воли последней к сопротивлению, нанес матери не менее четырех ударов правой и левой рукой сжатой в кулак в область лица последней, затем, схватил одеяло и положил его на лицо ФИО4 №1, прижимая своей рукой одеяло в области рта и носа последней, продолжая душить потерпевшую до того момента, пока ФИО4 №1 перестала оказывать ему сопротивление, притворившись мертвой. Однако ФИО3, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что мать имитировала смерть, перестав производить удушение последней, а затем с целью сохранения своей жизни, предложила ФИО3 материальное вознаграждение в виде денег и квартиры, если он оставит её в живых. ФИО3 своими действиями причинил ФИО4 №1, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ легкую форму черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, подкожные гематомы (кровоизлияния) подглазничных и скуловых областей, повлекшие легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства ее здоровья, продолжительностью до трех недель.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимого ФИО3 и мотивы, по которым судотверг другие доказательства.

Показания подсудимого ФИО3,которыйвиновность свою признал частично и показал, что в последнее время мать постоянного упрекала его, что он никчемный человек, ничего в жизни не добился, что он нищий, бомж, не имеющий жилья, что и повторилось ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине онвышел из дома и немного выпилспиртного. После возвращения домой мать опять завела тот же разговор и он, чтобы она оставила его в покое, так как она подошла к его кровати, толкнул ее и последняя села на свою кровать. Однакоматьстала на него кричать и оскорблять его, он нанес ей 2-3 удара кулаком в область лица, так каконане успокаивалась. С целью, чтобы она замолчала, взял подушку и накрыл ею лицо матери секунд на десять, после чего убрал её, при этом он селна кровать рядом с матерью.Намерения убить мать у него не было, он просто хотел припугнуть её с целью, чтобы она замолчала. Мать стала звонить в полицию, а он вышел на улицу, через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции, которые его задержали. В настоящее время они помирились, и потерпевшая его простила, в содеянном он раскаивается.

В связи с противоречивостью показаний в суде и на предварительном следствии по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показанияФИО3, данные на предварительном следствии в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время поругался со своей матерью ФИО4 №1 из-за того, что она узнала, что он тратил деньги на выпивку, на этой почве они поругались, в ходе чего он просил мать успокоиться и перестать его ругать, но последняя не переставала, тогда он взял из шкафа черные перчатки и бросил их на стол для устрашения, после чего он достал свой ремень из брюк и сказал ей заткнуться, она успокоилась, далее видимо мать решила его напугать, с целью того, чтобы он бросил пить спиртное, сказала, что сейчас выпрыгнет из окна, на что он сказал матери пусть прыгает, но когда она пошла к двери балкона, он не пустил её на балкон, после чего его мать сказала, что лишила его наследства, при этом переписала квартиру на его сестру ФИО1. Он вышел из квартиры, чтобы не продолжать ругаться с матерью. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, он вышел из дома и так как был расстроен тем, что его мать лишила его наследства, в связи с чем он решил выпить спиртного, после чего он сходил в магазин и купил бутылку вина «Портвейн 777», объемом 1 литр, которую стал распивать на улице, недалеко от дома. Примерно в 13 часов он вернулся домой, после чего он подошел к матери и стал с ней разговаривать по поводу того, почему она лишила его наследства, в ходе разговора они поругались, тогда он попросил у матери мобильный телефон, чтобы позвонить своим знакомым, на что мать телефон ему не дала. После чего он пошел и лег на свою кровать, чтобы отдохнуть при этом включил телевизор и стал его смотреть. К нему подошла мать и стала говорить, что он нищий, ничего не добился в жизни, остался ни с чем. Его это разозлило, он встал с кровати и толкнул мать, она села на кровать и стала на него кричать, оскорблять. Это еще сильнее злило, тогда он подошел к ней и нанес ей 2 - 3 удара кулаками в область лица, куда именно не помнит, но наносил удары разными руками. Мать не переставала кричать на него и оскорблять. Чтобы припугнуть ее и она прекратила кричать на него, он взял подушку с ее кровати и накрыл подушкой ее голову при этом сказал последней, чтобы она замолчала. Держал он подушку на ее лице примерно секунд десять, после чего убрал от матери подушку и кинул на кровать, а мать, испугавшись его действий, замолчала, при этом смотрела на него, как будто ждала его следующих действий, а он после этого встал с ее кроватии лег на свою кровать. После этого мать сказала ему, что заявит на него в полицию за то, что он сделал, на что он ответил последней, что если она напишет заявление в полицию, то она не доживет до завтра. Через некоторое время он услышал, что мать стала звонить кому-то, он испугался и вышел из квартиры, при этом пошел недалеко от дома и сел на лавочку, а еще через некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе произошедшего между ним и матерью конфликта ДД.ММ.ГГГГ мать не говорила ему о том, что передаст денежные средства в размере 150000 рублей и оформит на него квартиру. В момент, когда он удерживал подушку на лице матери он стоял, наклонившись над ней, и на нее не садился. Во время конфликта с матерью 3 и ДД.ММ.ГГГГ умысла убивать её не было, он просто хотел, чтобы она замолчала.

Показания потерпевшей ФИО4 №1о том, чтоона является инвали<адрес> группы по заболеванию перелома шейки бедра со смещением, в связи с чем передвигается только с костылями и в специальной обуви, так как у нее одна нога короче второй на 5 сантиметров. Подсудимый является еёсыном. ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО3 в утренней время поехал в <адрес> для того, чтобы пройти комиссию и госпитализироваться для лечения печени по инвалидности. По приезду в <адрес>, сын не госпитализировали из-за отсутствия у него направления из поликлиники. Сын вернулся домой, примерно в 15 часов, при этом когда он зашел в квартиру, она почти сразу поняла, что он находится в состоянии легкого алкогольного опьянения, чуть позже она увидела чек, который выпал из кармана куртки сына, чек был из аптеки, в чеке указано, что было куплено 2 бутылочки боярышника на спирту, но он ничего не сказала сыну. После этого, примерно в 17 часов сын ушел из дома и вернулся, примерно в 20 часов. Она заметила, что сын был в состоянии более сильного алкогольного опьянения. Она стала беседовать с сыном на счет того, что он тратит деньги на спиртное, хотя они раньше с ним договаривались, что он не будет пить алкогольные напитки, а пенсию сына будем откладывать. Он ответил, что ничего не брал и не тратил, в ходе беседы последний обиделся и ушел на кухню, при этом она пояснила, что содержит сына в материальном плане с 2002 года, одевает его и кормит. Через несколько минут она легла на свою кровать, а сын вернулся в комнату и сев на свою кровать сказал ей: «Иди прыгай с балкона», на что она ответила отказом, на что сын сказал: «тогда я сам тебя сброшу», на что она ответила последнему, что пусть попробует, но она не разобьется, так как под их балконом находится козырек парикмахерской. Сын вышел в прихожую, а когда возвратился то на его руках были одеты перчатки черный вязанные. ом Вытаскивая из своих брюк ремень он произнес в ее адрес фразу: «Тогда я тебя задушу», на что она ответила, что его за это посадят, ведь на его ремне уже есть отпечатки пальцев, на что сын ответил, что это еще нужно будет доказать, после чего он сел на кровать и перед включенным телевизором накрутил на свою руку ремень, после чего заснул. Она впервые за столько лет почувствовала страх перед сыном, в связи с чем не могла заснуть так как боялась, что сын проснется и задушит ее. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у нее было высокое давление, поэтому она лежала на своей кровати. Примерно в 10 часов 30 минут сын ушел на улицу, сказав, что просто хочет подышать свежим воздухом. Примерно в 13 часов сын вернулся, при этом она заметила, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда сын зашел в квартиру, тот спросил у нее, где телефоны, на что она ответила, что у нее, но она ждет звонка от дочери ФИО1, поэтому она телефон сыну не дала. Затем сын подошел к ней и резко рванул надетый на ней фартук, в кармане которого лежал мобильный телефон, который был надет на ней, в результате чего из фартука выскочил мобильный телефон и улетел под кровать. Сын начал ругаться, пытался найти телефон, но не смог его найти, так как он улетел под кровать, после чего стал требовать у нее второй мобильный телефон, который она ранее положила под одеяло, на что она сыну ответила, что не даст ему второй телефон. После этого, сын стал ее оскорблять и нанес один удар кулаком в область челюсти слева, на что она сказала ему, что если он еще раз ее тронет, то она пойдет завтра и напишет на него заявление в полицию, на что сын ответил: «Если ты доживешь до завтра». После чего сын резко схватил ее за плечи и сильно толкнул на кровать, отчего она не устояла на ногах и упала спиной на свою кровать, после чего сын залез на нее сверху и сел своими ягодицами ей на грудь, отчего ей стало тяжело дышать, а своими коленями сын стал удерживать ее правую руку, зажав ее между своих ног, а ее левую руку стал удерживать своей правой рукой, после чего очень грубо и со злобой сказал: «Сдохни!», при этом взял ее подушку, которая лежала на кровати, и расположил ее сверху ее лица, прижимая ее своей левой рукой. Почувствовав, что она стала задыхаться, она пыталась сопротивляться, но поскольку сын удерживал ее обе руки, она не могла активно сопротивляться, только крутила голову из стороны в сторону. Удерживал сын подушку на ее лице, примерно около двух минут, после чего она смогла вырвать правую руку от захвата сына, схватила подушку, которой последний ее душил, и откинула ее в сторону подальше в угол кровати, так как надеялась, что сын до нее не дотянется и слезет с нее. Однако сын начал выражаться грубой нецензурной бранью и произнося в ее адрес проклятия, сказал: «Все равно сдохнешь … ну ничего, сейчас я тебе». После чего снова зажал своими ногами ее правую руку и взял одеяло, накинул ей его на лицо, прижимая своей левой рукой, однако из-за того, что она продолжала вертеть головой, сын не смог ей зафиксировать голову и перекрыть дыхательные пути, после чего убрал одеяло от ее лица. Сын еще сильнее разозлился, из-за того, что не смог до сих пор ее задушить. Она просила сына не убивать ее, так как его посадят, а сын вперемешку с матерными словами сказал: «тебе все равно не жить, я тебя все равно задушу, у меня обратной дороги нет и у тебя тоже». После чего сидя на ее груди, сын нанес ей не менее четырех ударов правой и левой рукой сжатой в кулак в область ее головы, а она при этом пыталась увернуться от ударов и вертела своей головой из стороны в сторону. Точное количество ударов она затрудняется назвать, так как от указанных ударов у нее помутилось сознание, тошнота появилась, и она уже не могла оказывать сопротивление. Сын сказал: «Сдохни» и накинул ей на лицо одеяло, при этом своей правой рукой надавил через данное одеяло ей на лицо, перекрыв тем самым ей рот и нос так, что она не могла дышать. Сын все продолжал говорить, что ей конец, что ей не жить и что задушит ее, она в тот момент поняла, что может задохнуться и сопротивляться она уже не могла от усталости и полученных ударов, в этот момент она подумала, что ее последний шанс остаться в живых, это притвориться мертвой. Она притворилась мертвой, расслабив свои руки и ноги. Практически сразу после этого сын видимо поверил, что она умерла, в связи, с чем убрал руку от одеяло, она смогла начать незаметно, потихоньку дышать, а сын встал с нее и стал уходить. Она в этот момент отдернула одеяло со своего лица и пыталась отдышаться, на что сын увидел это и повернувшись в ее сторону со словами: «Ах ты еще жива, ты еще дышишь, вот живучая!». Он стал к ней приближаться и она сказала ему, чтобы он успокоился, стала обещать переписать квартиру в которой они живут на него. Сын сказал, что квартира оформлена на сестру, что она не сможет переписать ее, на что она стала обещать, что попросит дочь переписать на него квартиру, она сможет ФИО1 в этом убедить. Сын ответил, что этого мало, тогда она сказала, что выделит ему деньги в размере 150000 тысяч из своих личных сбережений, тогда сын сказал: «ты же напишешь на меня в полицию». Она пообещала ему, что ничего не будет писать, а сын ответил: «Ну тогда живи», после чего развернулся и лег на кровать, при этом включил телевизор и стал засыпать. Она пересела в кресло, при этом чувствовала себя очень плохо, но она боялась встать и вообще пошевелиться, так как боялась, что сын может снова на нее накинуться. Все указанные события происходили примерно с 13 часов до 14 часов, после того как сын уснул, примерно в 16 часов, она взяла ранее спрятанный телефон под одеялом на ее кровати и пошла на балкон, что бы позвонить в скорую помощь, так как ей было очень плохо. В ходе беседы с сотрудником скорой помощи она пояснила, что ее избил и пытался задушить сын, на что сотрудник скорой помощи спросила буйный ли ее сын или нет, она ответила, что буйный, после чего сотрудник скорой помощи сказала, что приедет с полицией. Она сразу пошла и открыла входную дверь, чтобы сын не помешал ей впустить сотрудников скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудник полиции вместе со скорой помощью, ее осмотрел фельдшер и забрала с собой в больницу, а сына забрал сотрудник полиции. Хочет привлечь своего сына к уголовной ответственности за попытку совершения в отношении нее убийства, так как если бы она не оказала бы ему активное сопротивление, то ее уже не было в живых. В момент произошедшего конфликта она сына не оскорбляла, не унижала, а лишь возмущалась нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. Квартиру она оформила на свою дочь, так как знала, что ее сын квартиру пропьет вместе со своими друзьями. Она боялась за свою жизнь, так как в случае нахождения сына на свободе он может довести свое желание убить ее до конца. Сына онапростила, между ними в настоящее время доброжелательные отношения, он тяжело болен, медленно передвигается, просит не лишать его свободы.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО4 №1, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшей ФИО4 №1, которые последовательны, подтверждаются иными доказательствами и в своей совокупности опровергают показания подсудимого ФИО3 в части отрицания своей вины.

Показания свидетеляФИО1,допрошенной посредством видеоконференцсвязи, о том, что она является сестрой подсудимого и дочерью потерпевшей, проживает в городе Москве. У нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой постоянно прописан ее брат ФИО3, а также временно зарегистрирована ее мама ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ при общении с мамой по телефону она услышала от нее: «Ну вот и начался опять ад», понимая о чем речь, она спросила у мамы, о том, начал ли брат снова употреблять спиртное и скандалить, на что мама ответила утвердительно. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, она увидела в своем телефоне смс сообщение от мамы следующего содержания: «Доча, если со мной что-то случится, знай, это сделал Гена». Она сразу же позвонила маме и уточнила у нее, почему она ей это написала, угрожал ли ей брат на что мама ответила, что да, угрожал и уже предлагал ей выпрыгнуть с балкона, на что она сказала маме, что бы она обратилась в полицию и написала заявление на брата. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов, она позвонила на мобильный телефон маме, при этом по голосу она поняла, что последняя себя плохо чувствует, у нее было высокое давление. Она попросила мать вызвать скорую помощь и если будет возможность, что ее заберут в больницу, чтобы она ехала, на что мама ответила, что уже выпила лекарства и немного подождет, если не полегчает ей, то она вызовет скорую помощь, по окончании разговора она договорилась с мамой, что позже она перезвонит. Примерно в 13 часов, не дождавшись звонка от мамы, она сама позвонила ей, но в это время мама не отвечала на ее звонки, при этом она звонила последней на оба телефона. После этого она стала периодически, каждые полчаса звонить маме, так как ранее у них такое бывало, что последняя либо не успеет взять телефон, либо поставить телефоны на зарядку и не успеет поднять трубку, при этом мама всегда перезванивала, когда видела, что у нее пропущенные звонки. Примерно в 14 часов она стала нервничать и у нее появилось стойкое ощущение, что что-то случилось плохое, в связи с чем она стала названивать маме с периодичностью каждые 15-20 минут. В 16 часов 17 минут мама ответила ей со второго номера, запасного, который как выяснилось позже, она спрятала от сына под одеялом, при этом на вопрос: «Мама, почему ты так долго не брала трубку?» она услышала от мамы: «Я не могла, он меня бил и душил», при этом она слышала в телефоне посторонние голоса, мама пояснила, что это сотрудники скорой помощи и ее забирают в больницу. Она говорила с огромным трудом, при этом сообщила, что второй телефон попросит достать из-под кровати, куда зашвырнул его брат и позже ей перезвонит сама, когда сможет. После этого она прилетела из Москвы в <адрес> к маме в больницу, откуда они выписались и поехали домой. Со слов мамы ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ брат предлагал маме выброситься с балкона, а после этого угрожал ее задушить ремнем. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, брат пытался привести свою угрозу в исполнение, бросил маму на кровать, душил подушкой, затем одеялом. Мама пыталась сопротивляться, крутила головой и пыталась звать на помощь, что было ей крайне трудно, так как брат сидел у нее на груди и она не могла нормально вдохнуть, что бы крикнуть о помощи, после чего, что бы мама не сопротивлялась брат избил ее, нанося маме удары кулаками в область лица, после чего мама уже не могла сопротивляться и брат продолжил душить маму, снова накинув на лицо последней одеяло, прижав при этом рукой лицо мамы, в области рта и носа, перекрыв тем самым возможность дышать. Чтобы спастись, мама притворилась мертвой, в результате чего брат поверил, что она мертва и отошел от нее. После того как брат увидел, что мама еще жива, стал к ней приближаться вновь, что бы закончить задуманное, на что мама стала обещать брату отписать ему квартиру и пообещала денежные средства, также обещала, что не заявит о случившемся в полицию. Брат, ранее проживая совместно с мамой, уже вел себя агрессивно по отношении к маме, скандалил с ней, оскорблял, иногда поднимал на нее руку, наносил разовые удары, но при этом брат никогда не пытался убить маму и не угрожал этим. Брат выпивает спиртное систематически, на протяжении всей своей жизни, начиная с 1990 года, за все это время брат нигде долго не работал, перебивался разовыми заработками, которые в дальнейшем и пропивал, все это время брата содержала мама, одевая, обувая, содержа квартиру и питание, по настоящее время. Когда брат находится в состоянии алкогольного опьянения, он становится особо агрессивным и бесконтрольным.

Данные показания свидетеля ФИО11 полностью подтверждают показания потерпевшей ФИО4 №1 об обстоятельствах совершенного преступления и опровергают показания подсудимого ФИО3, отрицающего наличие умысла и совершение действий, направленных на убийство потерпевшей ФИО4 №1

Показаниями свидетеля Свидетель №2о том, что в должности врача травматолога-ортопеда хирургического отделения ГБУЗ СК «<адрес> больница» работает с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в травматологическом кабинете хирургического отделения. В 17 часов 21 минуту доставлена бригадой скорой помощи ФИО4 №1 с жалобами на боль в области ушибов мягких тканей лица и грудной клетки, а также головные боли, головокружение и тошноту. В ходе осмотра ФИО4 №1, она пояснила, что травмы получила в результате избиения её сыном, также при осмотре определялись отеки, подкожные гематомы параорбитальных скуловых областей с двух сторон, боль при пальпации в области грудины. ФИО4 №1 была назначена рентгенография черепа и грудной клетки, по результатом которых патологий не было выявлено, то есть повреждений костей не определялись. После чего ФИО4 №1 госпитализирована в хирургическое отделение на стационарное лечение.

Показаниями свидетеля ФИО12о том, что он работает врачом травматологом-ортопедом в ГБУЗ СК «<адрес> больница» с 1983 года. ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «<адрес> больница» в 17 часов 21 минута поступила ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ он произвел осмотр ФИО4 №1 с целью назначения последней лечения и проведения медицинских анализов. В ходе осмотра ФИО4 №1 у нее были выявлены отек, подкожные кровоизлияния окологлазничных тканей, боль при пальпации передней поверхности грудной клетки, костные патологии не определялись, жалобы у ФИО4 №1 были на головные боли, прерывистый сон, боли в области лица. В ходе опроса ФИО4 №1, последняя ему пояснила, что данные травмы получила от своего сына ФИО3, который избил ее. В травматологическом отделении ФИО4 №1 пробыла 7 дней, в ходе которых получила необходимое лечение и по окончании курса лечения ФИО4 №1 выписана из травматологического отделения. Когда она услышала, что ее выписывают, она подошла к нему и стала просить, чтобы ее не выписывали, так как дома находится ее сын, который, если она вернется, точно ее убьет. Он заметил, что ФИО4 №1 беспокоится не столько о своем здоровье, сколько за то, что ее сын и правда может ее убить. ФИО4 №1 обратилась к врачу терапевту, так как у нее было высокое давление с просьбой оставить ее на стационаре в больнице. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 выписана из травматологического отделения и на сколько ему известно, она легла в терапевтическое отделение, для дальнейшего лечения. Более ФИО4 №1 по поводу произошедшего с ней, ему ничего не поясняла.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она работает в ГБУЗ СК «<адрес> больница» в должности выездного фельдшера СМП <адрес> с 1989 года. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она заступила на дежурство в СМП <адрес> (участковая больница), фельдшер по вызовам. В 16 часов она находилась в здании участковой больницы СМП <адрес>, в этот момент на служебный телефон поступил вызов, в связи с тем, что она находилась рядом, она приняла вызов. Подняв телефон, она услышали женский голос, далее женщина представилась ей как ФИО4 №1, при этом сообщила, что ее избил сын и ей из-за этого плохо, попросила приехать. Она стала узнавать у ФИО4 №1, буйный ли ее сын или нет, так как ей нужно было знать, с полицией приезжать к ФИО4 №1 или одной. Она ответила, что был буйный, далее ФИО4 №1 назвала ей адрес: <адрес> она вместе водителем поехали на указанный адрес, заранее она доложила о данном звонке диспетчеру СМП <адрес>. По приезду на адрес, она самостоятельно поднялась к ФИО4 №1 в квартиру, при этом входная дверь была открыта. Зайдя в квартиру она прошла в комнату и увидела там ФИО4 №1, которая просто стояла в комнате, при этом лицо у ФИО4 №1 было отекшее, и видны были гематомы, а на диване лежал ее сын ФИО3 Она стала беседовать с ФИО4 №1 о том, что произошло, какие жалобы. Она ей ответила, что сын, стал ругаться с ней, в ходе ссоры последний повалил ее на кровать, навалился всем телом на нее и стал наносить удары, после чего взял подушку и стал ее душить. Весь этот разговор происходил в присутствии ФИО3, который все это время лежал и ничего не говорил, при этом когда ФИО4 №1 рассказывала ей о произошедшем, он не пытался опровергнуть слова ФИО4 №1 ФИО4 №1 жаловалась на боль в области лица, гематомы в области лица, боль в области грудной клетки, головные боли, головокружение и многочисленные синяки. После этого она настояла на том, что ФИО4 №1 надо госпитализировать, на что последняя согласилась, после чего она помогла ФИО4 №1 спуститься и они направились в больницу.

Данные показания свидетеля Свидетель №3 полностью подтверждают показания потерпевшей ФИО4 №1 об обстоятельствах совершенного преступления и опровергают показания подсудимого, отрицающего наличие умысла и совершение действий, направленных на убийство потерпевшей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1о том, что она работает в должности дознавателя ОД отдела МВД России по Советскому городскому округу с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СК «<адрес> больница» поступил звонок в ОМВД России по Советскому городскому округу о том, что в больницу поступила ФИО4 №1 с телесными повреждениями на лице. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве в составе следственной оперативной группы. Примерно в 11 часов ей от оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Советскому городскому округу поступило указание проехать в больницу и опросить ФИО4 №1 Получив указание, она направилась в ГБУЗ СК «Советская РБ», по прибытию в которое, в хирургическом отделении в палате № находилась ФИО4 №1, на лице которой имелись сильные гематомы, лицо было опухшее, глаза отекшие. В ходе беседы с ФИО4 №1, она ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО3 в утреннее время ушел из дома, а когда вернулся, примерно в 13 часов в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО4 №1 стала разговаривать с сыном, по поводу того, что последний начал тратить свою пенсию на алкоголь, хотя они договаривались, что будут ее откладывать, в связи с чем у них произошла ссора. Находясь в комнате у них продолжился разговор, в ходе которого сын потребовал телефон у ФИО4 №1, однако последняя не отдала ему телефон и сын пытался забрать его силой, в результате чего телефон улетел под кровать. Сын стал требовать второй телефон от ФИО4 №1, но последняя также не отдавала ему телефон, при это она заранее спрятала второй телефон под одеяло. Сын разозлился и ударил ФИО4 №1 в лицо кулаком, на что последняя сказала, что напишет на него заявление в полицию, сын ответил: «Если ты доживешь до завтра», после чего сын взял ФИО4 №1 за предплечья и толкнул на кровать, после чего лег на нее и стал удерживать руки ФИО4 №1 своими ногами и рукой, после чего взял подушку, которая лежала на кровати и стал ею душить ФИО4 №1, при этом говоря последней: «сдохни!». Душил подушкой ФИО4 №1 примерно две минуты, в ходе сопротивления, ФИО4 №1 смогла высвободить свою правую руку и откинуть подушку от сына, чтобы он не смог продолжить ее душить. Сын взял одну сторону одеяла и накрыл лицо ФИО4 №1, прижимая своей рукой одеяло к лицу ФИО4 №1 У него не получалось задушить ФИО4 №1, так как она сопротивлялась, тогда сын откинул одеяло от лица ФИО4 №1 и стал наносить ей удары по лицу своими руками сжатыми в кулак, после чего ФИО4 №1 уже не могла сопротивляться от полученных ударов, сын снова накинул одеяло на лицо ФИО4 №1 и стал прижимать его к лицу последней, от чего ФИО4 №1 стала задыхаться и перестала шевелиться, при этом ослабила свои руки и ноги. Сын подумав, что ФИО4 №1 умерла, перестал последнюю душить. После этого ФИО4 №1 стащила с лица одеяло, и сын это увидел. ФИО4 №1 стала обещать, что перепишет квартиру на сына, но последний ответил, что ему этого мало, тогда ФИО4 №1 сказала, что даст сыну еще 150000 рублей и не будет писать заявление в полицию на него, на что последний ответил: «Ладно живи» и лег на свою кровать. ФИО4 №1 стало плохо и она вызвала скорую помощь. В ходе беседы ФИО4 №1 очень просила, что бы они забрали сына и посадили его в тюрьму, так как она боится за свою жизнь и говорила, что если она только вернется домой с больницы, сын ее добьет. После этого она в составе СОГ направилась по адресу места происшествия, а именно: <адрес>. По приезду на адрес, дверь от квартиры им никто не открыл, они решили вернуться ближе к ночи. Вечером они вновь постучали в дверь, им через некоторое время открыл дверь ФИО3, и впустил их в квартиру для производства осмотра места происшествия. ФИО3 не возражал против осмотра места происшествия, при этом осмотр производился в присутствии двух понятых и с участием ФИО3 В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира, были изъяты: подушка с наволочкой, одеяло с пододеяльником и простынь, так как на данных предметах имелись пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь, данные предметы были упакованы надлежащем образом и опечатаны бирками. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 пояснил, что пятна вещества бурого цвета на постельном белье скорее всего произошли от его матери ФИО4 №1 По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица, проставили подписи в протоколе осмотра, после чего следственная оперативная группа вместе с ФИО3 направились в пункт полиции <адрес>, где ФИО3 был опрошен по данному факту.

Данные показания свидетеля Свидетель №1 полностью подтверждают показания потерпевшей ФИО4 №1 об обстоятельствах совершенного преступления и опровергают показания подсудимого, отрицающего наличие умысла и совершение действий, направленных на убийство потерпевшей.

Показания свидетеля ФИО13о том, что двумя этажами выше в <адрес> проживает ФИО4 №1 и ее сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она находилась во дворе своего многоквартирного дома, сидела на лавочке, через некоторое время она услышала из окна квартиры <адрес> расположенной на третьем этаже, раздались крики о помощи, с фразой: «Спасите, помогите, убивают!». Прислушавшись получше, она в этих криках распознала голос ФИО4 №1, проживающей по адресу: <адрес>,<адрес>, однако она не придала этому значения, так как ФИО4 №1 и Камышанским ранее часто бывали скандалы

Показания свидетеля Свидетель №5о том, что она работает в должности дознавателя ОД отдела МВД России по Советскому городскому округу с 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, точно время она не запомнила, ей от оперативного дежурно ДЧ отдела МВД России по Советскому городскому округу поступило указание проехать в ГБУЗ СК «Советская РБ», так как из ГБУЗ СК «Советская РБ» поступил звонок в ОМВД России по Советскому городскому округу о том, что в больницу поступила ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями на лице. Получив сообщение, она направилась на место происшествия, в ГБУЗ СК «Советская РБ» выехала в составе следственной оперативной группы. По приезду в больницу, по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, она прошла в хирургическое отделение, где в палате № находилась ФИО4 №1, у которой имелись очень сильные гематомы на лице, она очень слабо разговаривала, находилась в шоковом состоянии. При попытке опроса ФИО4 №1, на предмет того, что с ней случилась, последняя не смогла ей ничего объяснить, ввиду плохого самочувствия. Ею было принято решение, отложить опрос ФИО4 №1 на следующий день, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она ФИО4 №1 опросить не смогла.

Показания свидетеля Свидетель №6о том, что она проживает по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес>, по соседству с ней проживает ФИО4 №1 со своим сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она услышала какой-то шум на лестничной площадке, из любопытства она открыла входную дверь своей квартиры и увидела как ФИО4 №1 открыла дверь своей квартиры, чтобы впустить ФИО3, который как ей показалось находился в состоянии алкогольного опьянения.

Показания свидетеля ФИО14о том, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> проживает ФИО4 №1 со своим сыном Камышанским. Ранее ФИО3 проживал один, так как стены в доме тонкие, ей слышно все что происходит в соседних квартирах, в связи с чем она слышала, как ФИО3 часто собирал шумные компании и распивал с ними спиртные напитки. Был случай, когда она слышала через стену, как ФИО3 сказал фразу: «Чтобы она сдохла». Также от криков в <адрес> она просыпается ночью, прислушавшись она слышала плачь Евсюково.

Показания свидетеля ФИО15о том, что она проживает по адресу: <адрес>, в <адрес> проживает ФИО4 №1 со своим сыном Камышанским. Ранее ФИО3 проживал один и злоупотреблял спиртными напитками, собирая шумные компании в своей квартире. Начав жить с матерью, ФИО3 немного сменил образ жизни, но со временем снова стал злоупотреблять спиртными напитками и конфликтовать с матерью.

Протокол осмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <...>, где ФИО3 совершил покушение на убийство ФИО4 №1, также в ходе осмотра изъяты: подушка с наволочкой, одеяло с пододеяльником и простынь (том № л.д. 14-18).

Протокол проверки показания на месте подозреваемогоФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогоподозреваемый ФИО3 рассказал и показал при помощи манекена обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>по адресу: <адрес> (том № л.д. 60-69).

Протокол проверки показания на месте потерпевшей ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которогопотерпевшая ФИО4 №1 рассказала и показала при помощи манекена обстоятельства совершенного преступления, совершенного в отношении нее ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>по адресу: <адрес>, в ходе которого потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила свои показания (том № л.д. 85-97)

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшейФИО4 №1 и обвиняемым ФИО3,согласно которому потерпевшая ФИО4 №1 подтвердила свои показания и настаивала на них, при этом обвиняемый ФИО3 частично подтвердил показания потерпевшей ФИО4 №1 (том № л.д. 146-150).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрены: подушка из синдипона с наволочкой, выполненной из тканирозового, коричневого и темно-коричневого цвета, одеяло из синдипона с пододеяльником, выполненным из тканирозового, коричневого и серого цветови простынь, выполненная из тканирозового, коричневого и сиреневого цвета, на которых имелись следы биологического происхождения бурого цвета, изъятые в ходе осмотре места происшествия -<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(том № л.д. 112-114).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрен компакт – диск, представленный свидетелем ФИО1 в ходе допроса, с имеющимися на нем фотографиями СМС – сообщения отправленного её матерью ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 141-148).

Вещественные доказательства:подушка из синтепона с наволочкой, выполненной из тканирозового, коричневого и темно-коричневого цвета, одеяло из синтепона с пододеяльником, выполненным из тканирозового, коричневого и серого цветови простынь, выполненная из тканирозового, коричневого и сиреневого цвета, на которых имелись следы биологического происхождения бурого цвета, изъятые в ходе осмотре места происшествия <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Советский городской округ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.Компакт – диск, представленный свидетелем ФИО1, хранится при материалах уголовного дела (том № л.д. 115-117, 148).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомупри судебно-медицинском обследовании от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место ссадины правой и левой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью контакта, или при соударении с таковыми, что могло иметь место при самых различных обстоятельствах и условиях, в срок не менее чем 10-12 суток до момента освидетельствования. Согласно п. 9 приказа №Н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения РФ поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3(том № л.д. 194-195).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 №1 поступила ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21минуту в хирургическоеотделение данногостационара» где ей быладиагностирована легкая форма черепно-мозговойтравмыввиде сотрясенияголовного мозга, выявлены подкожныегематомы (кровоизлияния подглазничных и скуловых областей. Данные повреждения образовалисьв результатене менее чем двукратного ударного действия твёрдым тупым предмету с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, что могло иметь место в срок, указанный к постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Характер и локализация повреждений у ФИО4 №1 исключают возможность образования таковых при всех видах падения, в том числе и «при падении с высоты собственного роста». Указанной в п. 1 выводов травмой причинен легкий вред здоровью ФИО4 №1 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства его продолжительностьюдо трехнедель (п. 8.1. раздела II «Медицинских критериевопределениястепени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом МинздравсоцразвитияРФ от ДД.ММ.ГГГГ № н) (том № л.д. 204-216).

Показания эксперта ФИО16в судебном заседании, допрошенной посредством видеоконференцсвязи, разъяснившей заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что в заключении указано:характеристик и общих признаков, свидетельствующих о механической асфиксии вследствие закрытия отверстий рта и носа механическим предметом, вследствие сдавления органов шеи рукой у ФИО4 №1 не обнаружено. Клинических признаков нарушения мозгового кровообращения, сопровождавшую механическую асфиксию у ФИО4 №1 не выявлено.

В представленной медицинской карте стационарного больного на имя ФИО4 №1 не отображены патоморфологические признаки механической асфиксии, которые перечислены выше, а именно признаки нарушения мозгового кровообращения, которые являются признаком длительного сдавления верхних дыхательных путей.

Изложенные ФИО4 №1, а именно «ФИО3 меня душил и я откинула подушку подальше от нас» являются состоятельными, так как данный факт является кратковременным (точное время которого определить не представляется возможным) сдавлением верхних дыхательных путей, которые могут не сопровождаться гемодинамическими и церебральными нарушениями и как подушка, так и одеяло, имея матерчатое строение при сдавлевании отверстий рта и носа, не исключает возможность поступления воздуха.

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомукомиссия приходит к заключению, что ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности органическойэтиологиив связи со смешанными заболеваниями (черепно-мозговыетравмы,алкогольная интоксикация) (код поМКБ-10 F 07.08).Во время совершения: инкриминируемого ему деяния КамышанскийГ.Ю.мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, оценка «правдивости, правильности» показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов(том № л.д. 225-230).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на представленной на экспертизу простыне обнаружена кровь человека, произошедшая от ФИО3 и не произошедшая от ФИО4 №1 (том № л.д. 237-252).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому генетические признаки, установленные при исследовании ДНК, выделенной из объектов №№ представлены в таблице 2 настоящего заключения. На предоставленном на исследование пододеяльнике (объекты №№,4), обнаружена кровь человека с примесью слюны, и кровь человека без примеси слюны (объект №), произошедшая от ФИО3 В следах на пододеяльнике (объект №) обнаружена кровь человека с примесью слюны, произошедшая от ФИО4 №1 На пододеяльнике (объект №) обнаружена кровь человека с примесью слюны и выявлен смешанный генетический профиль, произошедший от ФИО3 и ФИО4 №1 (том № л.д. 5-30).

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в некоторых следах на представленной на исследование наволочке обнаружена кровь человека с примесью слюны, произошедшая от ФИО4 №1 и не произошедшая от ФИО3 В следах на представленной на исследование наволочке обнаружена кровь человека с примесью слюны, произошедшая от ФИО3 и не произошедшая от ФИО4 №1 (том № л.д. 37-64).

Показания свидетеля ФИО17,врача-невролога ГБУЗ СК «<адрес> больница», имеющей врачебный стаж работы 3 года, о том, что ФИО3 ранее обращался на прием, жаловался на головокружение, головные боли, слабость нижних конечностей. На основании МРТ в заключении наличие очагов вероятнее всего сосудистого характера в белом веществе обоих полушарий головного мозга с внутренней глицефорией и киста. По результатам МРТ обследования имеется киста и сужение сосудов, что приводит к нарушению мозгового кровообращения. На этом фоне возможно снижение памяти, но невыраженное, что характерно данному заболеванию. Однако данное заболевание не влияет на осознание ФИО3 происходящего, он может себя обслуживать самостоятельно и это делает, он ходит, передвигается, ложится на кровать, поднимает ноги, что подтверждает обоснованность вывода экспертов о его вменяемости.

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого следует, что ФИО4 №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут, находясь в <адрес> ФИО3 душил ее подушкой и одеялом, угрожая убийством, пытаясь ее убить, а также нанес ей не менее 3 ударов по лицу. После того как она пообещала ему отписать на него квартиру и отдать ему 150000 рублей он перестал ее бить. Она боится за свою жизнь и настаивает на том, что ФИО3 пытался ее убить(том № л.д. 8).

Протокол проверки показания на месте подозреваемогоФИО3,согласно которогоподозреваемый ФИО3 рассказал и показал при помощи манекена обстоятельства совершенного преступления в отношении ФИО4 №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>по адресу: <адрес>(том № л.д. 60-68).

Суд, оценив все доказательства,считает, что исследованные в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости, достоверностидоказательства в совокупности достаточны для признания ФИО3 виновным вумышленном причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 подлежат квалификациипоч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле ФИО3 на причинениесмерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,свидетельствуют словесные угрозы ФИО3 об убийстве матери ФИО2, реально воспринимаемые потерпевшей, в сочетании с применением физического насилия и причинением телесных повреждений престарелой потерпевшей, направленные на ее убийство, конкретные обстоятельства дела и обстановка совершения преступления. Не доведение преступного умысла ФИО3 на убийство Е.Л.ГБ. имело место по причинам независящим от воли ФИО3, так как потерпевшей удалось убедить сына в доведении умысла на убийство, притворившись мертвой, а при обнаружении данного факта ФИО3 не стал далее совершать действия, направленные на ее убийство в связи с обещаниями потерпевшей оформить на него квартиру и выплатить 150000 руб.

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления принимается во внимание направленность её деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виделишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Обстоятельств, смягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимому ФИО3: раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровье, инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимому ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, стороной обвинения не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положении, его возраст, уровень образования, состояние его здоровья, инвалидность 3 группы, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, характеристику по месту жительства.

Соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе кназначению наказания,суд считает справедливым назначить наказание, связанное с лишением свободы,без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьейОсобенной частиУК РФ за оконченное преступление, что учитывается судом при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находитоснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его последствий, личности виновного, условий жизни его семьи, суд считает правильным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, без применения дополнительного наказания.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласно которому ФИО3 назначается отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судом также учитываютсяположенияп. «а» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей со дня постановления приговора до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3, которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО3 признатьФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также со дня постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ довступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободыиз расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обязать Советский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> вещественные доказательства:подушку из синтепона с наволочкойи простынь, изъятые в ходе осмотра места происшествия<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиесяв камере вещественных доказательств Советского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, (том № л.д. 115-116,117)– уничтожить;одеяло из синтепона с пододеяльником, выполненным из тканирозового, коричневого и серого цветов (том №, л.д. 115-116, 117)- возвратить потерпевшей ФИО4 №1

Вещественные доказательства:компакт-диск, представленный свидетелем ФИО1 в ходе допроса, - хранить при материалах уголовного дела(том №, л.д. 115-116, 148).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края,а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова